Видимо таки где то закралась ошибка в нормативы алкогольного опьянения?
Форум: ГАИ, ПДД и Закон
Видимо таки где то закралась ошибка в нормативы алкогольного опьянения?
Вчера увидел после Новостей по Губе репортаж о том, где инспектор освидетельствовал нетрезвого водителя.
Инспектор проинструктировал водителя как "дуть", следил за правильностью процедуры, признал ее состоявшейся.
Прибор показал у водителя "состояние алкогольной комы".
На мой немедицинский взгляд - кома, пусть даже и алкогольная, - это когда человек находится без сознания и недвижим.
Все дружно поугорали - инспектор, водитель, журналисты.
Закончили репортаж.
Теперь у меня, как у смотревшего репортаж, есть несколько вопросов.
1. А чем руководствовались журналисты и инспектора озвучивая в камеру такой диагноз?
Типа - распечатка из прибора вылезла с таким диагнозом?
2. Если такая распечатка вылазит тогда, когда человек ОСОЗНАЕТ все свои действия и ВЫПОЛНЯЕТ ОСОЗНАНО то, что ему говорят - какая ж это кома, пусть даже и алкогольная?
3. А насколько верно показывает именно этот конкретный прибор - кто нить додумается послать его пусть даже на повторную, но поверку?
4. А насколько соответствуют жизненным условиям существующие критерии в области алкагольного опьянения, применительно к данному случаю?
Мож у кого есть возможность сюда этот самый репортаж поместить с видео?
Инспектор проинструктировал водителя как "дуть", следил за правильностью процедуры, признал ее состоявшейся.
Прибор показал у водителя "состояние алкогольной комы".
На мой немедицинский взгляд - кома, пусть даже и алкогольная, - это когда человек находится без сознания и недвижим.
Все дружно поугорали - инспектор, водитель, журналисты.
Закончили репортаж.
Теперь у меня, как у смотревшего репортаж, есть несколько вопросов.
1. А чем руководствовались журналисты и инспектора озвучивая в камеру такой диагноз?
Типа - распечатка из прибора вылезла с таким диагнозом?
2. Если такая распечатка вылазит тогда, когда человек ОСОЗНАЕТ все свои действия и ВЫПОЛНЯЕТ ОСОЗНАНО то, что ему говорят - какая ж это кома, пусть даже и алкогольная?
3. А насколько верно показывает именно этот конкретный прибор - кто нить додумается послать его пусть даже на повторную, но поверку?
4. А насколько соответствуют жизненным условиям существующие критерии в области алкагольного опьянения, применительно к данному случаю?
Мож у кого есть возможность сюда этот самый репортаж поместить с видео?
- Dassler
- Он живет тут
- Сообщения: 8117
- Зарегистрирован: 17 мар 2005, 11:24
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 3 раза
- Поблагодарили: 4 раза
Re: Видимо таки где то закралась ошибка в нормативы алкогольного опьянения?
Ты не помнишь как Задорнов рассказывал как наши русские в Америке пьют а потом за руль садятся.
Там Мужик упился в стельку и домой двинул. В процессе его остановили. Прибор показал, что чел мертв. Ну тоесть кома. Полицай смотрит на него и не чего не понимает. Дает еще раз дунуть опять мертв. Мужик грит чувак да у тя прибор сломался. Его отпускают. Через некоторое время опять останавливают такая же фигня. Потом в сопровождении полиции доехал до дому. Права не отобрали.
Делай выводы.
Там Мужик упился в стельку и домой двинул. В процессе его остановили. Прибор показал, что чел мертв. Ну тоесть кома. Полицай смотрит на него и не чего не понимает. Дает еще раз дунуть опять мертв. Мужик грит чувак да у тя прибор сломался. Его отпускают. Через некоторое время опять останавливают такая же фигня. Потом в сопровождении полиции доехал до дому. Права не отобрали.
Делай выводы.
Re: Видимо таки где то закралась ошибка в нормативы алкогольного опьянения?
шутковалиБэтмэн писал(а):1. А чем руководствовались журналисты и инспектора озвучивая в камеру такой диагноз?
- Val
- Он живет тут
- Сообщения: 1562
- Зарегистрирован: 26 дек 2005, 19:41
- Откуда: Khabarovsk
- Поблагодарили: 11 раз
- Контактная информация:
Re: Видимо таки где то закралась ошибка в нормативы алкогольного опьянения?
Дядя Бэтмэн, шутко юмора. Ферштейн?
-
- Он живет тут
- Сообщения: 4955
- Зарегистрирован: 04 май 2005, 12:19
- Откуда: Хабаровск
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Re: Видимо таки где то закралась ошибка в нормативы алкогольного опьянения?
там по другому опьянение оценивают, не по промилям, они во вторую очередь, а по АДЕКВАТНОСТИ!Patriot писал(а):Ты не помнишь как Задорнов рассказывал как наши русские в Америке пьют а потом за руль садятся.
Юрий Гейко, Автоликбез на Авторадио, "Америка, которую я полюбил" (повторы кругосветки 2006 г. )
И еще раз – о пьянстве за рулем здесь, в США. Официальная норма есть – восемь сотых промилле. Это в два раза меньше, чем у нас. Но! У нас принюхиваются к водителю. Изо всех сил. В Штатах приглядываются – запах не криминал. Наши, русские американцы, рассказывали, сколько раз они попадались, прилично приняв на грудь, вовсе не бутылку пива (от которой, кстати, ноль пять промилле), а стакан, скажем, водки. Но если полицейский видит, что ты адекватен, вменяем и контролируешь ситуацию – санкций не будет. Если он сомневается – может попросить пройтись по прямой, достать нос пальцем с закрытыми глазами.
Но если ты пьян, явно пьян – наручники сразу, обезьянник и суд. Если просто пьян и ничего не натворил, по первому разу – штраф от 1000 долларов, плюс 50 часов работы на благо общества в госпитале или на стройке, плюс пару часов лекций о вреде пьянства, и еще – встреча с матерями погибших на дороге от пьяных водителей – это круто! Это пережить непросто. Если по второму разу пьян, ничего не сотворив, – от 10 тысяч штрафа плюс пять лет без прав, плюс за свои деньги устанавливаешь на машине датчик, который не заведет движок, если от тебя пахнет. И самое главное – несмываемое пятно в твоем электронном досье, на всю оставшуюся жизнь. И это серьезно. Очень серьезно.
Re: Видимо таки где то закралась ошибка в нормативы алкогольного опьянения?
mals
вот лично я против такой фигни.
Пьяному не место за рулём, ни адекватному, никакому вообще.
Пусть в своих США фигнёй страдают
вот лично я против такой фигни.
Пьяному не место за рулём, ни адекватному, никакому вообще.
Пусть в своих США фигнёй страдают
-
- Он живет тут
- Сообщения: 4955
- Зарегистрирован: 04 май 2005, 12:19
- Откуда: Хабаровск
- Поблагодарили: 1 раз
- Контактная информация:
Re: Видимо таки где то закралась ошибка в нормативы алкогольного опьянения?
Serhio Kovalli
правильно, и вообще не место им в жизни! предлагаю все спиртное свезти на колыму и кто хочет - пусть едут туда!
правильно, и вообще не место им в жизни! предлагаю все спиртное свезти на колыму и кто хочет - пусть едут туда!
-
- Он живет тут
- Сообщения: 6261
- Зарегистрирован: 01 май 2008, 18:37
- Откуда: Хабаровск
- Контактная информация:
Re: Видимо таки где то закралась ошибка в нормативы алкогольного опьянения?
Автобусники не пьют, зато шайбят на конечных. Некоторых от передоза клинит на трассе. Так что не алкоголем единым ))
-
- Ленин писал о знакомстве с ним
- Сообщения: 16997
- Зарегистрирован: 25 апр 2007, 20:00
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 165 раз
- Поблагодарили: 1300 раз
Re: Видимо таки где то закралась ошибка в нормативы алкогольного опьянения?
Да нет, тут я не соглашусь. Год назад я выпил около 700 гр водки с небольшим количеством закуски, при моем весе 76 кг это как бы норма для горизонтального положения, точней я должен был находится в коме, но тем не менее я ходил, разговаривал, перегонял машину (дело было на рыбалке) по бездорожью в другое место. Мои товарищи, один из которых вообще не выпивает, утверждают, что визуально определить, пил ли я было практически не возможно. Но я этого всего не помню!!!! Единственным доказательством того отрезка моей жизни служат фотки.Бэтмэн писал(а):На мой немедицинский взгляд - кома, пусть даже и алкогольная, - это когда человек находится без сознания и недвижим.
Поэтому я считаю, что прибор показал реальную картину. И то что человек стоит на ногах при таком количестве принятого алкоголя доказывает что он русский а не американец.
Последний раз редактировалось Мороз 15 сен 2010, 19:09, всего редактировалось 1 раз.
Re: Видимо таки где то закралась ошибка в нормативы алкогольного опьянения?
Так у вас юморная передача - так получается?Val писал(а):шутко юмора. Ферштейн?
Типа - наследники Петросяна с микрофоном и камерой играют, типа, в репортеров?
Вот бы у должностных лиц и общественности соответствующей возник вопрос официальный - так что же все смотрящие репортаж видели?
Наглядное доказательство того, что данный конкретный прибор "врет"?
А сколько еще таких приборов?
А из-за показаний таких вот приборов - сколько лишено людей или собрано денег?
Val
Так где неправда в том репортаже?
Водитель - в коме?
Прибор - врет?
Камера - обманула?
Все правда - в том числе и диагноз поставленный прибором?
Святые и проповедники с подобными комментариями, в этой конкретной теме, - идут лесом!!!Serhio Kovalli писал(а):Пьяному не место за рулём, ни адекватному, никакому вообще.
Хотите говорить в таком ключе - проследуйте в отдельную тему, ибо флудить тут нефиг.
Здесь говорим о конкретных цифрах и понятиях.
Re: Видимо таки где то закралась ошибка в нормативы алкогольного опьянения?
Бэтмэн
Купил я себе давече дорогой алкотестер карманный))))
И давай его тестить. На бочонке Асахи.
После полутора литров возлияний, при состоянии, когда я бы уже ни за какие каврижки за руль не полез бы, я с трудом
выдул 0,3. Дул по всем правилам, пил тоже))))
Ну вот реальные цифры моего минитеста.
Купил я себе давече дорогой алкотестер карманный))))
И давай его тестить. На бочонке Асахи.
После полутора литров возлияний, при состоянии, когда я бы уже ни за какие каврижки за руль не полез бы, я с трудом
выдул 0,3. Дул по всем правилам, пил тоже))))
Ну вот реальные цифры моего минитеста.
Re: Видимо таки где то закралась ошибка в нормативы алкогольного опьянения?
Вот это вряд лиГюрза писал(а):И то что человек стоит на ногах при таком количестве принятого алкоголя доказывает что он русский а не американец.
Не нужно квасного патриотизма
Я не медик, потому немного погуглилГюрза писал(а):Бэтмэн писал(а):На мой немедицинский взгляд - кома, пусть даже и алкогольная, - это когда человек находится без сознания и недвижим. Да нет, тут я не соглашусь.
Взято отсюда http://www.medicus.ru/narcology/spec/?c ... rt_id=2128
"При выраженной алкогольной коме, которой иногда может предшествовать психомоторное возбуждение, отравленный алкоголем находится в бессознательном состоянии."
" Реакция зрачков на свет, корнеальный рефлекс отсутствуют."
"Спустя 8— 12 часов от момента развития комы больные обычно приходят в сознание."
"Смерть при алкогольной коме обусловлена параличом дыхания. "
Еще раз повторюсь - мы говорим о том диагнозе, который специально предназначенный для этого прибор выдал должностному лицу, которое в полном соответствии со своими должностными обязанностями внесло его, этот диагноз, в протокол и прикрепило распечатанный диагноз к протоколу.
Давайте именно в этом ключе речь вести, а не про то, кто сколько выпить может "до состояния грогги".
-
- Он живет тут
- Сообщения: 6261
- Зарегистрирован: 01 май 2008, 18:37
- Откуда: Хабаровск
- Контактная информация:
Re: Видимо таки где то закралась ошибка в нормативы алкогольного опьянения?
Ты чем дул и куда тестер подносил? )))region27 писал(а):Дул по всем правилам
По теме - все зависит от того, сколько спирта в крови. Если выпил недавно, то еще не все всосалось, поэтому и показатель меньше. В конце концов выдуваешь только пары спирта из крови, а не из желудка ))
Re: Видимо таки где то закралась ошибка в нормативы алкогольного опьянения?
Бэтмэн
Если в ключе, то полосатые палки прогнали просто, типа закос под Педросяна.
Если в ключе, то полосатые палки прогнали просто, типа закос под Педросяна.
Re: Видимо таки где то закралась ошибка в нормативы алкогольного опьянения?
Так он у тебя, видимо , поверку то не прошелregion27 писал(а):Купил я себе давече дорогой алкотестер карманный))))
Давай представим себе ситуацию:
Бочонок ты осушил, твой тестер показывает 0,3, ты за руль, остановлен инспектором, дуешь в его тестер - "алкогольная кома", дуешь в свой - 0,3.
Как дальше будут развиваться события - как считаешь?
Чьему тестеру поверят должностные лица?
Re: Видимо таки где то закралась ошибка в нормативы алкогольного опьянения?
пмсм, все проще.. прибор выдал цифры, ужасающей величины, а инспектор выдал комментарий этих цифр.. прибор не может поставить диагнозБэтмэн писал(а):мы говорим о том диагнозе, который специально предназначенный для этого прибор выдал должностному лицу
Re: Видимо таки где то закралась ошибка в нормативы алкогольного опьянения?
Меня просто трахнут морально и изымут корки. Это ясно, как божий день! Я даже спорить не буду.Бэтмэн писал(а):Как дальше будут развиваться события - как считаешь?
Чьему тестеру поверят должностные лица?
Тестер купил исключительно для себя. Ибо. Для вот:
еду, тормозят, предлагают дунуть, там "кома", а я реальный трезвяк.
Тогда вытаскиваю свой тестер и подвергаю сомненьям их результат дутья, как следствие -
поездка в грамотное учреждение и писание в баночку, и прочие прелести.
+ еще как некую забавную игрушку не более.
Все тонкости бытия изучил перед покупкой.
Re: Видимо таки где то закралась ошибка в нормативы алкогольного опьянения?
Разберем ситуациюregion27 писал(а):полосатые палки прогнали просто, типа закос под Педросяна.
1. Люди при исполнении.
2. Используют служебную технику вверенную им (алкотестер).
3. Техника выдает заключение (распечатывается типа чека из "Самбери")
4. Показан НЕКТО, который дует в прибор.
5. Оператор показывает, а репортер публично говорит, что в результате теста диагноз - "алкогольная кома".
6. А водитель стоит на ногах и осознанно выполняет требования инспектора и адекватен внешне, в кадре.
Вопрос: Что нам показали?
Re: Видимо таки где то закралась ошибка в нормативы алкогольного опьянения?
шуткуБэтмэн писал(а):Вопрос: Что нам показали?
Re: Видимо таки где то закралась ошибка в нормативы алкогольного опьянения?
Шоу на камеру! В суд на шутников и всех делов.Бэтмэн писал(а):Что нам показали
А кому щас легко?