15 янв 2006, 22:12

mugen
Жить то хочется.
Пусть лучше тебя судят двенадцать, чем шестеро несут.
Американская поговорка. (Для справки: Двенадцать - количество присяжных). Трудно не согласиться с ней.

15 янв 2006, 22:16

mugen
Лукавый
Стрелять никто не будет в такой ситуации, а вот протаранить железным бампером КАМАЗа запросто могут и наверное будут правы, они даже и не остановятся ( в чём тоже будут правы), а поедут дальше.

15 янв 2006, 22:27

ВАДИМ писал(а):протаранить железным бампером КАМАЗа запросто могут и наверное будут правы, они даже и не остановятся ( в чём тоже будут правы), а поедут дальше.

Неправы будут оба участника ДТП.. Один непредоставил преимущество, второй не убедился. Правда, я не знаю статью, по которой можно привлечь водителя КАМАЗа.
То что, они не остановятся - по ПДД они не будут правы. Что по этому поводу говорят инструкции Банка - не знаю. Факт из жизни: в ДТП участвовала машина инкассации. Шла без маяков и сирены. Просто приехала в зад другому а/м. Инкассаторы из машины даже не выходили до тех пор, пока не приехала другая машина инкассации, охрана не оцепила место ДТП, и деньги не перегрузили. И только потом началось оформление.

15 янв 2006, 22:40

ну вы просто пишете про какуюто страну терраристов...

Подумал и добавил ещё, спустя 6 минут 13 секунд:

Лукавый писал(а):в ДТП участвовала машина инкассации.

кстати подобный случай по телику показывали там инкасаторы тоже в машине долго ждали, но там вроде на них еще и напали когда они были в процессе ожидания

15 янв 2006, 22:41

DimaS писал(а):ну вы просто пишете про какуюто страну терраристов...

К сожалению, время и страну для рождения не выбирают. :(

15 янв 2006, 23:01

Лукавый писал(а):А если без свидетелей, то можно предупредительный выстрел сделать например вторым.



Я слыхал, что вроде баллистическая экспертиза может указать какой по счёту был выстрел в воздух. Надо у наших экспертов спросить.

15 янв 2006, 23:05

Эдуард
Точно не знаю, но врать не буду.
Единственная разница между первой и второй пулями - наличие на передней части второй следов порохового нагара.
Если долго не чистить ствол - разницы не обнаружить.
И потом, все зависит от того, какие вопросы выставит следователь эксперту.

15 янв 2006, 23:07

Лукавый писал(а):Неправы будут оба участника ДТП.. Один непредоставил преимущество, второй не убедился.

Водитель руководствуется ПДД. Водитель камаза инкасатор, он является служащим государственной службы Росс Инкас, руководствуется своей инструкцией, которая инструкция уверен на 99 процентов в таком случае разрешает оставить ему место ДТП, это потом пусть уже ГИБДД разберается кто прав кто виноват. Это так же как и сотрудник ГИБДД на дороге руководствуется КоАП, а водитель ПДД.

15 янв 2006, 23:12

ВАДИМ
Не знаю, должностные инструкции водителей-инкассаторов ни ты ни я не читали, поэтому оставим этот вопрос открытым.
Все водители должны руководствоваться ПДД. Независимо от их ведомственной принадлежности.

15 янв 2006, 23:15

Лукавый писал(а):Все водители должны руководствоваться ПДД. Независимо от их ведомственной принадлежности.

Пример : Преследуя убегающего нарушителя, сотрудники милиции защепили другой автомобиль, они должны окончить преследование и ждать оформления ДТП ?

15 янв 2006, 23:20

ВАДИМ
По правилам, водитель оперативной машины с включенными маяками и сиреной может отступать от п. 6, 8-18 ПДД.
Обязанность немедленно остановиться после ДТП описана в п.2 ПДД.
Так что, по логике, он должен прекратить преследование.
Но еще есть крайняя необходимость, которая может оправдать многое.

15 янв 2006, 23:22

Лукавый писал(а):Но еще есть крайняя необходимость

+ забыл как это называется ! При исполнении ! Так вроде.

16 янв 2006, 00:19

А в штатах там вобще принято на торан брать и еще куча разных способов блокировки, для этого даже специальные рога риделывают..

От Модератора: А чего не на торен? Куда катится русский язык на этом форуме? :lol:

16 янв 2006, 15:51

oligarh
А ни у кого тут нет, наверное, Соарера: завидуют черти ! :lol:
Оффтоп: выходит, что Росинкасу не отменили, раз ездят с ними и, даже, пользуются. :D

Re: Росинкас оборзели совсем?

05 июл 2012, 09:49

Что бы не создавать новую тему, напишу тут:

Может я чего не знаю, но считаю что инкассаторы заезжая на тротуар и двигаясь по нему, нарушают ПДД и их (нарушения) я вижу очень много. Поэтому вопрос знающим гражданам: почему сотрудники ГиБДД не штрафуют их?

Ленина, 53:
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Re: Росинкас оборзели совсем?

05 июл 2012, 09:52

KaZnik
ты б ПДД подучил-то, а... И инструкцию инкассаторов заодно.

Re: Росинкас оборзели совсем?

05 июл 2012, 10:08

wd писал(а):ты б ПДД подучил-то, а... И инструкцию инкассаторов заодно.

А сам то учил/читал/записывал? :lol:

Покажи мне хоть один пункт, который разрешает машине инкасаторов нарушать ПДД. Это обычная гражданская машина, а своими инструкциями они могут подтереться.

Re:

05 июл 2012, 10:12

Эдуард писал(а):
Лукавый писал(а):А если без свидетелей, то можно предупредительный выстрел сделать например вторым.



Я слыхал, что вроде баллистическая экспертиза может указать какой по счёту был выстрел в воздух. Надо у наших экспертов спросить.


чего там спрашивать то. В первом трупе будет чистая пуля со смазкой, а якобы предупредительный выстрел (если, конечно, найдут) будет с нагаром от первого. И здравствуй зона.

Re: Росинкас оборзели совсем?

05 июл 2012, 10:13

wd писал(а):ты б ПДД подучил-то, а...

а что там не так?

wd писал(а):И инструкцию инкассаторов заодно

Считаю, что мне нет необходимости ознакомляться с ней.
Я не преследую цель ругаться на кого то или с кем то =), просто поразила история, рассказанная моим знакомым:
Зимой выходил из ЦУМа, снега валом и не почистили еще, есть всего одна тропинка прочищенная и он наблюдает картину, как идет бабушка с тростью по этой самой тропинке и упирается в машину инкассаторов, которая стоит на злополучной тропинке. Бабушка кое как залезла в сугроб, что бы обойти машину и вернуться обратно на тропинку. Тогда знакомый достает телефон и начинает снимать происходящее (как бабушка вынуждена в сугроб лезть) на видио, из магазина выходят инкассаторы и требуют (не просят!) удалить снятое видио, на отказ моего знакомого выполнить их "пожелание", они начинают ему угрожать (типа щас в ногу тебе стрельнем и будем правы) и ссылаться на то, что сейчас позвонит в ФСБ!, они приедут и по другому разберутся с ним (дословно). В итоге, знакомый послал их подальше и пошел своей дорогой дальше.

Вот поэтому и возник у меня вопрос, они легко могут себе позволять без наказано ездить где угодно?

Re: Росинкас оборзели совсем?

05 июл 2012, 10:14

Viacheslav77
опять же при условии что ствол чистился =)
а если не чистился и канал с нагаром, то нифига не увидеть.