Форум: ГАИ, ПДД и Закон
- Лукавый
- Модератор
- Сообщения: 14236
- Зарегистрирован: 29 июл 2004, 17:48
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 44 раза
Неправы будут оба участника ДТП.. Один непредоставил преимущество, второй не убедился. Правда, я не знаю статью, по которой можно привлечь водителя КАМАЗа.ВАДИМ писал(а):протаранить железным бампером КАМАЗа запросто могут и наверное будут правы, они даже и не остановятся ( в чём тоже будут правы), а поедут дальше.
То что, они не остановятся - по ПДД они не будут правы. Что по этому поводу говорят инструкции Банка - не знаю. Факт из жизни: в ДТП участвовала машина инкассации. Шла без маяков и сирены. Просто приехала в зад другому а/м. Инкассаторы из машины даже не выходили до тех пор, пока не приехала другая машина инкассации, охрана не оцепила место ДТП, и деньги не перегрузили. И только потом началось оформление.
ну вы просто пишете про какуюто страну терраристов...
Подумал и добавил ещё, спустя 6 минут 13 секунд:
Подумал и добавил ещё, спустя 6 минут 13 секунд:
кстати подобный случай по телику показывали там инкасаторы тоже в машине долго ждали, но там вроде на них еще и напали когда они были в процессе ожиданияЛукавый писал(а):в ДТП участвовала машина инкассации.
Водитель руководствуется ПДД. Водитель камаза инкасатор, он является служащим государственной службы Росс Инкас, руководствуется своей инструкцией, которая инструкция уверен на 99 процентов в таком случае разрешает оставить ему место ДТП, это потом пусть уже ГИБДД разберается кто прав кто виноват. Это так же как и сотрудник ГИБДД на дороге руководствуется КоАП, а водитель ПДД.Лукавый писал(а):Неправы будут оба участника ДТП.. Один непредоставил преимущество, второй не убедился.
- Лукавый
- Модератор
- Сообщения: 14236
- Зарегистрирован: 29 июл 2004, 17:48
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 44 раза
ВАДИМ
По правилам, водитель оперативной машины с включенными маяками и сиреной может отступать от п. 6, 8-18 ПДД.
Обязанность немедленно остановиться после ДТП описана в п.2 ПДД.
Так что, по логике, он должен прекратить преследование.
Но еще есть крайняя необходимость, которая может оправдать многое.
По правилам, водитель оперативной машины с включенными маяками и сиреной может отступать от п. 6, 8-18 ПДД.
Обязанность немедленно остановиться после ДТП описана в п.2 ПДД.
Так что, по логике, он должен прекратить преследование.
Но еще есть крайняя необходимость, которая может оправдать многое.
- KaZnik
- Друг форума
- Сообщения: 526
- Зарегистрирован: 19 май 2005, 02:31
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Росинкас оборзели совсем?
Что бы не создавать новую тему, напишу тут:
Может я чего не знаю, но считаю что инкассаторы заезжая на тротуар и двигаясь по нему, нарушают ПДД и их (нарушения) я вижу очень много. Поэтому вопрос знающим гражданам: почему сотрудники ГиБДД не штрафуют их?
Ленина, 53:
Может я чего не знаю, но считаю что инкассаторы заезжая на тротуар и двигаясь по нему, нарушают ПДД и их (нарушения) я вижу очень много. Поэтому вопрос знающим гражданам: почему сотрудники ГиБДД не штрафуют их?
Ленина, 53:
Re: Росинкас оборзели совсем?
А сам то учил/читал/записывал?wd писал(а):ты б ПДД подучил-то, а... И инструкцию инкассаторов заодно.
Покажи мне хоть один пункт, который разрешает машине инкасаторов нарушать ПДД. Это обычная гражданская машина, а своими инструкциями они могут подтереться.
- Viacheslav77
- Он живет тут
- Сообщения: 9442
- Зарегистрирован: 12 фев 2007, 12:33
- Откуда: где то в Хабаровском крае
- Благодарил (а): 15 раз
- Поблагодарили: 45 раз
- Контактная информация:
Re:
чего там спрашивать то. В первом трупе будет чистая пуля со смазкой, а якобы предупредительный выстрел (если, конечно, найдут) будет с нагаром от первого. И здравствуй зона.Эдуард писал(а):Лукавый писал(а):А если без свидетелей, то можно предупредительный выстрел сделать например вторым.
Я слыхал, что вроде баллистическая экспертиза может указать какой по счёту был выстрел в воздух. Надо у наших экспертов спросить.
- KaZnik
- Друг форума
- Сообщения: 526
- Зарегистрирован: 19 май 2005, 02:31
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Росинкас оборзели совсем?
а что там не так?wd писал(а):ты б ПДД подучил-то, а...
Считаю, что мне нет необходимости ознакомляться с ней.wd писал(а):И инструкцию инкассаторов заодно
Я не преследую цель ругаться на кого то или с кем то =), просто поразила история, рассказанная моим знакомым:
Зимой выходил из ЦУМа, снега валом и не почистили еще, есть всего одна тропинка прочищенная и он наблюдает картину, как идет бабушка с тростью по этой самой тропинке и упирается в машину инкассаторов, которая стоит на злополучной тропинке. Бабушка кое как залезла в сугроб, что бы обойти машину и вернуться обратно на тропинку. Тогда знакомый достает телефон и начинает снимать происходящее (как бабушка вынуждена в сугроб лезть) на видио, из магазина выходят инкассаторы и требуют (не просят!) удалить снятое видио, на отказ моего знакомого выполнить их "пожелание", они начинают ему угрожать (типа щас в ногу тебе стрельнем и будем правы) и ссылаться на то, что сейчас позвонит в ФСБ!, они приедут и по другому разберутся с ним (дословно). В итоге, знакомый послал их подальше и пошел своей дорогой дальше.
Вот поэтому и возник у меня вопрос, они легко могут себе позволять без наказано ездить где угодно?
- KaZnik
- Друг форума
- Сообщения: 526
- Зарегистрирован: 19 май 2005, 02:31
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 2 раза
Re: Росинкас оборзели совсем?
Viacheslav77
опять же при условии что ствол чистился =)
а если не чистился и канал с нагаром, то нифига не увидеть.
опять же при условии что ствол чистился =)
а если не чистился и канал с нагаром, то нифига не увидеть.