Re: ВНИМАНИЕ - РАЗВОД

08 янв 2011, 21:11

как думаете ксива с бордовой корочкой рассеит понимание среди сотрудников г2д в сложившейся ситуации?

Re: ВНИМАНИЕ - РАЗВОД

08 янв 2011, 21:24

хрень какая то. если уж не пропускаете пешеходов так и нече пенять на идпс.

Re: Не пропустил пешеходов - прижали сзади с маяками. Были ли пешеходы?

08 янв 2011, 22:09

понятие пропустить пешехода настока размытое, что докопаться можно до любого

Re: Не пропустил пешеходов - прижали сзади с маяками. Были ли пешеходы?

08 янв 2011, 22:12

Ковалик писал(а):понятие пропустить пешехода настока размытое, что докопаться можно до любого

также как и отеъхать по пешеходам можно

Re: Не пропустил пешеходов - прижали сзади с маяками. Были ли пешеходы?

08 янв 2011, 22:19

Roman писал(а):также как и отеъхать по пешеходам можно

ну если ты один в машине, то против двух гаишников врядли

Re: Не пропустил пешеходов - прижали сзади с маяками. Были ли пешеходы?

08 янв 2011, 22:21

Roman писал(а):отеъхать по пешеходам можно

Ага, теоретически это просто, типа, ДОКАЖИТЕ, что он там был и я вынудил его (далее по тексту части 1 ПДД).
Но бравым парням в практике это как-то более приземленно чудится...

Re: Не пропустил пешеходов - прижали сзади с маяками. Были ли пешеходы?

08 янв 2011, 22:23

Ковалик писал(а):понятие пропустить пешехода настока размытое, что докопаться можно до любого

по новым правилам если водитель увидел на нерегул. пешеходном переходе пешехода, то он должен его ОБЯЗАТЕЛЬНО пропустить вплоть до полной остановки.

Re: Не пропустил пешеходов - прижали сзади с маяками. Были ли пешеходы?

08 янв 2011, 22:24

spy-man1992 писал(а):по новым правилам если водитель увидел на нерегул. пешеходном переходе пешехода, то он должен его ОБЯЗАТЕЛЬНО пропустить вплоть до полной остановки.

а как точно звучит этот пункт ПДД?

Re: Не пропустил пешеходов - прижали сзади с маяками. Были ли пешеходы?

08 янв 2011, 22:25

Xenos писал(а):ДОКАЖИТЕ, что он там был и я вынудил его (далее по тексту части 1 ПДД)

Почитай новую редакцию.
Там сноски к п.1 теперь нет.
14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому <*> пешеходному переходу приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Re: Не пропустил пешеходов - прижали сзади с маяками. Были ли пешеходы?

08 янв 2011, 22:27

Lt. Den
И 1.5 КоАП теперь тоже предписывает мне доказывать сей факт или как?

Re: Не пропустил пешеходов - прижали сзади с маяками. Были ли пешеходы?

08 янв 2011, 22:29

Lt. Den
формулирвока канеш размытая как и раньше.
Ковалик писал(а):ну если ты один в машине, то против двух гаишников врядли

ну Женя дураки и (АВТОЦЕНЗУРА) есть везде. но я бодался в суде по пешим... нормально. отскочил.

Re: Не пропустил пешеходов - прижали сзади с маяками. Были ли пешеходы?

08 янв 2011, 22:29

Xenos писал(а):И 1.5 КоАП теперь тоже предписывает мне доказывать сей факт или как?

Не делай вид, что ты "первый день на воле"...

Re: Не пропустил пешеходов - прижали сзади с маяками. Были ли пешеходы?

08 янв 2011, 22:31

Lt. Den
Под фонарем искать проще...

Re: Не пропустил пешеходов - прижали сзади с маяками. Были ли пешеходы?

08 янв 2011, 23:21

я тут одного грузил недавно, я был пассажиром.
поднапрягли молодого побежал читать статьи, в итоге говорю ему "в свидетели запишите меня" его ответ меня убил на месте. говорит, сюда я записываю только своих свидетелей, а вы в суд приходите с объяснительной" говорит его так учили. и типа может записать весь свой взвод. хотя они же заинтересованные лица и не льзя им быть там.

Re: Не пропустил пешеходов - прижали сзади с маяками. Были ли пешеходы?

08 янв 2011, 23:25

Dreads писал(а):хотя они же заинтересованные лица и не льзя им быть там.

Здесь уже приводили ст.25.6 КоАП.
Ни слова про "заинтересованность".
Хочешь повеселить судью - скажи ей про "заинтересованных свидетелей"...

Re: Не пропустил пешеходов - прижали сзади с маяками. Были ли пешеходы?

08 янв 2011, 23:26

Roman писал(а):но я бодался в суде по пешим... нормально. отскочил.

Это тебе приснилось ? Как пассажиру автобуса могут выписать штраф за пешехода ? Сидел на местах для пассажиров с детьми и инвалидов делая вид что никого не замечаешь, а тут вошли ГАИшники и оштрафовали тебя за то что ехал в автобусе который не пропустил пешехода ? :D :D :D
Или ипотеку взял на какой нибудь очередной авенир лохматых годов ?
Последний раз редактировалось Кибальчиш 08 янв 2011, 23:39, всего редактировалось 1 раз.

Re: Не пропустил пешеходов - прижали сзади с маяками. Были ли пешеходы?

08 янв 2011, 23:31

RoM34 писал(а):чаще смотрите в зеркало заднего вида 8)

А еще на боковые зеркала, на дорогу, пешеходов и других участников движения. :lol:

Re: Не пропустил пешеходов - прижали сзади с маяками. Были ли пешеходы?

08 янв 2011, 23:41

Xenos писал(а):
Roman писал(а):отеъхать по пешеходам можно

Ага, теоретически это просто, типа, ДОКАЖИТЕ, что он там был и я вынудил его (далее по тексту части 1 ПДД).
Но бравым парням в практике это как-то более приземленно чудится...

можно на суде предоставить свидителя-того пешехода, вину за не пропуск которого вменяет работник гиб2д
Конечно сотрудников понять можно, зарплата маленькая, крутись как можешь, но это иъ не оправдывает, на службу должны приходить высоконравственные личности прежде всего, а уж потом можно говорить и о другтх качествах профессионализм, умение, характер...

Re: Не пропустил пешеходов - прижали сзади с маяками. Были ли пешеходы?

08 янв 2011, 23:47

Кибальчиш
тыб ник сменил на Петросян , чтоб новичков не шокировать... а то не все твой типа английский юмор понимают... хотя он таковым не является..так глупость не более

Re: Не пропустил пешеходов - прижали сзади с маяками. Были ли пешеходы?

09 янв 2011, 00:16

тема серьезная, годами ранее в столице гиб2д кошмарли водителей пристраиваясь сзади за жертвой и врубали сирену с проблеск.маячком, а потом трюлевали за непредоставление преимущества экипажу с вкл.маячком, жертвы добивались правды только на суде! Все подробности этих и других подстав в движении и на обочине читайте в книге В.Травина !Право руля!