Порядок медосвидетельствования

[moto]

Полистал интересный документ, в котором непонятны некоторые пункты. Вот сам документ:
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... om=77976-3
В нем в разделе "ПРАВИЛА ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАЛИЧИЯ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ" в 2 написано: "Определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством."
Т.е. инспектор на дороге не имеет права направлять на медосвидетельствование на наркотики, заставлять меня ссать в стакан? Или я что-то неправильно понял.

[GremlinZ]

Насколько я понимаю, гаишник направляет в учреждение, которое осуществляет медосвидетельствование, а они в свою очередь уже решают какие анализы нужно брать

[moto]

Инспектор, предполагая, что водитель пьян, проводит освидетельствование и по его результатам или желанию водителя направляет на МЕДосвидетельствование, на что составляется протокол. Т.е. направляет ИДПС. А кто направляет в случае наркотического опьянения?

[Лукавый]

А кто направляет в случае наркотического опьянения?

Нет разницы.
В бумагах не существует различий между алкогольным и наркотическим опьянением.

[moto]

Да, в протоколе о направлении на медосвидетельствование ничего не говорится о виде опьянения, но тогда о каком направлении идет речь в том документе?

[Лукавый]

но тогда о каком направлении идет речь в том документе?

В каком?

[moto]

Который указан в первом посте

[Serhio]

moto
что непонятного, этот документ регламентирует процедуру МО по всей видимости, человека везут к дохтору, который выдаёт направление на химико-токсикологические исследования.

наркам не место на дороге.

[moto]

наркам не место на дороге.

+1

человека везут к дохтору, который выдаёт направление на химико-токсикологические исследования

Т.е. инспектор направляет к доктору, доктор - к наркологу или самому себе?

[Alexandr]

Человек спрашивает законно ли требование инспектора написать в банку ведь по этому регламенту такое направление должен довать врач. я считаю такое требование незаконным. а вообще

наркам не место на дороге.

[Serhio]

инспектор направляет к доктору, доктор - к наркологу или самому себе?

я предпологаю, доктор выявляет клиническую картину, а потом принимает решение направлять на химико-токсические исследования или нет.
Может направить, но если человек адекватен - то не направит.

[Лукавый]

доктор - к наркологу

Вообще то доктор на медосвидетельствование и есть - нарколог.

Человек спрашивает законно ли требование инспектора написать в банку ведь по этому регламенту такое направление должен довать врач. я считаю такое требование незаконным

Ситуация примерно будет следующая.
По общему состоянию ИДПС подозревает тебя в опьянении (наркотическом).
Предлагает ехать к доктору.
Но в целях экономии времени ты можешь пописать в стакан.
Но не обязан.
Но к доктору - обязан.
Вот и выбирай - потерять время на поездку к доктору или пописать в стакан.

[Serhio]

Lt. Den
вот это я точно знаю, когда к доктору по наркологии везут, он осматривает, беседует, и только потомрешает отправлять на анализы или нет.
У нас так травокур отмазался один.

[Alexandr]

Lt. Den
вот я это и говорю не обязан а предложение может унизить меня. так что я к доктору!

[moto]

я предпологаю, доктор выявляет клиническую картину, а потом принимает решение направлять на химико-токсические исследования или нет

Все-таки доктор направляет.... тогда это направление должно иметь бумажный вид с объяснением причин

[Лукавый]

вот я это и говорю не обязан а предложение может унизить меня. так что я к доктору!

Не всегда есть на это время.

[moto]

Вот и выбирай - потерять время на поездку к доктору или пописать в стакан.

Может ошибаюсь, но... использование ИДПС тест-полосок, которые в мочу опускаются, вообще не законно, т.к. эти полоски не сертифицированны. И проводится подобные мероприятия должны в медучреждениях или хотя бы в передвижной лаборатории, но ни как не на посту ДПС, пусть и стационарном.

[Serhio]

moto
ну незаконно, откажись, ехай к доктору, в чём проблема?

[Лукавый]

т.к. эти полоски не сертифицированны.

О как.
В Яндексе что ли бы поискал. Сертифицированы они.

[moto]

Ошибочка вышла, действительно сертифицированы. Но насчет действий ИДПС с этими полосками - развод?