Re: Вопрос: поворот с Краснореченской на Радищева

07 мар 2011, 14:47

Извини, что не по существу, но я помню, что там была разметка 1.11 (сплошная с прерывистой), позволяющая только выезжать с Радищева.
И основной знак тоже был...

Re: Вопрос: поворот с Краснореченской на Радищева

07 мар 2011, 14:52

Zima писал(а):но в январе месяце была пробень на этом промежутке и водители поворачивали налево, дабы сократить путь.... Стояли ДПС, но никого не тормозили, тож повернула, на страх и риск, не тронули

скорее всего это когда там дальше дорогу чистили и трассу перекрыли, всех направляли на радищева

Re: Вопрос: поворот с Краснореченской на Радищева

07 мар 2011, 14:53

Xenos писал(а):но я помню, что там была разметка 1.11 (сплошная с прерывистой), позволяющая только выезжать с Радищева.

тоже помню была...

Re: Вопрос: поворот с Краснореченской на Радищева

07 мар 2011, 15:02

Xenos писал(а):Извини, что не по существу, но я помню, что там была разметка 1.11 (сплошная с прерывистой), позволяющая только выезжать с Радищева.
И основной знак тоже был...

оно мож и было.. по сейчас то нет ;)

Re: Вопрос: поворот с Краснореченской на Радищева

07 мар 2011, 15:16

V.V. писал(а):но прежде хочется послушать мнение знающих ПДД форумчан.

V.V. писал(а):умаю обжаловать это Постановление

Собирай свои доказательства и иди в суд Индустриального района. Потом если суд постановление отменит то жалобу на инспектора по поводу незаконного привлечения тебя к административной ответственности.

Re: Вопрос: поворот с Краснореченской на Радищева

07 мар 2011, 15:21

Кибальчиш
почему Индустриального района? (у меня прописка краснофлотский)

Re: Вопрос: поворот с Краснореченской на Радищева

07 мар 2011, 15:22

V.V. писал(а):почему Индустриального района? (у меня прописка краснофлотский)

Постановление вынесено в Индустриальном районе.

Re: Вопрос: поворот с Краснореченской на Радищева

07 мар 2011, 20:01

Xenos писал(а):Извини, что не по существу, но я помню, что там была разметка 1.11 (сплошная с прерывистой), позволяющая только выезжать с Радищева.
И основной знак тоже был...

разметка есть, но как-то условно получается, ибо ее ваще не видно :lol: какие-то проблески белой краски и не ясно, сплошная там или прерывистая :lol:
зы ТС, надо было еще остатки разметки сфотать)

Re: Вопрос: поворот с Краснореченской на Радищева

07 мар 2011, 21:45

V.V. писал(а):обсуждение про другое (мои челов. качества)

да не обсуждал я твои человеческие качества - поворачивай куда хочешь, мне все равно. просто не припомню, что бы на том перекрестке можно повернуть не создав помех.
3.3. Знак основной: знак, необходимость установки которого определяется дорожными условиями в соответствии с требованиями настоящего стандарта.
3.4. Знак дублирующий: знак, установленный в том же поперечном сечении дороги, что и основной знак, служащий для повышения надежности восприятия информации участниками движения

теперь посмотри еще раз на свои схемы и фотографии и ответь на вопрос - является ли знак №2 дублирующим основного знака №1 или основным №2.
V.V. писал(а):1. Я нарушил предписание знака 4.1.1, которого на самом деле и нет на ПОЛОЖЕННОМ месте. Установлен лишь дублирующий знак на левой стороне дороги.

почему ты решил, что это дублирующий знак, а не второй основной, относящийся ко второму перекрестку?

Re: Вопрос: поворот с Краснореченской на Радищева

07 мар 2011, 22:06

меня тоже там как то ловили по этой теме. еле откусалася, даже штраф не выписали. не знаю как сейчас, но тогда там была разметка запрещающая такой маневр т.е выезжать с радищева в сторону центра было можно - пунктирная линия разметки, а вот со стороны южного поворачивать на радищева нельзя - сплошная.

Re: Вопрос: поворот с Краснореченской на Радищева

07 мар 2011, 22:08

mals
уважаемый, по вашей логике получается знаки можно ставить и с любой стороны дороги.. и они будут основными??..
изучайте ГОСТ http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=368079;fld=134;dst=4294967295

5. Правила применения дорожных знаков

5.1. Общие требования
5.1.1. Номера, наименования и изображения дорожных знаков приведены в приложении Б (не приводится).
5.1.2. Знаки, устанавливаемые на дороге, должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 52290 и в процессе эксплуатации отвечать требованиям ГОСТ Р 50597.
Знаки по ГОСТ 10807, находящиеся в эксплуатации, заменяют на новые по ГОСТ Р 52290, когда их характеристики перестанут соответствовать требованиям ГОСТ Р 50597.
5.1.3. Действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.
5.1.4. Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м.
5.1.5. Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними.
(в ред. Изменения N 1, утв. Приказом Ростехрегулирования от 08.12.2005 N 306-ст)
(см. текст в предыдущей редакции)
5.1.6. На дорогах с двумя и более полосами движения в данном направлении знаки 1.1, 1.2, 1.20.1 - 1.20.3, 1.25, 2.4, 2.5, 3.20, 3.24 <1>, установленные справа от проезжей части, дублируют.
<1> Здесь и далее указаны номера знаков по ГОСТ Р 52290.

Дублирующие знаки устанавливают на разделительной полосе.
На дорогах без разделительной полосы дублирующие знаки устанавливают:
- слева от проезжей части в случаях, когда встречное движение осуществляется по одной или двум полосам;
- над проезжей частью в случаях, когда встречное движение осуществляется по трем или более полосам.
При необходимости допускается дублировать таким же образом и другие знаки.

Re: Вопрос: поворот с Краснореченской на Радищева

07 мар 2011, 22:15

V.V.
Витя, здесь не суд и форумчане не смогут отменить постановление. Если хочешь обратиться в суд собери доказательства и расскажи это судье а не малсу.
- Фото того что разметка не запрещает поворот
- Докажи что знак установлен с нарушением ГОСТа и поэтому его не видно, так как ГОСТ для того и надо соблюдать что бы видно было.

Re: Вопрос: поворот с Краснореченской на Радищева

07 мар 2011, 22:16

для тех кто сомневается в разметке, см. фото
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Re: Вопрос: поворот с Краснореченской на Радищева

07 мар 2011, 22:18

Кибальчиш писал(а):Если хочешь обратиться в суд собери доказательства и расскажи это судье а не малсу.

Жень, этим и занимаюсь.. собираю доки ;)

Re: Вопрос: поворот с Краснореченской на Радищева

07 мар 2011, 22:27

V.V. писал(а):уважаемый, по вашей логике получается знаки можно ставить и с любой стороны дороги.. и они будут основными??..

конечно да. не скажу конечно про все знаки, но знаки остановка запрещена или парковка (это навскидку) относятся к той стороне дороге где они установленны. завтра утром посмотрю пдд, потому что пока непонятно
5.1.6. На дорогах с двумя и более полосами движения в данном направлении знаки 1.1, 1.2, 1.20.1 - 1.20.3, 1.25, 2.4, 2.5, 3.20, 3.24 <1>, установленные справа от проезжей части, дублируют.
<1> Здесь и далее указаны номера знаков по ГОСТ Р 52290.

знак "движение прямо" является ли дублируемым или нет.

Re: Вопрос: поворот с Краснореченской на Радищева

07 мар 2011, 22:30

А вообще что бы не было таких вопросов надо создать нормальные условия, т.е в данном случае должна быть нормальная, четкая дорожная разметка (что на мой взгляд редкость для Хабаровска).

Re: Вопрос: поворот с Краснореченской на Радищева

07 мар 2011, 22:38

mals писал(а):знак "движение прямо" является ли дублируемым или нет.

является.
http://www.consultant.ru/online/base/?req=doc;base=EXP;n=368079;p=2
5.5.4. На дорогах с двумя и более полосами для движения в данном направлении дублирующие знаки 4.1.1, 4.1.2 и 4.1.4 устанавливают над левой полосой, на дорогах с разделительной полосой - на разделительной полосе, а на дорогах без разделительной полосы при числе полос для встречного движения не более двух допускается устанавливать дублирующий знак на левой стороне дороги.

Re: Вопрос: поворот с Краснореченской на Радищева

07 мар 2011, 22:42

кстати, получается дублирующий знак установлен слева на обочине, и до центра дороги его разделяет - карман для выезда, и две полосы.
При этом в ГОСТЕ четко сказано:
5.5.4. На дорогах с двумя и более полосами для движения в данном направлении дублирующие знаки 4.1.1, 4.1.2 и 4.1.4 устанавливают над левой полосой, на дорогах с разделительной полосой - на разделительной полосе, а на дорогах без разделительной полосы при числе полос для встречного движения не более двух допускается устанавливать дублирующий знак на левой стороне дороги.

Re: Вопрос: поворот с Краснореченской на Радищева

07 мар 2011, 23:57

Ну вот что, те кто оторвал основной знак, не могли и дублирующий оторвать? :mrgreen:

Re: Вопрос: поворот с Краснореченской на Радищева

08 мар 2011, 15:38

Проезжал только что там.
Дополнительный знак очень хорошо виден. А от основного и следа нет. И где он там только мог висеть :roll:
Разметка стерта наглухо