Поворот главной дороги и поворотник. Мигать или не мигать?

09 мар 2011, 11:40

давно беспокоит вопрос, правильно ли я поступаю, вот ситуации:

1. еду по лермонтова в сторону танка, и прям перед танком мне надо уйти налево, тогда как главная дорога ушла направо, я мигаю левым поворотом и обхожу танк слева. Так же в этом месте поступает большинство, вроде все правильно.
2. еду по карлухе, проезжаю площадь ленина, перед партийной школой мне надо проехать прямо на гоголя, но главная дорога поворачивает направо, я мигаю левым поворотником и проезжаю прямо. Так же в этом месте поступают многие, наверное тоже правильно.
3. еду по шкотова от самбери к досам, подъезжая к бетонке вижу знак, что главная дорога поворачивает налево, отлично, мне туда же - поворачиваю не включая поворотника. Многие в этом месте все равно мигают налево, хотя едут по главной. Может я не прав и так и нужно?

Вопос, чем регламентируется мигать или не мигать в той или иной ситуации? В правилах такого вообще не припомню, хотя и давно учил.

Re: Поворот главной дороги и поворотник. Мигать или не мигать?

18 мар 2011, 15:51

Lt. Den писал(а):
Ковальски писал(а):Так при чем тут 13.13 ПДД?

А ты сможешь однозначно при этом определить приоритет?
Нет - считай, что на второстепенной, особливо если есть помеха справа.

Как говорит господин Ковалик это банальная логика :)
Так а 13.13 ПДД то тут при чем?

Re: Поворот главной дороги и поворотник. Мигать или не мигать?

18 мар 2011, 15:55

Ковальски писал(а):Так а 13.13 ПДД то тут при чем?

Ты можешь определить по знакам 3.1 с доп табличкой, кому уступать дорогу?
Однозначно идентифицировать знаки приоритета?
Нет. Считай, что ты на второстепенной.
Со знаками "Уступи Дорогу" и "Стоп" таких условностей нет.
Они однозначно определяются по форме.

Re: Поворот главной дороги и поворотник. Мигать или не мигать?

18 мар 2011, 16:05

Lt. Den писал(а):
Ковальски писал(а):Так а 13.13 ПДД то тут при чем?

Ты можешь определить по знакам 3.1 с доп табличкой, кому уступать дорогу?
Однозначно идентифицировать знаки приоритета?
Нет. Считай, что ты на второстепенной.
Со знаками "Уступи Дорогу" и "Стоп" таких условностей нет.
Они однозначно определяются по форме.

Да я понимаю это все, так а 13.13 ПДД то тут причем?

Re: Поворот главной дороги и поворотник. Мигать или не мигать?

18 мар 2011, 17:25

Так это, парни. Я для чего согласно ПДД отметил на рисунке дорогу на ул.Карла Маркса в районе площади Ленина?
Для того, чтобы вы мне теперь ответили, а такли однозначно в данной ситуации это Т-образный перекресток ул.Гоголя-ул.М.-Амурского? Если да, то аргументирйте по ПДД и на рисунке обозначте дорогу по ул.Гоголя.

Re: Поворот главной дороги и поворотник. Мигать или не мигать?

18 мар 2011, 18:21

Ковалик писал(а):а такли однозначно в данной ситуации это Т-образный перекресток ул.Гоголя-ул.М.-Амурского?

А как это называется, если не перекресток?

Re: Поворот главной дороги и поворотник. Мигать или не мигать?

18 мар 2011, 18:29

Lt. Den писал(а):если не перекресток

а разве перекресток это не пересечение двух дорог?
а тут вроде дорога расширяется и по одной части нельзя проехать кроме транспорта админиистрации

Re: Поворот главной дороги и поворотник. Мигать или не мигать?

18 мар 2011, 18:31

Ковалик писал(а):Так это, парни. Я для чего согласно ПДД отметил на рисунке дорогу на ул.Карла Маркса в районе площади Ленина?
Для того, чтобы вы мне теперь ответили, а такли однозначно в данной ситуации это Т-образный перекресток ул.Гоголя-ул.М.-Амурского? Если да, то аргументирйте по ПДД и на рисунке обозначте дорогу по ул.Гоголя.

По здравому разумению, ПДД уже не буду ковырять, Вы правы, К-Маркса это от крылечка Белого Дома до крылечка Меда, И "рюмка" на рисунке тоже, скорее всего К-Маркса, и тогда инженерное оборудование перекрестка его создателям - напели феи из чудесной страны :)
Меня только все таки смущают Пушкина с Гоголя пересекающие К-Маркса. Вот смотрите на привокзальной площади, Переулок Ленинградский он все таки переулок от Кафедралки начинается и в Башню упирается, А.м.Бульвар что четная что нечетная сторона в этот самый переулок упираются. Если бы одна из сторон Бульвара имела продолжение - уходила за Вокзал, как бы "рюмка" но со сдвигом "ножки" в ту или иную сторону, можно было бы говорить что кусочек переулка Ленинградского от четной до нечетной стороны, тоже Бульвар? С Гоголя то примерно так и получается, она как бы пересекает К-Маркса и четная (возле Белого дома) и нечетная (в сторону Аэропорта мимо Меда) стороны с нее стартуют. Четная обрывается Пушкина, а нечетная ею же пересекается. :?:
Или же все таки, четная с нечетной "обтекая" площадь встречаются возле Альфабанка, и кусочек Пушкина (где бывшая Больница и гостинница Центральная)уже не Пушкина а тоже К-Маркса?
Процесс нынче состязательный, на объективную истину всем по... :(
Но в суде, ежели чего, судье у которого дел выше крыши, гораздо занимательней, чем "дело с поворотниками", мне кажется, версию со знаками можно доказать, и за те десять минут что они там чай пьют, "творя правосудие" судья может прочитать полстранички приложения к ПДД, ну с корее всего согласиться с такими доводами.
Последний раз редактировалось Ковальски 18 мар 2011, 20:06, всего редактировалось 1 раз.

Re: Поворот главной дороги и поворотник. Мигать или не мигать?

18 мар 2011, 18:40

Ковальски
я в очередной раз говорю, что ПО ЗНАКАМ логика ясна на 100%
Но моя позиция основана на том, что знаки установлены не верно, ибо нет там перекрестка.
Но так как для такой ситуации не придумали знаков, а не вешать нельзя, поэтому повесили эти.
п.с. извините я про переулок прочитал вроде всё, но ничего не понял, ибо конец рабочей недели не позволяет в полной мере насладиться лингвистическим воплощением географического изображения местности. С рисунком было бы проще.
кроме того,
Ковальски писал(а):Процесс нынче состязательный, на объективную истину всем по... По здравому разумению, ПДД уже не буду ковырять, Вы правы,

так вот именно на объективнуюистину мне не все равно
мое определние дороги основано на ПДД.

Re: Поворот главной дороги и поворотник. Мигать или не мигать?

18 мар 2011, 20:07

Про объективную истину имелось ввиду в суде :roll:

Re: Поворот главной дороги и поворотник. Мигать или не мигать?

18 мар 2011, 20:10

Ковалик писал(а):а разве перекресток это не пересечение двух дорог?

Открой ПДД и прочти.
Много нового узнаешь.

Re: Поворот главной дороги и поворотник. Мигать или не мигать?

18 мар 2011, 20:39

Lt. Den писал(а):
Ковалик писал(а):а разве перекресток это не пересечение двух дорог?

Открой ПДД и прочти.
Много нового узнаешь.


Login M писал(а):
«Полоса движения» — любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

«Проезжая часть» — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.


«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линия ми, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Re: Поворот главной дороги и поворотник. Мигать или не мигать?

18 мар 2011, 22:56

Login M
Это ты написал, чтоб Ковалик ПДД в Яндексе не искал что ли?

Re: Поворот главной дороги и поворотник. Мигать или не мигать?

19 мар 2011, 00:58

Lt. Den
Что бы у всех перед глазами было....

У Ковалика ошибка только в количестве. ("двух)

Или у тебя другое определение перекрестка?

Re: Поворот главной дороги и поворотник. Мигать или не мигать?

19 мар 2011, 01:17

Login M писал(а):У Ковалика ошибка только в количестве. ("двух)

ну да, перекресток - это пересечение нескольких дорог
Lt. Den
ты, когда пытаешься указать на мое незнание. сам бы внимательно почитал бы пдд и то, что мною написано и нарисовано.
еще раз для тебя говорю, что согласно пдд в обсуждаемом нами месте нет перекрестка. это всё - часть одной дороги по ул.карла маркса.
перекресток карла маркса - гоголя находится на пешеходном переходе возле далькомбанка и строительного техникума.

Re: Поворот главной дороги и поворотник. Мигать или не мигать?

19 мар 2011, 01:21

Ковалик писал(а):что согласно пдд в обсуждаемом нами месте нет перекрестка. это всё - часть одной дороги по ул.карла маркса.

Ага.. А площадь Ленина в таком случае - разделительная полоса? :wink:

Re: Поворот главной дороги и поворотник. Мигать или не мигать?

19 мар 2011, 01:24

Lt. Den писал(а):Ага.. А площадь Ленина в таком случае - разделительная полоса?

а это разве не тротуар?
Login M писал(а):включает ... тротуары

Re: Поворот главной дороги и поворотник. Мигать или не мигать?

19 мар 2011, 01:26

Lt. Den
это из хорошо знакомых тебе правил
«Тротуар» — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Re: Поворот главной дороги и поворотник. Мигать или не мигать?

19 мар 2011, 01:41

Ковалик
В том месте когда то было организовано круговое движение один большой перекресток с круговым движением с 5 дорогами.
Потом движение упростили.
И от этого это место перестало быть перекрестком?

Re: Поворот главной дороги и поворотник. Мигать или не мигать?

19 мар 2011, 19:40

Lt. Den писал(а):И от этого это место перестало быть перекрестком?
меня удивляет, что так и не понимаешь, что мой вывод о том, что данный участок дороги (возле виадука) не являетсмя перекрестком, основан на знакомых тебе ПДД

Re: Поворот главной дороги и поворотник. Мигать или не мигать?

19 мар 2011, 19:59

Ковалик
Мля. Знак 2.1 есть?
Есть.
Устанавливается где?
На перекрестке.