Поворот главной дороги и поворотник. Мигать или не мигать?

09 мар 2011, 11:40

давно беспокоит вопрос, правильно ли я поступаю, вот ситуации:

1. еду по лермонтова в сторону танка, и прям перед танком мне надо уйти налево, тогда как главная дорога ушла направо, я мигаю левым поворотом и обхожу танк слева. Так же в этом месте поступает большинство, вроде все правильно.
2. еду по карлухе, проезжаю площадь ленина, перед партийной школой мне надо проехать прямо на гоголя, но главная дорога поворачивает направо, я мигаю левым поворотником и проезжаю прямо. Так же в этом месте поступают многие, наверное тоже правильно.
3. еду по шкотова от самбери к досам, подъезжая к бетонке вижу знак, что главная дорога поворачивает налево, отлично, мне туда же - поворачиваю не включая поворотника. Многие в этом месте все равно мигают налево, хотя едут по главной. Может я не прав и так и нужно?

Вопос, чем регламентируется мигать или не мигать в той или иной ситуации? В правилах такого вообще не припомню, хотя и давно учил.

Re: Поворот главной дороги и поворотник. Мигать или не мигать?

21 мар 2011, 16:01

Login M писал(а):«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Login M писал(а):«Проезжая часть» — элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Login M писал(а):«Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линия ми, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

так вот исходя из этих понятий перекрестком считается пересечение ДОРОГ, а не ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ
и следовательно знаки установлены неверно

Re: Поворот главной дороги и поворотник. Мигать или не мигать?

21 мар 2011, 16:24

Ковалик писал(а):и следовательно знаки установлены неверно

Только если считать проезд возле Белого дома частью дороги по К. Марса, а если считать этот проезд придомовой территорией то тогда всё сходится и имеем нормальный перекресток возле стакана гибдд с правильно установленными знаками.

Re: Поворот главной дороги и поворотник. Мигать или не мигать?

21 мар 2011, 16:25

Login M писал(а):а если считать этот проезд придомовой территорией

нет там придомовой территории, ни фактически, ни теоритически

Re: Поворот главной дороги и поворотник. Мигать или не мигать?

21 мар 2011, 16:32

Ковалик писал(а): ни теоритически

ну как бы...
Login M писал(а):Ковалик
По мне так в нынешней ситуации то что возле Белого дома это прилегающая/дворовая территория... такая же как у меня и у тебя перед подъездом жилого дома.
Насколько формально это обозначили гаишники/дорожники это второй вопрос... например по Волочаевской съезды к жилому "дому сотрудников НКВД", знаками жилая зона не обозначены, по идее дорогу во дворе можно считать обычной проезжей частью, но ... )))

и кстати поворот к моему дому с Шеронова тоже никакими знаками не обозначен... может прокуратуру подключить, на предмет проверки качества установки дорожных знаков гаишниками/дорожниками? ))))

Вот!

Re: Поворот главной дороги и поворотник. Мигать или не мигать?

21 мар 2011, 23:01

Login M писал(а):ДА чего вы привязались к названиям улиц... в ППД нет понятия "улица" есть понятие дорога, а по каким улицам она проходит это уже второй вопрос... всё ИМХО как говорится.

Скажите а как Вы одну дорогу от другой отличаете? ПДД вводит простое дихотомическое деление с покрытием и без, но в городе Ха на этом перекрестке все дороги с покрытием :D Тогда все дороги с покрытием - суть одна дорога)))) Формально абсолютно логично.

Господин Ковалик Вам говорит что ул.Карла-Марла (она же М-Амурского) есть одна дорога, перед площадью она "разливается", обтекает площадь и "вытекает" в направлении аэропорта. По углам площади к ней примыкают, другие дороги, но вот эта "рюмка" есть одна дорога и перед площадью нет перекрестка, по определению. Т.к. для перекрестка необходимо как минимум две дороги, тоже по определению.
Если все дороги суть дороги (из определения ПДД дорога = проезжая часть+А+В+С и т.д., где А,В,С и т.д. могут быть опущены) и ПДД вводит только деление дорог на имеющие и не имеющие покрытие, то необходимо вне ПДД иметь критерий их разграничения. И такой критерий - название. Ну или название улицы для города, как хотите. Опять таки вне ПДД, улицу можно охарактеризовать как совокупность домов с одноименным названием с четными и нечетными номерами (к ДОСам не относится, ибо военные строили :roll: ).
Соотвественно, все что заключено между домами четного и нечетного направлений есть дорога имеющая название соотвествующей улицы. Как только имеем дома отличного от данного наименования улицы - это уже другая дорога.
Итого если больница (которая буквой Г) и Белый дом имеют в названии своего адреса "К-Марска/М-Амурского", и одновременно ВПШ( тоже буквой Г) и МЕД также имеют в названии своего адреса "К-Марска/М-Амурского", то все что между ними есть "К-Марска/М-Амурского".
Ну как то так. Это формально верные рассуждения. Ну и если все знаки нафиг палкой посбивать.

Re: Поворот главной дороги и поворотник. Мигать или не мигать?

21 мар 2011, 23:10

Ковальски писал(а):Ну как то так. Это формально верные рассуждения. Ну и если все знаки нафиг палкой посбивать.

спасибо, что поняли мои доводы
я же сразу сказал, что для такой ситуации в пдд нет знаков, поэтому их неправильное применение основано на отсутствии знаков, которые могут быть установлены в данном месте