Форум: ГАИ, ПДД и Закон
Если не начудил значит просто повезло, некотрые начинают покуестичести к каким нибудь ещам относиться и думать что плохое может случиться с любым но только не со мнй а топом сильно обжигаются.NiK_0 писал(а):Другое дело - если что-то учинил.
Это в еще пока не принятых.. Там, где баллы возвращаются и т.п.ВАДИМ писал(а):Это в каких поправках , у меня что КоАП (от 5 сентября 2005 года ) старый ?
Так оно и есть.ВАДИМ писал(а):Да и то он может сказать что когда машину ему давал он небыл в состоянии алкогольного опьянения.
Проще предупредить, чем лечить.NiK_0 писал(а):Сколько не смотрю я на эту проблему пьянства зарулем - не понимаю, за что наказывают. Просто бред и маразм.
точно надо поощрять, за легкую степень шоколадку, за среднюю 20 литров бенза, за тяжелую комплект резины..NiK_0 писал(а):А за что собственно получи? Сколько не смотрю я на эту проблему пьянства зарулем - не понимаю, за что наказывают. Просто бред и маразм.
...без комментов..NiK_0 писал(а):Сел человек за руль пьяный пускай. Поехал. Ни кого не сбил? Ни кому вреда не причинил? В чем проблема? За что наказывать?!
а ему решать за нас жить или не жить нам и нашим близким можно?NiK_0 писал(а):не надо тыкать и решать за человека.
^^^ а тебе решать, садиться ему пьяным за руль или нет можно?!?Roman писал(а):точно надо поощрять, за легкую степень шоколадку, за среднюю 20 литров бенза, за тяжелую комплект резины..NiK_0 писал(а):А за что собственно получи? Сколько не смотрю я на эту проблему пьянства зарулем - не понимаю, за что наказывают. Просто бред и маразм....без комментов..NiK_0 писал(а):Сел человек за руль пьяный пускай. Поехал. Ни кого не сбил? Ни кому вреда не причинил? В чем проблема? За что наказывать?!а ему решать за нас жить или не жить нам и нашим близким можно?NiK_0 писал(а):не надо тыкать и решать за человека.
Опять же..NiK_0 писал(а):Нельзя наказывать за "состояние" без последствий.
МНИМУЮ?NiK_0 писал(а):Нельзя наказывать за мнимую опасность.
NiK_0 писал(а):Все-таки считаю что то, что имеем сейчас - подход неправильный. Нельзя наказывать за "состояние" без последствий. Нельзя наказывать за мнимую опасность.
не ну давай за организацию убийства тоже не накакзывать..вот если убили то да..наказать, а если не убили то не наказывать..NiK_0 писал(а):^^^ а тебе решать, садиться ему пьяным за руль или нет можно?!?
Повезло, не повезло - личное дело каждого. Факт в том, что ты никогда не узнаешь, что этот чел думал, когда содился в пьяном виде за руль. Везение оставим спорту. И если человек продолжает так делать (пьнствовать за рулем), то делает это на свой страх и риск.ВАДИМ писал(а):NiK_0
Ты о чём это говоришь, автомобиль это источник повышенной опастности, а пьяный человек соображает хуже чем выпивший, даже наукой доказанно, реакция замедляется и т.д. Так что пьяным за руль нельзя садиться и это даже обсуждать не стоит.Если не начудил значит просто повезло, некотрые начинают покуестичести к каким нибудь ещам относиться и думать что плохое может случиться с любым но только не со мнй а топом сильно обжигаются.NiK_0 писал(а):Другое дело - если что-то учинил.
Мы все живем в обществе, по правилам большинства. В этом есть свои преимущества и недостатки.Лукавый писал(а):Это в еще пока не принятых.. Там, где баллы возвращаются и т.п.ВАДИМ писал(а):Это в каких поправках , у меня что КоАП (от 5 сентября 2005 года ) старый ?Так оно и есть.ВАДИМ писал(а):Да и то он может сказать что когда машину ему давал он небыл в состоянии алкогольного опьянения.Проще предупредить, чем лечить.NiK_0 писал(а):Сколько не смотрю я на эту проблему пьянства зарулем - не понимаю, за что наказывают. Просто бред и маразм.
Купите себе остров, создайте там свою абсолютную монархию и катайтесь как хотите, сбивайте пешеходов и т.п. И то, до тех пор, пока США к вам в гости морпехов не зашлют, для установления демократии.
NiK_0 писал(а):! Все мы разные, и в том числе по-разному водим машину в трезвом и нетрезвом виде! Нельзя стричь всех под одну гребенку.
так и получилось...ФРАЗА ДНЯ!!!Лукавый писал(а):То есть ты считаешь, что пьяный за рулем - неопасен?
Сейчас наверняка будет фраза, что пьяные бывают разные: чуть-чуть и вусмерть
NiK_0 писал(а):Все мы разные, и в том числе по-разному водим машину в трезвом и нетрезвом виде! Нельзя стричь всех под одну гребенку.
Слышал. Как ее эффективность определять будем? И целесообразность?Sanim писал(а):NiK_0
А ты никогда не слышал о слове Профилактика!?
Если пьяный кого-то (например тебя и твою маму) снесет, тебе будет легче, что потом его на 2 года лишат прав...
Вон, в теме "Телепатруль искажает факты" по версии: пьяный совершил ДТП, пассажирка (молодая и симпатичная девушка) может никогда не ходить и остаться инвалидом. Искалеченая судьба...
Ты еще видимо молод и горячь, поэтому не ценишь жизнь - свою, своей мамы, мою и все остальные...
P.S.: А еще ты бы лично сел в самолет, зная что там в усмерть пьяный пилот? Здесь у тебя есть выбор, а на дороге у остальных участников движения - нет!
В европе за пьянство за рулем вообще в тюрьму до двух лет сажают....
Как же вы не любите и неуважаете своих людей! А это уже показатель, хотя ничего личного. Просто уж так повелось у нас.Лукавый писал(а):Опять же..NiK_0 писал(а):Нельзя наказывать за "состояние" без последствий.
Когда он кого-нибудь убьет - будет уже поздно.МНИМУЮ?NiK_0 писал(а):Нельзя наказывать за мнимую опасность.
То есть ты считаешь, что пьяный за рулем - неопасен?
Сейчас наверняка будет фраза, что пьяные бывают разные: чуть-чуть и вусмерть...
Согласен, но для наших людей "Где полстакана - там и два."
Поэтому у нас запрещено вообще за рулем нетрезвым быть.
Окей.. Давай посчитаем..NiK_0 писал(а):Согласен с вами - "проще", но выгоднее ли в долгосрочном плане?
Если ты про:NiK_0 писал(а):Как же вы не любите и неуважаете своих людей!
Ну что делать... Вот такая у нас национальная особенность.Лукавый писал(а):для наших людей "Где полстакана - там и два."
У нетрезвого шансов не заметить пешехода несравненно больше.NiK_0 писал(а):Может рядом будет ехать пьяный, а собьешь человека именно ты?
Вот тут и есть твое основное заблуждение - и на наш страх и риск.NiK_0 писал(а): если человек продолжает так делать (пьнствовать за рулем), то делает это на свой страх и риск.
Вот тут опять повторюсь - тебе будет от этого легче, если твоя жена/мать будут всю жизнь инвалидами, а он через 3-4 года откинется и будет жить припеваючи?NiK_0 писал(а):Кроме лишения прав, еще и заключение за такое полагается
)) Я также имею полное право потом спать сколько мне влезет пока все эти промили из меня не выветрятся , а потом двигаться на этом автомобиле или вызвать трезвого водителя. и что ты волен надираться там сколь душе угодно. Это сначала. Потом пишет, чтоastap3000 писал(а):мы попив пивка котались по частному сектору !
При этом:astap3000 писал(а):мы сидели в заглушоной машини в частном секторе пиво пили
После этого:astap3000 писал(а):я отьезжаю !
Пил - да, управлял - да.. В чем загвоздка?astap3000 писал(а):подьезжает потруль
Всё по полочкам. Надо распичатать и агитку на стены клеить