19 апр 2006, 20:27

мдяя, нет придела совершенству, это я о предистории, а по сабжу, очень нужная тема, гайки не часто дарю, тебе серега второму

19 апр 2006, 22:12

Бэтмэн
Суд какого района ? (просто так спрашиваю, без всякого).

19 апр 2006, 22:19

vASSA
Район - не принципиален.
Я не ставлю целью "опорочить или очернить" кого-то конкретно.
Просто то, что я узнал в ходе судебного заседания, распространяется на весь Хабаровск.
Исключительно поэтому заведена эта тема.
Личности - абсолютно не важны. :wink:

Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 2 минуты 6 секунд

j
Я долго думал - когда у меня гаек прибавится. :roll:
Ибо после 1000 сообщений - они просто перестали появляться. :roll:
И вот - Свершилось :lol: :lol: :lol:

19 апр 2006, 22:31

Бэтмэн Я тебе давно мешок гаек должна. :wink:

19 апр 2006, 22:48

Бэтмэн
Жутко абстрактный судья жутко абстрактного района одного и того же среднестатистического города Ха может совсем _по-разному_ вести заседание суда и принимать совершенно разные решения по делу.

19 апр 2006, 23:07

YUTA
"На моем месте - так поступил бы каждый" :wink:
vASSA
vASSA писал(а):Жутко абстрактный судья жутко абстрактного района одного и того же среднестатистического города Ха может совсем _по-разному_ вести заседание суда

Возможно ты и прав....
Но мы только прикоснулись к ходу судебного заседания, не торопись с выводами.
Обещаю - дальше будет ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО всем.
Просто - хочется рассказать все по порядку и по возможности объективно :wink:
Это ведь только первый эпизод. :wink:

Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 12 минут 10 секунд

Во как гайки то поперли :shock:
Впору гайковерт покупать :lol: :lol: :lol:
Спасибо

19 апр 2006, 23:26

Авансом блин поперли еще ниче и не рассказал, ждем же, я тож отворачивать одну для тебя начал, короче не томи.

20 апр 2006, 00:36

Бэтмэн
Ну артист ;)
Давай-давай рассказывай, а то для меня это дело новое.
Когда меня лишали лет 5 назад на год, то никаких судов небыло.
Попал так попал, приходи через год. Ну или "по-половинке", что у меня прокатило.

Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 2 минуты 7 секунд

Чуть не забыл сказать, что администрация сайта все равно против езды пьяным за рулем ;)

20 апр 2006, 01:36

Рассказал, даже фотки документов приложил.

20 апр 2006, 06:21

SHOCK
8)

20 апр 2006, 08:36

Бэтмэн
0910 - средняя однако..

20 апр 2006, 09:38

Бэтмэн
мдя... и что же дальше делать будешь??

20 апр 2006, 10:52

Лукавый
Ты читал внимательно?
Откуда 0910 взялось, если меня уже как минимум 5 минут в кабинете не было?
Что подтверждается записью самого врача проводившего эксперимент.
Коли так - почему не тяжелая? :wink: :roll:

Еще раз - описывал только судебное заседание на основании имеющихся в деле документов.

Лукавый
Я думал тебя удивит и смутит одновременно тот нормативный акт, которым руковоствуются врачи (специально привел на фото).

Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 1 минуту 50 секунд

Lama
"Обниму тебя, и орошу своими скупыми мужскими слезами твое хрупкое плечо." :wink:
Конечно обжаловать.

Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 9 минут 41 секунду

Весь ход судебного заседания я описал в первом своем сообщении.
Путем добавления туда нового текста и фотографий.
Так что - его нужно перечитать заново, если кто-то читал его до 10 часов 20 апреля 2006 года.

Вижу путаница легкая возникла. :wink:

20 апр 2006, 10:54

Бэтмэн писал(а):Откуда 0910 взялось, если меня уже как минимум 5 минут в кабинете не было?

А первый раз сколько? - 0920?
Тоже на среднюю тянет.
Бэтмэн писал(а):Коли так - почему не тяжелая?

Тяжелая - это больше 1500.. Ну + еще клиника.
Бэтмэн писал(а):Лукавый
Я думал тебя удивит и смутит одновременно тот нормативный акт, которым руковоствуются врачи (специально привел на фото).

Если ты про КРИТЕРИИ - читай ниже:
При наличии которых имеются основания предполагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование
.
Только направлению.. Сама процедура освидетельствования описывается в другом документе.

20 апр 2006, 12:28

Лукавый
Тянуть - оно безусловно тянет.
Но вот откуда эта цифра взялась?
Если меня в кабинете не было уже?
Я ж не о цифрах здесь пишу, а о фактах установленных медиками и признанными судьей доказанными.
Суд исследовал эти самые факты (доказательства) и признал их доказанными. :shock:

Лукавый писал(а):При наличии которых имеются основания предполагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование
.
Только направлению.. Сама процедура освидетельствования описывается в другом документе.

Правильно говоришь.
Но врачи то этого не знают.
Они ж "алкоголиком" признают именно по этим самым критериям :shock:
А то, что со слов врача, они не у кого биожидкости не берут - это о чем говорит?
На мой взгляд, только о том, что ВСЕ медосвидетельствования проведенные на состояние алкогольного опьянения с начала такой практики и до 02 марта 2006 года - сделаны с нарушением действующего законодательства, т.е. попросту недействительны.
А еще это можно назвать "должностным подлогом" :wink:

20 апр 2006, 12:36

Бэтмэн писал(а):не берут - это о чем говорит?

а ни о чем не говорит..потому что нигде!! не описано что ОБЯЗАНЫ брать, я болшьше скажу потому что писал в Инздрав Хаб. края так мне Халилов ответил что все ок..не требуется..а то что в акте есть специальная графа, так это никого не волнует!!..ни судью ни кого

20 апр 2006, 12:37

Добрый , милый Бетмэн пока ты пешеход могу я тебя на шашлык повозить :cry: :cry: :cry:

20 апр 2006, 12:39

Лис
С чего ты взял, что я пешеход? :shock: :wink: :lol:
"Первый тайм мы уже отыграли...."
Но ведь - есть и второй. :wink:

20 апр 2006, 12:41

Ну я так на всякий случай :cry: :cry: :cry: :cry: :cry: :cry:

20 апр 2006, 12:41

Roman писал(а): не описано что ОБЯЗАНЫ брать,

Как это - не описано? :shock:

Приложение N 3

Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством".

11. Основой заключения о состоянии освидетельствуемого служат данные комплексного медицинского освидетельствования с учетом результатов лабораторных исследований.
При наличии клинических признаков опьянения и невозможности лабораторным исследованием установить вызвавшее опьянение вещество, заключение о наличии состояния опьянения выносится на основании установленных клинических признаков опьянения.
В случае если из-за тяжести состояния освидетельствуемого клинических признаков опьянения выявить не удается, допускается вынесение заключения о наличии опьянения вследствие употребления алкоголя на основании результатов лабораторного исследования крови методами аналитической диагностики. В этом случае заключение о наличии алкогольного опьянения выносится при концентрации алкоголя в крови 0,5 и более промилле.

Неужели могут быть сомнения?

Roman писал(а): так мне Халилов ответил что все ок..не требуется..

Копия ответа не сохранилась случайно? :roll:
Последний раз редактировалось Бэтмэн 20 апр 2006, 12:53, всего редактировалось 1 раз.