Вчера лишили меня прав на 1,5 года.
Форум: ГАИ, ПДД и Закон
Сегодня получил решение.
Выкладываю.
В очередной раз приходит мысль - выйти с законодательной инициативой, чтобы при рассмотрении административного дела обязательно присутствовал секретарь.
Ибо в решении некоторые факты прямо противоположны высказанным мною.
Хотя в решении, к счастью не сказано, что именно я это утверждал.
Что удивило:
1) Мы с судьей несколько по разному понимаем презумпцию невиновности и "неустранимые сомнения" и то, в чью пользу их трактовать.
2) Сказали вручая следующее:
а) Решение обжалованию не подлежит
б) Передают к мировым судьям это решение и те начинают процедуру, видимо изъятия прав. А я то сам в ГИБДД собирался ехать сдавать, с соответствующим сопроводительным письмом, как в старину.
Чтож - будем делать все по науке.
ФИО участвующих - по понятным причинам замазал.
Выкладываю.
В очередной раз приходит мысль - выйти с законодательной инициативой, чтобы при рассмотрении административного дела обязательно присутствовал секретарь.
Ибо в решении некоторые факты прямо противоположны высказанным мною.
Хотя в решении, к счастью не сказано, что именно я это утверждал.
Что удивило:
1) Мы с судьей несколько по разному понимаем презумпцию невиновности и "неустранимые сомнения" и то, в чью пользу их трактовать.
2) Сказали вручая следующее:
а) Решение обжалованию не подлежит
б) Передают к мировым судьям это решение и те начинают процедуру, видимо изъятия прав. А я то сам в ГИБДД собирался ехать сдавать, с соответствующим сопроводительным письмом, как в старину.
Чтож - будем делать все по науке.
ФИО участвующих - по понятным причинам замазал.
- Вложения
Бэтмэн
ну мне не совсем понятно почему решение не подлежит обжалованию в ещё вышестоящем суде
а вообще наверное теперь на басах ездить
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 1 минуту 59 секунд
а ещё можно закрыться в квартире и отсреливаться от судебных приставов, когда они изымать придут[/code]
ну мне не совсем понятно почему решение не подлежит обжалованию в ещё вышестоящем суде
а вообще наверное теперь на басах ездить
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 1 минуту 59 секунд
а ещё можно закрыться в квартире и отсреливаться от судебных приставов, когда они изымать придут[/code]
думаю - это было сказано "выдающими решение" вгорячах.Master писал(а):ну мне не совсем понятно почему решение не подлежит обжалованию в ещё вышестоящем суде
Но.... в резолютивной части, как Вы можете заметить, отсутствуют сведения о том, КАК и в какой срок можно обжаловать это решение.
Как впрочем и отсутствует фраза
"Решение обжалованию не подлежит"
Master писал(а):а ещё можно закрыться в квартире и отсреливаться от судебных приставов, когда они изымать придут
- Nudinsk
- Он живет тут
- Сообщения: 1911
- Зарегистрирован: 06 янв 2005, 22:07
- Откуда: Хабаровск
- Контактная информация:
А я тебе отвечу:Бэтмэн писал(а):а) Решение обжалованию не подлежи
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 марта 2005 г. N 5
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ
У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда... то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения ... (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 1 минуту 57 секунд
Я хотел сказать, что оно вступило в силу. Просто можно обжаловать как вступившее.