Авария на Волочаевская-М.Амурского

Уставший на перекрестке

вопрос

предположим ситуация:
На неравнозначном перекрестке (есть главная и второстепенная дороги, о чем свидетельствуют знаки), оборудованном работающими светофорами , произошло столкновение машин. Одина двигалась по главной, вторая по второстепенной. Оба участника ДТП утверждают, что ехали на разрешающий зеленый сигнал светофора, но свидетелей нет ни у одного.
Есть мнение, что при разборе с ГАИ виновным окажется водитель, который ехал по второстепенной дороге. Так ли это?

DimaS

Если светофор исправен то врядли...

Max3000

Обоюдка........скорее всего

Уставший на перекрестке

Обоюдка........скорее всего

Обоюдка?!? Я понимаю обоюдка - когда виноваты оба водителя..,
но один из них скорее всего не виноват (хоть доказать это не может) - то есть он попал на свою разбитую машину, еще и на штраф + ,возможно, чужую разбитую?

M.T

Свидетелей нет - слово против слова = обоюдка. Светофор работал, оба признают = знаки главной и второстепенной дороги роли не играют. При наличии страховки ОСАГО, насколько я помню (поправьте, если не прав) на разницу ущерба дуплится страховая компания того, у кого меньше ущерб. Или обе дуплятся

Точно не помню.

А жаль. Такие вещи надо знать... Кто тут у нас знаток дел страховых? Помощь треба!

TOMMY

А у мен другой вопрос, допустим на этом же перекрестке тебе надо повернуть на Волочевку, стоишь носом в пл. Ленина, машины прут и прут, прут на зеленый, прут на желтый, прут на красный, ладно все терпимо, но на красный, очень часто хочется взять какому-нибудь уроды как у*бать как следует, чтобы не борзел больше, особенно когда со свидетелем:)
Мне говорили, что свефтофор штука тяжкая кроме свидетелей, тут никак? Т.е. если предположить
Что я стою на перекрестке пушкина-ленина, мне повернуть налево, и передо мной стоит машина носом тоже нелево только в противоположную мне сторону, короче она мне закрывает обзор, что идет по первому ряду, поэтому стоишь до зпрещающего сигнала, и даже когда им загорается красный, начинаешь поварачивать, а те ибогз и с первого ряда бьют, ты один, а их трое, все? Они ессесно утверждают, что ехали на зеленый. Тут никак не докажаешь?

M.T

TOMMY
Хватаешь первого попавшегося пешехода (лучше во множественном числе), водилу соседнего авто (если успеешь остановить и лучше с пассажирами) и кричишь, видели, подтвердите, Христа ради (или не Христа ради), короче, пусть свидетелями будут. Берешь их данные, как зовут и как найти потом, а если очень повезет, то согласятся и написать прямо на месте ДТП, как дело было. И только так....
А, да, есть еще один способ. Свидетель "находится" потом. Типа, проходил (проезжал, остановиться не мог, спешил тещу из роддома забрать), и собственными глазами видел, как этот тип эту машину забодал.

Гость

Уставший на перекрестке
.

На неравнозначном перекрестке (есть главная и второстепенная дороги, о чем свидетельствуют знаки), оборудованном работающими светофорами , произошло столкновение машин. Одина двигалась по главной, вторая по второстепенной. Оба участника ДТП утверждают, что ехали на разрешающий зеленый сигнал светофора, но свидетелей нет ни у одного.
Есть мнение, что при разборе с ГАИ виновным окажется водитель, который ехал по второстепенной дороге. Так ли это?

Я сталкивался с такой проблемой только из обращения от страховой организации. Обоим участникам ДТП выдали отказ о возбуждении дела об административном правонарушении т.к. ни один ни другой не соглашаются, что кто-то проехал на красный свет и сведетелей нет. Для страховой компании создана проблема т.к. нет обоюдки.

mkII

TOMMY писал(а):и с первого ряда бьют, ты один, а их трое, все? Они ессесно утверждают, что ехали на зеленый. Тут никак не докажаешь?

Помимо свидетелей, которые ненадежны и могут самопроизвольно материализовываться и дематериализовываться, есть еще один способ, 100% надежный, но весьма затратный - постоянная видеозапись из твоей машины. Денег потратишь немало, может, и не пригодится никогда, но если уж пригодится, то может оказаться единственным доказательством.

Toshiba

Суд не принимает видеозапись, как доказательство.

mkII

Toshiba
Зато страховая примет.

DimaS

Toshiba
Это по чему? если поставить черный ящик, как делают сейчас япнцы,
Кто незнает это новая мулька видил по ТВ ставят в автобусы и такси, если прижевется то поставят на конвеер, тобиш во все серийные авто

Гость

DimaS

Это по чему?

Это по закону.

Boom

DimaS писал(а): если поставить черный ящик, как делают сейчас япнцы, ......
во все серийные авто

Если бы на каждом перекрестке стояли бы камеры слежения, было бы легче определить кто в чём виновен.
Ведь перекрёстков гораздо меньше чем автомобилей

DimaS

Boom
Тогда это не жизнь

прикинь никогда нарушать нельзя, везде же камеры, прям как в США, нарушил гдето, а тебе извещение по почте мол оплатите Нную сумму

Boom

DimaS писал(а): Тогда это не жизнь прикинь никогда нарушать нельзя, везде же камеры, прям как в США, нарушил гдето, а тебе извещение по почте мол оплатите Нную сумму

Камера на перекрёстке это ещё и сдерживающий фактор

Если все знают что всё записываюется, то преднамеренно нарушать будут намного меньше, да и окуратнее ездить тоже , хотя бы через перекрёстки, ведь запись поможет разобраться в ситуации и кто в чём не прав.
А нарушать никто не запрещает - хочешь нарушить правила так нарушай, главное что бы другие от этого не страдали

,
а если за это тебя ещё и накажут, обоснованно - так ты сам на это пошёл осознанно и винить в этом можно только себя.

DimaS

Boom

хочешь нарушить правила так нарушай, главное что бы другие от этого не страдали

с этим согласин, но если ты не причиняеш никому неудобства, то это :

а если за это тебя ещё и накажут, обоснованно

НЕПРИЯТНО!!!
Тем более что иногда у нас просто правила применяются подурацке, взять к примеру разметку...

Max3000

А еще лучше,на основе этих данных с камер люди седят и регулируют продолжительность горения зеленого сигнала в том направлении где большая пробка.
А про камеры это было бы хорошо чтобы хотябы по центру поставили.
Ну и на самых оживленных перекрестках.
Да и на обычных дорогах.К примеру на Пионерской. Ведь че там гайцы стоят.....ну остановили они чела за превышение один откупится а другому выпишут протокол. Ведь взятку то некому будит дать чтобы отмазаться. Да и намного поубавится лихачей я думаю.

DimaS

на Пионерской

Пусть ставят, но только при одном условии дорогу определить как скоростное шоссе и скорость до 90 разрешить, а то прикинь каждая камера тебя цап царап и усе...
Но думаю не первое не второе невыполнимо в ближайшем будущем

А кстати что касается управления светофоров, то такое есть в США и в фильме "Ограбление по итольянски"

Max3000

Я в основном стараюсь ненарушать. Просто нужно правильно выбирать путь и время отъезда. Ну будишь ты ехать 80 а я 60 всеравно на томже светофоре ты будишь стоять рядом сомной. Да и пусть я опоздаю на 5 минут,главное я добрался. Да и гонять особо то у нас негде. Даже пионерскую всеравно коряво сделали. Есть небольшие выступы. Да и как всегда щас ее сделали. А птом приедут комунальщики и начнут гденить трубы менять. И все к чертям собачьим.
На сколько ее хватит ХЗ.