Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по применению главы 12 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 октября 2006 г. N 18 Пленума Верховного Суда РФ
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 октября 2006 г. N 18
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ ( в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2 )
Обсудив материалы проведенного изучения практики применения судами 12, 14, 15, 16 глав Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях обеспечения единообразия судебной практики и в связи с возникающими у судов при рассмотрении данной категории дел вопросами Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет дать судам следующие разъяснения:
По применению главы 12 Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Текст постановления от 24 октября 2006 г. N 18
в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2
Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по применению главы 12 КоАП РФ
Форум: ГАИ, ПДД и Закон
-
- Прописавшийся
- Сообщения: 271
- Зарегистрирован: 14 май 2008, 15:51
- Благодарил (а): 6 раз
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по применению главы 12 КоАП РФ
Это с вышеуказанной ссылки
Всегда руководствовался этимсогласно пункту 1 Приложения N 2 к ПДД при противоречии значения дорожных знаков и линий горизонтальной разметки приоритет имеет дорожный знак, которым должен руководствоваться водитель;
( абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2 )
Получается, что ошибалсяГлавным государственным инспекторам
безопасности дорожного движения
по субъектам Российской Федерации
Указание №13/6-120 от 30 июня 2008 года
О несоответствиии линий горизонтальной разметки требованиям дорожных знаков
При осуществлении надзора за дорожным движением, а также при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения.
Главный государственный инспектор
безопасности дорожного движения
Российской Федерации
генерал-лейтенант милиции
В.Н. Кирьянов
-
- Новичок - резкий, как газ
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: 13 мар 2012, 04:25
Re: Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по применению главы 12 КоАП РФ
Интересно, на практике данное указание действовало?
- Лукавый
- Модератор
- Сообщения: 14236
- Зарегистрирован: 29 июл 2004, 17:48
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 44 раза
Re: Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ по применению главы 12 КоАП РФ
Nikolay Smirnov
Указанное постановление - тухляк.
Хоть и действующее.
Рекламная тема в вашем исполнении - удалена - еще одна попытка - бессрочный бан.
Указанное постановление - тухляк.
Хоть и действующее.
Рекламная тема в вашем исполнении - удалена - еще одна попытка - бессрочный бан.