Еще один "плюс" использования системы спутикового слежения

[Sanim]

http://www.gai.net.ru/forums/showthread.php?t=6131

Сотрудники ГИБДД при оформлении административного правонарушения по 12.8 КоАП РФ (пьянка) допустили ряд нарушений закона. Задержание водителя производилось на улице в тот момент, когда он вышел из ресторана и открывал дверь своего автомобиля. ДПСники на личном автотранспорте стояли возле ресторана и "пасли капусту". Управление т/с водитель вообще не осуществлял. Может и имел намерение, но не успел, поскольку ДПСники подошли к нему, когда он и в автомобиль даже не успел присесть.Тот факт, что автомобиль стоял без движения с выключенным двигателем до и во время задержания подтверждается отчетами компании "РУС. Джи Пи ЭС", осуществляющей услуги по предоставлению спутниковой системы слежения на данныйОформление протокола проводилось без понятых, т/с вообще не задерживалось.
Есть ли перспективы признания действий сотрудников ДПС незаконными в судебном порядке для того? Как вы считаете целесообразно ли использовать решение о признании действий ДПС незаконными впоследствии в мировом суде при рассмотрении вопроса о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 КОАП РФ?