Добавлю, что я ехал по М-Амурского от Комс.Площади и повернул налево на улицу Комсомольскую.
А там знак "Движение только прямо. С табличкой С непомню до 08".
А я повернул в 08-30.
сразу остановили на Комсомольской. Хорошо, раньше 12.15.3 была не в моде. Постановление на 12.16, которое было успешно отменено судом. Хотя Комбат отписался "Все нормально".
Было установлено, что знак висит низко и из-за автобуса справа водитель его не видел. А знать не обязан.
Вопрос созрел-ПДД
Форум: ГАИ, ПДД и Закон
-
Nudinsk
- Он живет тут
- Сообщения: 1911
- Зарегистрирован: 06 янв 2005, 22:07
- Откуда: Хабаровск
- Контактная информация:
Shock,
смотрим КоАП.
2.2 Формы вины в АПН - неосторожность (знал, но думал, что обойдется) и умысел (знал и сознательно хотел).
Поэтому, когда знака (разметки) нет (не видно), то нет субъективной стороны состава АПН, т.е. нет вины.
В соответствии со ст. 2.1 правонарушением признается ВИНОВНОЕ действие водителя. Причем "Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина" (1.5).
И водитель не обязан доказывать свою невиновность (1.5.3).
На моем сайте есть такой пример с Жалобами и решением ЖД суда
[/b]
смотрим КоАП.
2.2 Формы вины в АПН - неосторожность (знал, но думал, что обойдется) и умысел (знал и сознательно хотел).
Поэтому, когда знака (разметки) нет (не видно), то нет субъективной стороны состава АПН, т.е. нет вины.
В соответствии со ст. 2.1 правонарушением признается ВИНОВНОЕ действие водителя. Причем "Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина" (1.5).
И водитель не обязан доказывать свою невиновность (1.5.3).
На моем сайте есть такой пример с Жалобами и решением ЖД суда
[/b]