Re: Депутаты госдумы предложат новый закон

26 сен 2012, 14:06

DeepForest писал(а):Повторное управление в пъяном виде - 6-10 месяцев тюрьмы и все.Езда с лишеными правами то же самое.

Вы это по американским меркам судите, или по российским?

Re: Депутаты госдумы предложат новый закон

26 сен 2012, 14:30

DiverY одно дело нарушать правила в пьяном состоянии (за это и так по существующему законодательству хватает геморроя на мой взгляд), а совсем другое - иметь на выходе пьяного водителя и труп (-ы). За трупы надо давать уголовку суровую. За езду пьяным на красный свет без последствий для окружающего мира - наказывать за езду в пьяном виде + езду на красный свет. такое мое мнение.

Re: Депутаты госдумы предложат новый закон

26 сен 2012, 14:40

aidx писал(а):одно дело нарушать правила в пьяном состоянии (за это и так по существующему законодательству хватает геморроя на мой взгляд), а совсем другое - иметь на выходе пьяного водителя и труп (-ы). За трупы надо давать уголовку суровую. За езду пьяным на красный свет без последствий для окружающего мира - наказывать за езду в пьчяном виде + езду на красный свет.


На пальцах. Ещё раз. Для тебя и таких как ты.

Человек ездит пьяным за рулем, его ловят, штрафуют, лишают прав. Через некоторое время у него всё повторяется. Пьянка/руль/штраф/лишение. Много раз. Заканчивается в большинстве случаев это всё одинаково, либо он сам труп, либо кого-то убил.
Почему нужно ждать того, чем это всё заканчивается? Почему нужны трупы?
Человек систематически садящийся за руль пьяным и которого систематически ловят, не боится существующего законодательства.
Значит нужно или конфисковывать машину, либо уголовка. На мой взгляд это очевидно.

Re: Депутаты госдумы предложат новый закон

26 сен 2012, 14:59

DiverY писал(а):Человек систематически садящийся за руль пьяным и которого систематически ловят, не боится существующего законодательства.

Отнюдь.
DiverY писал(а):Значит нужно или конфисковывать машину, либо уголовка.

Сколько появится уголовников?
Кто будет их содержать?

Про конфискацию: Поймали - конфисковали авто. Права оставили?
А если у меня есть еще авто - значит я могу на нем ездить далее?
DiverY писал(а):На мой взгляд это очевидно.

На мой взгляд вполне очевидное - запретить посещать матчи ХК "Амур" в "Платинум-арене".
А чего там собираются 5 тыщ потенциальных:
заговорщиков-демонстрантов,
употребляющих алкоголь и т.п. абсурд.
А почему у меня сложился такой взгляд?
Да потому что я на хоккей не хожу :lol:

Re: Депутаты госдумы предложат новый закон

26 сен 2012, 15:06

Бэтмэн писал(а):Отнюдь.


Хм...человек, которого наказывают за какой-то проступок и который при этом продолжает совершать эти проступки, либо не боится наказания, либо он идиот. :roll:

Бэтмэн писал(а):Сколько появится уголовников?
Кто будет их содержать?


Вторую ветку БАМ строить надо. :roll:

Бэтмэн писал(а):Про конфискацию: Поймали - конфисковали авто. Права оставили?
А если у меня есть еще авто - значит я могу на нем ездить далее?


Прав лишили естественно. Вопрос ведь в том, что лишение прав не гарантирует того, что человек не сядет за руль.

Бэтмэн писал(а):На мой взгляд вполне очевидное - запретить посещать матчи ХК "Амур" в "Платинум-арене".


Да я не против. :torch:

Re: Депутаты госдумы предложат новый закон

26 сен 2012, 16:12

DiverY писал(а):Человек систематически садящийся за руль пьяным

Что такое "садящийся за руль пьяным" в вашем понятии? Давайте начнем с этого. Потому что с точки зрения 0 промиле я каждую субботу сажусь за руль пьяным и так всю жизнь с института. Не лишался прав, никого не сбивал, ни разу. Могу так еще 50 лет делать и никакой угрозы обществу не нести.
Я к тому, что пьяными можно быть сильно по-разному и применяемая сейчас норма ноль промиле - проявление изысканого идиотизма.

Re: Депутаты госдумы предложат новый закон

26 сен 2012, 16:25

Anders писал(а):Потому что с точки зрения 0 промиле

Я тебе про "0" промилле кажется уже писал.

Re: Депутаты госдумы предложат новый закон

26 сен 2012, 16:30

Лукавый писал(а):Я тебе про "0" промилле кажется уже писал

И? Сейчас применяется именно такая норма. Дальше что?

Re: Депутаты госдумы предложат новый закон

26 сен 2012, 16:33

Anders писал(а):Что такое "садящийся за руль пьяным" в вашем понятии?


Какая разница, что это такое в моём понимании, если фраза вырвана из контекста? :wink:
DiverY писал(а):Человек систематически садящийся за руль пьяным и которого систематически ловят

DiverY писал(а):Человек ездит пьяным за рулем, его ловят, штрафуют, лишают прав. Через некоторое время у него всё повторяется. Пьянка/руль/штраф/лишение. Много раз.


Anders писал(а):пьяными можно быть сильно по-разному и применяемая сейчас норма ноль промиле - проявление изысканого идиотизма.


Отменят норму ноль промилле.

Re: Депутаты госдумы предложат новый закон

26 сен 2012, 16:36

DiverY
Я в здравый смысл в этой стране не верю. Выкрутят все так, что маразм будет погонять маразмом. Вот увидите.

Re: Депутаты госдумы предложат новый закон

26 сен 2012, 16:41

Anders писал(а):Я в здравый смысл в этой стране не верю.


Ваше право.

Re: Депутаты госдумы предложат новый закон

26 сен 2012, 17:14

aidx писал(а):А если водитель бухарь НИКОГО НЕ СБИЛ? и единственная его вина в том что он вдатый ехал домой со скоростью 40км в час, так его менты и остановили! За что уголовку????


Логика пипец. Давай гражданин сядет с винтовкой на крыше и будет шмалять рядом с мимопроходящими никого не убивая. А чё он просто балуется так. Он же не попадает ни в кого. Аналогию улавливаешь?

Re: Депутаты госдумы предложат новый закон

26 сен 2012, 19:27

SMP500 писал(а):Аналогию улавливаешь?

Аналогия проста - когда то граждане-водители просрали право ездить нетрезвыми.
И вот степень этой нетрезвости довели до абсолюта, или степень трезвости - кому как удобнее будет.
Вот пусть нам Дипфорест расскажет, как в некоторых странах ездят нетрезвыми - и нифига.
До того момента, как ты ничего не натворил.
У нас же употребивший, даже не натворив, уже виновен.
Правильно ли это?

Re: Депутаты госдумы предложат новый закон

26 сен 2012, 19:31

Бэтмэн
Бросай уже бухать, а?

Re: Депутаты госдумы предложат новый закон

26 сен 2012, 19:37

Да я трезвый, на главпочтампте сижу :lol:
Лукавый
Чего, поражает тебя своей новизною этот тезис:
Бэтмэн писал(а):Аналогия проста - когда то граждане-водители просрали право ездить нетрезвыми.

?

Re: Депутаты госдумы предложат новый закон

26 сен 2012, 19:38

Бэтмэн
Нет.

Re: Депутаты госдумы предложат новый закон

26 сен 2012, 19:43

Лукавый
Значит ты признаешь его справедливость?

Re: Депутаты госдумы предложат новый закон

26 сен 2012, 19:53

Бэтмэн писал(а):Лукавый
Значит ты признаешь его справедливость?

Нет.

Re: Депутаты госдумы предложат новый закон

26 сен 2012, 19:59

Общество однозначно защищать от нетрезвых водятлов. Не, все-таки хорошая была формулировка "мера социальной защиты" когда-то. Не воспитание, не исправление злодеев. Именно - защита социума от умышленно и агрессивно нежелающих жить по законам этого социума. Напомню сюжет о ДТП у здания СК на Джамбула. Лишенник в состоянии АО снес пенсионера. Наглушняк. Толерасты-противники изоляции бухариков за рулем - если б это вашего батю раскатали по заборчику, изменилось бы ваше мнение?
P.S.: Штрафы в России не работают. Потому как во-первых, полно народа, с которого просто нечего взять сспэшникам. Доходы серо-черные. Вчера справку 2НДФЛ видел у главбуха крупной конторы - 7500 ежемесячная белая зарплата. Во-вторых, эти самые сспэшники в буквальном смысле завалены исполнительными производствами и при копеечной зарплате преисполнены пофигизма.

Re: Депутаты госдумы предложат новый закон

26 сен 2012, 22:18

Бэтмэн писал(а):Про конфискацию: Поймали - конфисковали авто. Права оставили?

А если машина не моя?
Тогда как быть?
А если машина предприятия - тогда как?
А если пьяный лишенник угнал полицейскую машину (ну типа сел прокатиться, угонять не хотел, только до дома доехать) - тогда тоже конфисковать?