Как вы относитесь к праву граждан на личное оружие?

1) За
91
52%
2) Против
68
39%
3) Затрудняюсь ответить
15
9%
 
Всего голосов : 174

Re: Право на личное короткоствольное оружие

10 янв 2013, 15:18

Думается, что таким же образом мнение поменяется обратно после разрешения иметь всем подряд КС. Он (Димитрий Смирнов) вообще понимает, что, когда и где говорит - это фактически экстремистские высказывания, с призванием к вооруженному сопротивлению против власти. Бедолага, это ему аукнется в ближайшем будущем.

Re: Право на личное короткоствольное оружие

10 янв 2013, 16:34

Машин папа писал(а):"Представитель РПЦ предложил использовать пистолет как меру защиты от социальных служб, которые несправедливо хотят забрать детей из семьи. По мнению главы синодального отдела Московского патриархата по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными органами Димитрия Смирнова, оружие стало бы весомым аргументом в борьбе с ювенальной юстицией, пишет «Интерфакс».

«Я, например, не так давно был резким противником того, чтобы народу раздавали огнестрельное оружие. Потому что, зная широту русской души, понимаю, что будет пальба. Но в свете новых изменений, что наше государство встраивается в европейский процесс и что здесь у нас будут отнимать детей, то неплохо бы, когда придут отнимать детей, дома иметь пистолет», — заявил Смирнов.

Служитель церкви пояснил, что прежде государство решалось отнимать ребенка лишь в случае, если родители угрожают его жизни. По мнению главы синодального отдела, семья — это святое, и для ее защиты все средства хороши.

«Десять лет говорим про ювенальную юстицию. Указ президента — и она вводится. Это, извините, как? А когда народ вооружен, то тут уже другой будет разговор. Конечно, будут издержки… Но, с другой стороны, будет возможность отдать жизнь за семью… Ведь мы же, когда начинается война, защищаем, как мы говорим, наших жен, детей, стариков и так далее, свои дома. А приходят разорять — так надо же защищать!» — заключил Смирнов."

Цитата приведена лишь для еще одного примера, как быстро человек может поменять мнение, если ситуация начинает затрагивать его интересы. Так и отписавшиеся здесь алкоголики, психи и толерасты, не желающие разрешать людям заботиться самим о своей безопасности, изменят свое мнение. Когда их коснется. Поставить себя на место тех, кому уже надо было до зарезу, но не оказалось, видимо уровень организации мышления не позволяет.


Данному представителю РПЦ нужно срочно посетить врача психиатра. Мне всегда нравятся призывы к вооружённому сопротивлению от различных дегенератов по различным поводам и ситуациям притянутым за уши. :torch: Причём сам призывающий дегенерат свои призывы явно не намерен осуществлять ЛИЧНО. :)

А как быстро короткостволист поменяет своё мнение когда придурок с разрешённым пистолетом навестит его любимую жену или случайно пристрелит чадо и гуляющую с ним тёщу? Или такое по мнению короткостволиста невозможно. Или, не, дерево свободы нужно постоянно орошать кровью, и желательно чужой, тогда, оно видимо, хорошо растёт. Демократия вон тоже видимо дело хорошее, а сколько народу положили, в процессе насаждения и становления, это никому не интересно. Главное, что теперь наступила СВОБОДА. От кого только непонятно, но это неважно. Бггг. :)

Последний громкий случай особенно показателен как оно будет выглядеть ваша самооборона с пистолетиком в суровом реале в нашем коррумпированном дерьмокртокапиталистическом обществе.
В Санкт-Петербурге возбуждено уголовное дело по гибели автомобилиста от пяти ножевых ранений, которое во время доследственной проверки сочли самоубийством, сообщает пресс-служба Главного следственного управления СКР по Петербурге.

Из материалов проверки следует, что около 15 часов 48 минут 17 декабря на 63-м километре кольцевой автомобильной дороге произошло дорожно-транспортное происшествие. По данным Lenta.Ru, управляя Toyota Land Cruiser, 37-летний Григорий Кочнев столкнулся с Hyundai, в котором ехали сотрудники ФСИН. После ДТП Кочнев выскочил на дорогу перед ВАЗом десятой модели с номерами дагестанского региона. Машина резко затормозила, и в нее врезалась Audi.

Через некоторое время Кочнев "нанес себе несколько ударов ножом в грудь, после чего упал на водительское сидение данного автомобиля", следовало из материалов проверки.

Неназванные свидетели утверждали, что Кочнев начал пинать ВАЗ, свернул ему зеркало, а затем подбежал к своей машине, выхватил нож и убил себя пятью ударами ножа в грудь.

Для выяснения всех обстоятельств произошедшего было принято решение о возбуждении уголовного дела по ст. 105 УК РФ (убийство).

Вскрытие показало, что четыре из пяти ударов попали в сердце, хотя, по словам руководителя кафедры судебной медицины Педиатрического университета Владимира Караваева, обычно человек успевает ранить себя в сердце максимум два раза. Кроме того, раневые каналы были разнонаправлены, что означает активное движение погибшего в момент нанесения ударов.

Ход расследования уголовного дела находится на особом контроле у руководства Главного следственного управления СКР по Санкт-Петербургу. Следствие планирует изучить данные о личности погибшего и свидетелей, отмечают в пресс-службе.


Не дай Бог, как говорится, под такой замес попасть. :twisted: И был бы у гражданина Кочнева короткоствол, я думаю он бы ему не помог, в данной ситуации и сложилось бы всё "как обычно".

Знаешь у кого окажутся ваши пистолетики после разрешения и кто их будет применять и против кого. И какие деньги понесут в суды и прочие интересные структуры, чтобы дела о самообороне повернуть как надо? Щас то этого дерьма навалом, а уж если разрешат короткоствол со скрытым ношение различным категориям граждан то я думаю будет как в известном фильме - "они хотели чтобы их любили", а вышло эвоно как. Бггг. :) Зачем вы хотите всю страну в этот блудняк втянуть я лично понять затрудняюсь. Видимо у кого то резон в этом есть.

Справедливости не будет, и преступности меньше не станет, будет кровище и много человеческого горя. :torch: Хотя я думаю, что короткостволистов это волнует меньше всего, ибо они ХОТЯТ ИМЕТЬ, а остальное им побоку. :torch:

Кстати я думаю по поводу
Так и отписавшиеся здесь алкоголики, психи и толерасты, не желающие разрешать людям заботиться самим о своей безопасности
, что отписавшиеся здесь многие короткостволисты серьёзную психиатрическую комиссию не пройдут, и заветный пистолет не получат, бггггы. :lol: Ибо дефекты психики и личности настолько явны, то хоть в палату мер и весов. :lol: У некоторых страждущих отчётливо видна пограничная умственная отсталость — или конституциональная глупость. :) Пограничники одним словом, ни одну комиссию в структуры где выдают оружие для лицензионного отстрела сограждан они не пройдут, на радость всему человечеству. Бггг. Охотничье гладкое могут получить кстати, хоть завтра, т.е. в течение месяца. Недопустимый либерализм. :torch:

Кстати а кто тут алкоголики, а кто толерасты? И к чему они толерасты? Можно по никам? Допустим этот алкаш, этот толераст к нетолерастам. С психами я уже и так всё сам понял. :torch: :lol:
Последний раз редактировалось SMP500 10 янв 2013, 17:28, всего редактировалось 2 раз(а).

Re: Право на личное короткоствольное оружие

10 янв 2013, 16:41

Машин папа
+1

Re: Право на личное короткоствольное оружие

10 янв 2013, 16:57

От ювенальной юстиции можно и из дробовика отстреливаться...

Re: Право на личное короткоствольное оружие

10 янв 2013, 17:08

Viacheslav77 писал(а):От ювенальной юстиции можно и из дробовика отстреливаться...


Ты не въезжаешь в тему. "Только зелёное опасно для комаров". А отстреливаться нужно только из пистолета. :)

Re: Право на личное короткоствольное оружие

10 янв 2013, 17:16

SMP500
Точна, могут на улице нобижать, не увидев за спиной карабина. А вот если с собой КС, то все могло бы сложиться по другому.

Re: Право на личное короткоствольное оружие

10 янв 2013, 19:26

SMP500 писал(а): что отписавшиеся здесь многие короткостволисты серьёзную психиатрическую комиссию не пройдут, и заветный пистолет не получат, бггггы.

Кто сказал, что медкомиссия будет серьезной? Сейчас медкомиссия на оружия за пять минут делается и никто на психологическую вменяемость не проверяет

Re: Право на личное короткоствольное оружие

10 янв 2013, 19:47

tt9 писал(а):
SMP500 писал(а): что отписавшиеся здесь многие короткостволисты серьёзную психиатрическую комиссию не пройдут, и заветный пистолет не получат, бггггы.

Кто сказал, что медкомиссия будет серьезной? Сейчас медкомиссия на оружия за пять минут делается и никто на психологическую вменяемость не проверяет

Кто сказал, что завтра КС будут раздавать на кассах? Речь о том, что разрешая приобретение неограниченного количества мощнейшего военного импортного стрелкового оружия, руководство страны почему то в принципе против легализации образцов короткоствольного гражданского оружия. Притом, что, согласитесь, устроить "варфоломеевскую ночь" с 30 зарядным полуавтоматом 12 калибра или 100 зарядным клоном AR-15 значительно легче, чем с 7,65мм семизарядным Вальтером ППК.

Re: Право на личное короткоствольное оружие

10 янв 2013, 20:07

Пистолет можно носить скрытно или под ковриком в автомобиле держать, или куда там еще человек с манией преследования придумает. И что ему там при стрессе привидится одному Богу известно, куда он палить из него станет. Некоторым людям , особенно по молодости, оружие вообще руку жжет, это хорошо видно по стрельбе из травматиков в безобидных ситуациях. По Чехову - если на сцене висит ружье, оно обязательно должно выстрелить.
Длинноствольное оружие кстати тоже нельзя всем подряд продавать

Re: Право на личное короткоствольное оружие

10 янв 2013, 20:18

мизантроп писал(а):Пистолет можно носить скрытно или под ковриком в автомобиле держать, или куда там еще человек с манией преследования придумает. И что ему там при стрессе привидится одному Богу известно, куда он палить из него станет. Некоторым людям , особенно по молодости, оружие вообще руку жжет, это хорошо видно по стрельбе из травматиков в безобидных ситуациях. По Чехову - если на сцене висит ружье, оно обязательно должно выстрелить.
Длинноствольное оружие кстати тоже нельзя всем подряд продавать

Что мешает это делать сейчас с Сайгой-12к или МК-03? Подмышечный подвес под курткой или между сиденьями в машине. А Виноградову даже пост охраны не помешал ДВА весла куда надо пронести. Так что не в кассу довод.
ЗЫ:А толерастическое воспитание, кстати вот в этом случае ошеньма хорошо видно:
16 апреля 2007 года, в Вирджинском технологическом университете США, 23-летний кореец Чо Сен Ху учинил расстрел над студентами. Погибло 32 человека. 29 человек получили ранения.

Один из очевидцев этой драмы, студент Трей Перкинс позднее сказал: "Он начал беспорядочно стрелять. Не помню, сколько это продолжалось, мне показалось, что долго, но, на самом деле, наверное, все продолжалось не более минуты". По его словам, он и все, кто находился в аудитории, инстинктивно бросились на пол и опрокинули несколько столов, чтобы отгородиться от стрелявшего.

Многие помнят это происшествие. Тогда СМИ долго мусолили эту тему. Меня же поразила несостоятельность студентов дать отпор убийце. В аудитории находилось более двадцати человек, Чо Сен Ху просто не в состоянии был одновременно вывести всех студентов из строя. Он стрелял последовательно, направляя пистолеты от одной жертвы к другой. Если хотя бы пятерым студентам пришла в голову мысль разоружить стрелявшего, то таких жертв удалось бы избежать. Но беда была в том, что каждый в тот момент думал лишь о себе. Убежать, спрятаться, выпрыгнуть в окно, но никак не дать отпор.

Лишь один человек Ливиу Либреску, 77-летний профессор из Израиля, попытался остановить Чо Сен Ху, и… всё!

По данным полиции, Чо сделал порядка 130-150 выстрелов из обоих пистолетов. В своих жертв преступник стрелял по нескольку раз: практически у всех жертв и пострадавших по два-три огнестрельных ранения. У меня сложилось такое впечатление, будто студенты просто ждали, когда придёт их очередь. Как можно довести людей до такого состояния, чтобы перед лицом смерти не вступить в бой с убийцей? Пусть убийца вооружен, но он один! Впрочем, удивляться нечему. Системе не выгодно, чтобы человек мог постоять за себя. Чтобы кто-нибудь принимал ответственность за свою жизнь, за свою судьбу. В так называемых цивилизованных странах законом запрещена месть. Если человека незаслуженно обидят, оскорбят, обманут, ограбят, покалечат и так далее, то он обязан действовать в так называемом правовом поле, то есть бежать к некоему государственному посреднику и просить: – «рассуди». Человек разучился бороться за себя, за своих близких, он обучен быть винтиком системы. Он обучен действовать в штатной ситуации. Он живёт в соответствии с регламентом. Каждое его действие прописано системой. Студенты Вирджинского технологического университета оказались во внештатной ситуации. Все знания, которые они получили в своей жизни, оказались в момент смертельной опасности бесполезными. Так для чего нужны знания, если они не в состоянии спасти жизнь человека, пусть в сложной, но всё же не в безвыходной ситуации? И стоит ли так полагаться на эти знания? Или есть ещё что-то, что способно дать шанс на жизнь вопреки тому, чему нас учили? Студенты видели вооружённого убийцу, и инстинкт самосохранения заставлял их совершать действия. Человек проявляет себя через действия. А действия студентов можно охарактеризовать тремя словами «прочь от опасности»! Никто не научил студентов, что бой можно принять, что можно драться, что можно одержать победу, что убежать от боя - не значит выжить.

Re: Право на личное короткоствольное оружие

10 янв 2013, 20:23

Вот верно человек выше писал про пограничное состояние, добавить нечего. ПРи чем тут право на легальный короткоствол вообще, разве что кореец все оружие купил легально

Re: Право на личное короткоствольное оружие

11 янв 2013, 10:52

мизантроп писал(а):Вот верно человек выше писал про пограничное состояние, добавить нечего. ПРи чем тут право на легальный короткоствол вообще, разве что кореец все оружие купил легально

Сегодняшняя новость
Стрельбу в школе Taft High School в городе Тафт в Калифорнии устроил один из учеников этого учебного заведения. Об этом сообщает CNN. Как заявили в офисе местного шерифа, 16-летний ученик (его имя не называется), был вооружен дробовиком 12-го калибра. Он зашел в один из классов в середине первого урока и выстрелил в другого 16-летнего ученика, ранив его.

Подросткам все равно из чего палить, но КС будет более приемлемым в таких случаях.

Re: Право на личное короткоствольное оружие

11 янв 2013, 12:53

OLYS писал(а):Подросткам все равно из чего палить, но КС будет более приемлемым в таких случаях.

так почему он пришел с дробовиком а не КС?

Re: Право на личное короткоствольное оружие

11 янв 2013, 13:09

OLYS писал(а):
мизантроп писал(а):Вот верно человек выше писал про пограничное состояние, добавить нечего. ПРи чем тут право на легальный короткоствол вообще, разве что кореец все оружие купил легально

Сегодняшняя новость
Стрельбу в школе Taft High School в городе Тафт в Калифорнии устроил один из учеников этого учебного заведения. Об этом сообщает CNN. Как заявили в офисе местного шерифа, 16-летний ученик (его имя не называется), был вооружен дробовиком 12-го калибра. Он зашел в один из классов в середине первого урока и выстрелил в другого 16-летнего ученика, ранив его.

Подросткам все равно из чего палить, но КС будет более приемлемым в таких случаях.

Тамошние источники http://edition.cnn.com/2013/01/10/us/ca ... ?hpt=hp_t2 пишут что стрелял он прицельно 2 раза, и стрелял в конкретных одноклассников, в одного попал а в другого нет, пострадали еще 2 школьницы, одной отбило слух от близкого выстрела, а другую затоптали в убегавшей толпе. Карманы у стрелявшего были набиты патронами, но один из учителей не стал убегать а смог уговорить чудака прекратить стрельбу.
Но блин местным просящим короткоствол хоть кол на голове теши, дай им пистолет для защиты и дело с концом, но того они не соображают что дадут пистолет не только им но и всем кто их окружает. В шахматах это называется думать на один ход вперед, я бы даже сказал на полхода

Re: Право на личное короткоствольное оружие

11 янв 2013, 13:37

Ivan
Что посолидней у отца было и не заперто, то и взял, может хотел, чтобы сразу и навсегда, хз. Факт, что любое оружие опасно для окружающих когда попадает в руки неадекватных подростков.

Re: Право на личное короткоствольное оружие

11 янв 2013, 13:39

Ivan писал(а):так почему он пришел с дробовиком а не КС?


пулемётом? :torch:

Re: Право на личное короткоствольное оружие

11 янв 2013, 13:42

мизантроп писал(а):дай им пистолет для защиты и дело с концом, но того они не соображают что дадут пистолет не только им но и всем кто их окружает


Загнивающую Америку спасёт только завоз российских короткостволистов! Они им покажут как надо и стрелять и вести ближний бой в толпе. :lol:

Re: Право на личное короткоствольное оружие

11 янв 2013, 13:48

мизантроп писал(а):Но блин местным просящим короткоствол хоть кол на голове теши, дай им пистолет для защиты и дело с концом, но того они не соображают что дадут пистолет не только им но и всем кто их окружает. В шахматах это называется думать на один ход вперед, я бы даже сказал на полхода

:up: :up: :up: ага как зомбики, дайте им игрушку-пистолетик... слава богу в России еще более или менее спокойно, жил как то в Малазии, центр джакарты, живем и работаем в высотке, так чтобы перебраться в другую высотку, которая находиться в 100м нужно вызывать специальное такси, ибо пешком пойдешь тупо замочат(100%), за пару долларов.. пример бразилии, или африки, да и та же америка по огнестрелам впереди планеты всей... вы этого хотите?!! вы так уверены что пистолет в кобуре вас спасет? а если сзади подойдут и поставят между ребер нож? ну и попробуй двинуться......

Re: Право на личное короткоствольное оружие

11 янв 2013, 14:01

Машин папа писал(а):Что мешает это делать сейчас с Сайгой-12к или МК-03? Подмышечный подвес под курткой или между сиденьями в машине. А Виноградову даже пост охраны не помешал ДВА весла куда надо пронести. Так что не в кассу довод.


Довод как раз в кассу. И говорит это ровно об двух вещах:
1. Хреновой охране.
2. Хреновой системе лицензирования, раз такие придурки могут приобрести оружие.

Машин папа писал(а):По данным полиции, Чо сделал порядка 130-150 выстрелов из обоих пистолетов. В своих жертв преступник стрелял по нескольку раз: практически у всех жертв и пострадавших по два-три огнестрельных ранения. У меня сложилось такое впечатление, будто студенты просто ждали, когда придёт их очередь. Как можно довести людей до такого состояния, чтобы перед лицом смерти не вступить в бой с убийцей? Пусть убийца вооружен, но он один! Впрочем, удивляться нечему. Системе не выгодно, чтобы человек мог постоять за себя. Чтобы кто-нибудь принимал ответственность за свою жизнь, за свою судьбу. В так называемых цивилизованных странах законом запрещена месть. Если человека незаслуженно обидят, оскорбят, обманут, ограбят, покалечат и так далее, то он обязан действовать в так называемом правовом поле, то есть бежать к некоему государственному посреднику и просить: – «рассуди». Человек разучился бороться за себя, за своих близких, он обучен быть винтиком системы. Он обучен действовать в штатной ситуации. Он живёт в соответствии с регламентом. Каждое его действие прописано системой. Студенты Вирджинского технологического университета оказались во внештатной ситуации. Все знания, которые они получили в своей жизни, оказались в момент смертельной опасности бесполезными. Так для чего нужны знания, если они не в состоянии спасти жизнь человека, пусть в сложной, но всё же не в безвыходной ситуации? И стоит ли так полагаться на эти знания? Или есть ещё что-то, что способно дать шанс на жизнь вопреки тому, чему нас учили? Студенты видели вооружённого убийцу, и инстинкт самосохранения заставлял их совершать действия. Человек проявляет себя через действия. А действия студентов можно охарактеризовать тремя словами «прочь от опасности»! Никто не научил студентов, что бой можно принять, что можно драться, что можно одержать победу, что убежать от боя - не значит выжить.


Интересно а о чём говорит тебе трагедия в Бесланской школе или Дубровке? Какие мощные выводы следуют из них?

Re: Право на личное короткоствольное оружие

11 янв 2013, 14:09

SMP500 писал(а):Интересно а о чём говорит тебе трагедия в Бесланской школе или Дубровке? Какие мощные выводы следуют из них?

из всех сообщений следует одно: от человека задумавшего совершить нападение при помощи оружия не спасет и не защитит ничего: ни легализация оружия (как в США), ни его тотальный запрет (как в КНР). больной но соображающий мозг все одно придумает как реализовать трагедию.
и прекратите молоть чепуху. по вашему, что ни выстрел из КС - то труп. докфильм посмотрите про войны банд в США. там в половине персонажей дырок больше чем в дуршлаке у жены на кухне... и ничего себе, позируют на камеру.