Как вы относитесь к праву граждан на личное оружие?

1) За
91
52%
2) Против
68
39%
3) Затрудняюсь ответить
15
9%
 
Всего голосов : 174

Re: Право на личное короткоствольное оружие

11 янв 2013, 14:18

Народ, кто бывал за пределами страны, или просто в теме - подскажите, как получается, что в школы можно спокойно проносить оружие? Там что, металлодетекторов нет чтоли на входе?

Re: Право на личное короткоствольное оружие

11 янв 2013, 14:27

SMP500 писал(а):
Машин папа писал(а):Что мешает это делать сейчас с Сайгой-12к или МК-03? Подмышечный подвес под курткой или между сиденьями в машине. А Виноградову даже пост охраны не помешал ДВА весла куда надо пронести. Так что не в кассу довод.


Довод как раз в кассу. И говорит это ровно об двух вещах:
1. Хреновой охране.
2. Хреновой системе лицензирования, раз такие придурки могут приобрести оружие.

Машин папа писал(а):По данным полиции, Чо сделал порядка 130-150 выстрелов из обоих пистолетов. В своих жертв преступник стрелял по нескольку раз: практически у всех жертв и пострадавших по два-три огнестрельных ранения. У меня сложилось такое впечатление, будто студенты просто ждали, когда придёт их очередь. Как можно довести людей до такого состояния, чтобы перед лицом смерти не вступить в бой с убийцей? Пусть убийца вооружен, но он один! Впрочем, удивляться нечему. Системе не выгодно, чтобы человек мог постоять за себя. Чтобы кто-нибудь принимал ответственность за свою жизнь, за свою судьбу. В так называемых цивилизованных странах законом запрещена месть. Если человека незаслуженно обидят, оскорбят, обманут, ограбят, покалечат и так далее, то он обязан действовать в так называемом правовом поле, то есть бежать к некоему государственному посреднику и просить: – «рассуди». Человек разучился бороться за себя, за своих близких, он обучен быть винтиком системы. Он обучен действовать в штатной ситуации. Он живёт в соответствии с регламентом. Каждое его действие прописано системой. Студенты Вирджинского технологического университета оказались во внештатной ситуации. Все знания, которые они получили в своей жизни, оказались в момент смертельной опасности бесполезными. Так для чего нужны знания, если они не в состоянии спасти жизнь человека, пусть в сложной, но всё же не в безвыходной ситуации? И стоит ли так полагаться на эти знания? Или есть ещё что-то, что способно дать шанс на жизнь вопреки тому, чему нас учили? Студенты видели вооружённого убийцу, и инстинкт самосохранения заставлял их совершать действия. Человек проявляет себя через действия. А действия студентов можно охарактеризовать тремя словами «прочь от опасности»! Никто не научил студентов, что бой можно принять, что можно драться, что можно одержать победу, что убежать от боя - не значит выжить.


Интересно а о чём говорит тебе трагедия в Бесланской школе или Дубровке? Какие мощные выводы следуют из них?

Отлищщные примеры :up:
Во-первых, ярко иллюстрирует довод о распоряжении преступниками любыми образцами оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Прохождении любых постов и кордонов. Ваши потешные запреты им не указ.
Во-вторых о том, что милиция/полиция/ФСБ.../Росавиакосмос защитят вас где бы то ни было от кого бы то ни было. Молитесь, пля, на них, приносите в жертву дерзнувших собственными руками защищать свою жизнь, здоровье и семью навроде армяна-фермера. Только мня в вашу секту не принуждайте вступать.
В-третьих, что любой ушлепок, в том числе хилая бабешка, с огнестрельным оружием может делать с невооруженной отолерастненой (см. выше пример с американскими студентами) толпой чего захочет. Террористов было и там и там на порядок меньше, чем взрослых мужиков(не учитываю тинэйджеров и женщин ипапельного возраста, хотя многие из тех и других в быту руки распускают на-раз). Тем не менее, злодеи ни в чем и ни в ком себе не отказывали.
ЗЫ: ты скопипастил у меня пример с самоубийством посредством пяти ударов ножом. Отлищщый пример :up:
Все-то же: наивная вера в то, что со мной ничего не случится, это на другой планете народ убивают и вера в ангелов-хранителей из МВД. А иначе парень носил бы с собой хотя бы травмат.
Последний раз редактировалось Машин папа 11 янв 2013, 14:38, всего редактировалось 1 раз.

Re: Право на личное короткоствольное оружие

11 янв 2013, 14:31

Buddu писал(а):и прекратите молоть чепуху. по вашему, что ни выстрел из КС - то труп

это только в фильмах три выстрела три трупа, а в жизни ты еще попади с 3-5 метров, да попади так, что бы реально нанести травму несовместимую с жизнью :roll: в этом отношении ружжо куда опаснее, пальнул особо не целясь из картечи и привет семье...

Re: Право на личное короткоствольное оружие

11 янв 2013, 14:46

кстати
По данным издания How Stuff Works, которое ссылается на министерство юстиции США, пистолетами и револьверами владеют примерно 58 процентов жителей страны.

вопрос, почему 58% до сих пор не перестреляли друг друга и не убили оставшиеся 42%?
при такой плотности оружия на 1 квадратного жителя США уже давно должны были очиститься :)
еще что порадовало
Любопытно, что лидером продаж оружия в США в 2012 году, по данным крупнейшей сети оружейных интернет-магазинов в мире Bud’s Gun Shop, стали винтовки Мосина 1891/30 калибра 7,62 миллиметра. Эти винтовки обладают прицельной дальностью в два километра и использовались советскими снайперами в годы Второй мировой войны. В интернет-магазине "мосинки" продавались за 129 долларов, при этом в СССР их перестали выпускать в 1965 году

Re: Право на личное короткоствольное оружие

11 янв 2013, 15:04

Buddu писал(а):
SMP500 писал(а):Интересно а о чём говорит тебе трагедия в Бесланской школе или Дубровке? Какие мощные выводы следуют из них?

из всех сообщений следует одно: от человека задумавшего совершить нападение при помощи оружия не спасет и не защитит ничего: ни легализация оружия (как в США), ни его тотальный запрет (как в КНР). больной но соображающий мозг все одно придумает как реализовать трагедию.


Ты невнимательно читаешь тему. Это наиглавнейшая аргументация в деле почему нужно разрешить короткоствол.

Машин папа писал(а):Во-первых, ярко иллюстрирует довод о распоряжении преступниками любыми образцами оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ. Прохождении любых постов и кордонов. Ваши потешные запреты им не указ.

Ну и дальше то чё? Нужно поэтому разрешить тебе владеть
любыми образцами оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ
на законных основаниях, для самообороны? Или хватит короткоствола :)

Машин папа писал(а):ЗЫ: ты скопипастил у меня пример с самоубийством посредством пяти ударов ножом. Отлищщый пример :up:
Все-то же: наивная вера в то, что со мной ничего не случится, это на другой планете народ убивают и вера в ангелов-хранителей из МВД. А иначе парень носил бы с собой хотя бы травмат.


Я скопипастил это с росбалта. Ты там работаешь? :) И примеры твои в теме с ножами, как раз говорят не в пользу самооборонщиков с пистолетами.
Зарезали его бы точно также с твоим травматом. Спасло бы(БЫ!) его одно - не нужно было выходить из машины качать права. А если бы у бабушки был мужской половой орган..., ну ты понел, вообщем. А теперь человека нет, из-за какой-то сраной тачки.
Дальше чё? Всей стране пистолеты срочно нужно закупать потому, что мужика в Питере зарезали? Я не пойму.

Re: Право на личное короткоствольное оружие

11 янв 2013, 15:20

Ivan писал(а):кстати
По данным издания How Stuff Works, которое ссылается на министерство юстиции США, пистолетами и револьверами владеют примерно 58 процентов жителей страны.

вопрос, почему 58% до сих пор не перестреляли друг друга и не убили оставшиеся 42%?
при такой плотности оружия на 1 квадратного жителя США уже давно должны были очиститься :)
еще что порадовало
Любопытно, что лидером продаж оружия в США в 2012 году, по данным крупнейшей сети оружейных интернет-магазинов в мире Bud’s Gun Shop, стали винтовки Мосина 1891/30 калибра 7,62 миллиметра. Эти винтовки обладают прицельной дальностью в два километра и использовались советскими снайперами в годы Второй мировой войны. В интернет-магазине "мосинки" продавались за 129 долларов, при этом в СССР их перестали выпускать в 1965 году


Все вот эти вот умиляющие данные нужно рассматривать с учётом сколько убийств, сколько народу в тюрьмах сидит в США, какие деньги в этой сфере крутятся, а не выдёргивать из контекста непонятно что, сопровождая жизнеутверждающими лозунгами
почему 58% до сих пор не перестреляли друг друга и не убили оставшиеся 42%


Это очень важно - сколько там сидит и за что. После чего задуматься, как же такое получается, если чуть ли не все поголовно вооружены? :)
Почему же столько грабят и убивают, если все при оружии? Ведь каждому доподлинно известно - где разрешено скрытое ношение короткоствола, там преступность стремительно сходит на нет. Только тюрьмы отчего-то битком. И людей отстреливают десятками. Как так получается?
Последний раз редактировалось SMP500 11 янв 2013, 15:33, всего редактировалось 2 раз(а).

Re: Право на личное короткоствольное оружие

11 янв 2013, 15:30

SMP500 писал(а):Ты невнимательно читаешь тему. Это наиглавнейшая аргументация в деле почему нужно разрешить короткоствол.

я очень внимательно читаю ВСЁ. если что-то где-то не понимаю, то перечитываю, или переспрашиваю. для раздачи короткоствола это совершенно не аргумент. у детей в садах и школах оружия быть не может.
КС - это, в первую очередь, средство снижения УЛИЧНОЙ преступности. дома отбиваться можно хоть дробосралом, хоть табуретом. в общественные места не имеющие вооруженной охраны с оружием входить запретить. всё. где его остаётся применять?

Re: Право на личное короткоствольное оружие

11 янв 2013, 15:43

Buddu писал(а):
SMP500 писал(а):Ты невнимательно читаешь тему. Это наиглавнейшая аргументация в деле почему нужно разрешить короткоствол.

я очень внимательно читаю ВСЁ. если что-то где-то не понимаю, то перечитываю, или переспрашиваю. для раздачи короткоствола это совершенно не аргумент. у детей в садах и школах оружия быть не может.
КС - это, в первую очередь, средство снижения УЛИЧНОЙ преступности. дома отбиваться можно хоть дробосралом, хоть табуретом. в общественные места не имеющие вооруженной охраны с оружием входить запретить. всё. где его остаётся применять?


Нигде. КС это как гласность, демократия и перестройка. Закинут его для розжига и будем жрать это дерьмо самооборонческое с лопаты. Травматы тому яркий пример. Появились компактные дробовики, как Пепс тут говорит которые можно носить под мышкой. Как снизилась уличная преступность с момента их разрешения? Ответь прямо да или нет?

Re: Право на личное короткоствольное оружие

11 янв 2013, 16:07

SMP500 писал(а):Появились компактные дробовики, как Пепс тут говорит которые можно носить под мышкой. Как снизилась уличная преступность с момента их разрешения?

а кто тебе сказал, что дробосрал можно носить в городе готовым к применению?

Re: Право на личное короткоствольное оружие

11 янв 2013, 16:33

Buddu писал(а):
SMP500 писал(а):Появились компактные дробовики, как Пепс тут говорит которые можно носить под мышкой. Как снизилась уличная преступность с момента их разрешения?

а кто тебе сказал, что дробосрал можно носить в городе готовым к применению?

Лукавый писал(а):
Ivan писал(а):вот Лукавый ездит с помпой, но насколько она защитит его от вооруженного преступника большой вопрос... нет конечно же если ружье у него будет в руках и оно будет заряженным то еще куда ни шло, но в случае нападения, пока он его достанет из чехла, пока зарядит (если он конечно соблюдает рамки закона) убить его можно будет не один раз...

Помпа короткая. Для перевозки разборка не нужна.
Условие "отсутствие патрона в патроннике" выполняется.
Из чехла "выпрыгивает" с одной руки.
Про его скорострельность может рассказать Buddu.


Отвечать на вопрос будешь? :)

Re: Право на личное короткоствольное оружие

11 янв 2013, 16:49

SMP500 писал(а):Появились компактные дробовики, как Пепс тут говорит которые можно носить под мышкой. Как снизилась уличная преступность с момента их разрешения?

я с тя ржу... ты мне покажи долбоната который под мышкой будет помпу носить для самообороны :lol:

Re: Право на личное короткоствольное оружие

11 янв 2013, 16:52

aidx писал(а):Народ, кто бывал за пределами страны, или просто в теме - подскажите, как получается, что в школы можно спокойно проносить оружие? Там что, металлодетекторов нет чтоли на входе?

В последнем обсуждаемом случае в школе был штатный вооруженный охранник, но именно в это время его на посту не было по причине снегопада и как следствие опоздания на работу

Re: Право на личное короткоствольное оружие

11 янв 2013, 16:58

Buddu писал(а):
SMP500 писал(а):Ты невнимательно читаешь тему. Это наиглавнейшая аргументация в деле почему нужно разрешить короткоствол.

я очень внимательно читаю ВСЁ. если что-то где-то не понимаю, то перечитываю, или переспрашиваю. для раздачи короткоствола это совершенно не аргумент. у детей в садах и школах оружия быть не может.
КС - это, в первую очередь, средство снижения УЛИЧНОЙ преступности. дома отбиваться можно хоть дробосралом, хоть табуретом. в общественные места не имеющие вооруженной охраны с оружием входить запретить. всё. где его остаётся применять?

Выходит сейчас защититься дома есть чем, а вот налетчикам в дома с КС ходить много удобнее. На улице защищаться КСом тоже неудобно, его для этого надо постоянно с собой носить, и зимой и летом

Re: Право на личное короткоствольное оружие

11 янв 2013, 17:00

Ну, вот смотрите. Имеете вы КС, к примеру, сын (дочь) у вас его умыкнули и пошли поменяли (продали), вы что в этом случае будете делать. Правильно писать заявление об утере и новый покупать. А КС пошел гулять по рука. Я уж не говорю когда по пьяни КС буду просерать. Менты то умудряются оружие терять, за которое головой отвечают, а тут гражданский. Ответственности то никакой.
Я не пойму зачем всем КС, если пполиция и так хорошо работает
Хабаровск, 11 января, AmurMedia По сведениям дежурных частей органов внутренних дел УМВД России по Хабаровскому краю за прошедшие сутки зарегистрировано 510 сообщений о происшествиях и преступлениях, возбуждено 29 уголовных дел, из которых раскрыто — 28.
Задержаны восемь человек, находившихся в розыске за совершение преступлений, двое из которых арестованы, сообщили ИА AmurMedia в пресс-службе краевого УМВД


или вот http://news.mail.ru/inregions/fareast/2 ... frommail=1
Последний раз редактировалось OLYS 11 янв 2013, 18:10, всего редактировалось 1 раз.

Re: Право на личное короткоствольное оружие

11 янв 2013, 18:01

Вот у меня вопрос..Как вы думаете,нахрена нам каждый день по новостям впаривают инфу про американских стрелков? И почему именно американских? Уж очень похоже на некую подготовительную акцию.Что окажется следствием этого? Пока неясно.
Вот сегодня опять-какойто американский школьник открыл пальбу из папкиного пистолета..
А был ли школьник? :roll:

Re: Право на личное короткоствольное оружие

11 янв 2013, 18:05

Тут в ветке некоторые так к оружию рвутся что даже страшно становится, любые аргументы к месту и не к месту приводят, но вынь да полож им легальный КС под подушку. Подозрительно даже, какая у людей в голове каша на самом деле?

Re: Право на личное короткоствольное оружие

11 янв 2013, 18:05

OLYS писал(а):Я не пойму зачем всем КС, если пполиция и так хорошо работает

лучшая шутка года, несмотря на то что он только наступил :mrgreen:

Re: Право на личное короткоствольное оружие

11 янв 2013, 18:07

Dmitr:y писал(а):Вот у меня вопрос..Как вы думаете,нахрена нам каждый день по новостям впаривают инфу про американских стрелков? И почему именно американских? Уж очень похоже на некую подготовительную акцию.Что окажется следствием этого? Пока неясно.
Вот сегодня опять-какойто американский школьник открыл пальбу из папкиного пистолета..
А был ли школьник? :roll:

Ну ты и спохватился, резьба длинная, шаг мелкий. Смотри ресурс cnn.com, там каждый день новые случаи

Re: Право на личное короткоствольное оружие

11 янв 2013, 18:10

:( :( :(
Последний раз редактировалось Slavik123 01 янв 2015, 23:00, всего редактировалось 1 раз.

Re: Право на личное короткоствольное оружие

11 янв 2013, 18:11

мизантроп писал(а):Ну ты и спохватился, резьба длинная, шаг мелкий. Смотри ресурс cnn.com, там каждый день новые случаи

Вопрос не в том как часто,а в том,что зачем нам эта информация?
Почему нет информации как один нигер порезал ножом другого афроамериканца?