Как вы относитесь к праву граждан на личное оружие?

1) За
91
52%
2) Против
68
39%
3) Затрудняюсь ответить
15
9%
 
Всего голосов : 174

Re: Право на личное короткоствольное оружие

06 фев 2013, 15:45

Asur писал(а):SMP500 писал(а):
как бетмен тихо исчезнешь в ночи, без секса и ресторана...

Бэтмен? Тихо? Без ресторана и СЕКСА??? это не Бэтмен...

Re: Право на личное короткоствольное оружие

06 фев 2013, 15:47

создается впечатление что те кто против разрешения на КС большие "трусы" чем те кто ратует за их разрешение :)

Re: Право на личное короткоствольное оружие

06 фев 2013, 16:00

Asur писал(а):
SMP500 писал(а):Овации. Ресторан в честь героя. Секс со спасённой дамой.

О! Это да! :mrgreen:

Ivan писал(а):создается впечатление что те кто против разрешения на КС большие "трусы" чем те кто ратует за их разрешение :)


Звучит тревожная музыка. Кухонно-интернетный спецназ красноглазиков снова в деле. :up: :torch:

Re: Право на личное короткоствольное оружие

06 фев 2013, 16:38

SMP500
а что не так... это вы постите ссылки а-ля "нас всех убьют если разрешат КС" :roll:

Re: Право на личное короткоствольное оружие

06 фев 2013, 19:58

St. Louis University Public Law Review
Gun Control Symposium
vol 18, no. 1, 1999: 217
Posted for Educational use only. The printed edition remains canonical. For citational use please visit the local law library or obtain a back issue

"...Выводы

Различные проверки гипотезы, что оружие в руках гражданских лиц снижению уровня преступности были протестированы в данном документе. Кроме того, была предпринята попытка количественно оценить эффект. Первый был взгляд со скоростью оправданное убийство гражданских лиц в Разделе 2. Использование сдерживания последствий казни найдены другие, это был продлен до оправданных убийств. В результате оценки стимулирующий эффект (сдерживания) от 0,4 до 1,4 миллиона меньше насильственных преступлений, в связи с гражданской самообороны использование орудий. Это включало в себя от 2200 до 7900 меньше убийств в год, что означает, что уровень убийств был бы примерно от 10 до 37 процентов выше, чем он на самом деле имелось гражданских лиц не было оружия для самообороны.

Следующим шагом, в разделе 3, был взгляд на вероятность того, что жертва вооружена. Это было сделано путем сравнения вероятностей имея на вооружении, в настоящее время сталкивается с преступником, быть в состоянии использовать пистолет, стрельба, попадания в уголовника, и убийства преступник между полицией и гражданскими лицами. Результатом было то, что ожидается от 10 до 17 процентов гражданских жертв насильственных преступлений имеют на вооружении во время преследования.

В четвертом разделе дальнейшее развитие риски для преступников из вооруженных гражданских лиц. От того, было подсчитано, что по меньшей мере 500000 меньше преступлений произошло из-за вооруженных гражданских лиц. Если Клецк более низкие оценки оправданы убийства будут приняты, число намного больше в более чем 2.000.000. Это сдерживающий эффект; преступлений не бывает.

Наконец, в пятом разделе, прямая оценка снижения уровня преступности в связи с гражданскими пистолетов было сделано. Регрессии пробег был на изменения уровня преступности в зависимости от пистолета покупки. В результате значительная в каждом случае, за исключением изнасилования и расчетный коэффициент был отрицательным там же. Это было разумно сделать вывод, что на 740000 меньше насильственных преступлений происходят каждый год, [страница 244], в том числе 7300 убийств меньше, потому что владения пистолетом и использования гражданскими лицами. Опять же, это сдерживающий эффект. Длинные орудия, вероятно, добавить по этому поводу.

Сопоставляя все эти результаты, мы видим, что есть хорошее соответствие между ними. Они выводятся из различных подходов, так что переписка повышает доверие к каждому методу. Где-то от 0,8 до 2,0 млн. насильственных преступлений отпугивают каждый год, потому собственности пистолет и использование гражданских лиц. Кроме того, еще 1,5 млн. до 2,5 млн. преступлений, остановили вооруженные гражданские лица. Там могут быть некоторые совпадения в этих двух категорий из-за способа, в котором данные собираются, но есть, конечно, некоторые почти двух до четырех миллионов меньше завершил преступления каждый год в результате гражданских владения оружием. Возвращаясь к рис. 1, количество преступлений »А. отпугивают полиции / суды / Исправления", неизвестно. Цифры в "B. остановлен полицией", конечно, довольно низка, потому что полиция обычно отвечают за преступление завершено. Цифры в "С. отпугивают гражданских лиц», казалось бы около 0,8 до 2,0 млн. человек. Цифры в "D. Остановился гражданскими лицами" около 1,5 до 2,5 млн. человек. Наконец, номера в "E. Завершено преступления" являются около 3,5 миллиона, основанная на NCVS данных. Без гражданского оружия используются для предупреждения и пресечения преступлений, число завершенных преступлений вполне может удвоиться. Это, несомненно, будет случай, что увеличение собственности пистолет приведет к дальнейшему сокращению преступности.
Полный текст на языке оригинала: http://saf.org/LawReviews/SouthwickJr1.htm
ЗЫ: Человек с ником микросхемы и другие боящиеся, по-моему, уже воткрытую хамят. Соратники SoNo, наверное.

Re: Право на личное короткоствольное оружие

06 фев 2013, 20:53

SMP500 писал(а):Тем временем в цитадели демократии разворачивались трагические события, безусловного внимания, на мой взгляд заслуживает вот это.
http://top.rbc.ru/incidents/03/02/2013/843401.shtml

В США убили Криса Кайла, автора книги "Американский снайпер". известного тем, что будучи снайпером он убил 160 человек, застрелили в тире в маленьком техасском городке.

Убил прославленного снайпера местный житель, который помимо К.Кайла застрелил еще одного человека. По всей видимости речь идет о преднамеренном убийстве. Убийца К.Кайла был схвачен спустя 5 часов в районе Далласа. От места преступления он успел уехать на 100 километров. Мотивы преступления пока неизвестны. В полиции заявляют, что стрелявший в К.Кайла человек ранее был судим за езду в нетрезвом состоянии.



Настоящих боец сверхэлитного подразделения ВМС США, с соответствующей подготовкой и опытом, и вооружён был, а вот подиж ты, всё сложилось как обычно.

http://edition.cnn.com/video/#/video/be ... =allsearch
Тут говорят что убили этих двоих не в тире, а на одном из обширных техасских Шутинг Рандж -стрельбище. Сам великий снайпер особым образом помогал ветеранам входить в нормальную мирную жизнь, организовывал поездки на стрельбища чтоб пострелять вдоволь. Застрелил двоих ветеранов третий ветеран морской пехоты, после этого он взял автомобиль убитого и уехал на нем, после того как нашли убитых начали искать автомобиль, так и вышли на убийцу. Мотивы убийства неясны, родственники предполагают что причиной стал понравившийся автомобиль.
Сам Кайл еще месяц назад резко протестовал против планируемого запрета магазинов на 30 патронов, и называл это первым шагом к лишению всех свобод

Re: Право на личное короткоствольное оружие

07 фев 2013, 10:21

Машин папа писал(а):ЗЫ: Человек с ником микросхемы и другие боящиеся, по-моему, уже воткрытую хамят. Соратники SoNo, наверное.


Я более чем уверен что либеральный гражданин SoNo - ЗА либерализацию оружейного рынка, как и за другие либеральные новшества, подумаешь там пару тысяч русских передохнет ради торжества бобра во всём мире. Так что кто из нас его соратники это ещё надо посмотреть. :)

Хамят? Гы-гы. Я стебусь над откровенной тупостью и наивностью. :lol: А все остальные там Ваши оригинальные эпитеты про
трусов, боящиеся
и пр. эпитеты, коими вы обильно награждаете оппонентов, мне как-то побоку. Что вы хотите услышать в ответ? :)

Машин папа писал(а):http://saf.org/LawReviews/SouthwickJr1.htm

Для американских торговцев это наисерьёзнейший рынок и прибыльный бизнес. Что за истину ты хочешь из их статей почерпнуть? Что у нас всё будет как в америке, с преступностью и прочим, с разрешением КС? Или что если таким единичным фрикам как ты раздадут легальные короткостволы вы наведёте везде порядок и справедливость?

Уже сейчас любому законопослушному гражданину можно взять легальный дробовик и пойти разнести в клочья известный наркопритон на районе или расстрелять банду окрестной гопоты, или ещё кого нехорошего пристрелить. Только вот что то такое по телеку пока не кажут. :) Показывают всё больше каких-то граждан пострадавших от преступников, а не робингудов с дробовиками. Нет дробовика, можно взять нож, топор, целлофан и верёвку, тоже ничё так. :) Гопота будет в ужасе, когда обнаружит выпотрошенного гопотёнка или наркошу подвешенного в назидание на качелях на детской площадке. Или любителям кс и справедливости брезгливо по-уши уделаться в чужой крови, уловить её тошнотворный сладковатый запашок и созерцать чужой ливер или просто ссыкотно? Улавливаешь суть мысли? Страшно, в рукопашную, гниду какую-нибудь зарезать или с дробовика башку отстрелить? А эти возможности уже и сейчас есть у многих и что количество преступлений почему-то не уменьшается. Как думаешь почему? Потому, что кс не разрешён и можно смело вещать с интернет площадки, что граждане без кс не могут за себя постоять и забороть всех нехороших гадов? :) Ща дадут нам пистолеты и мы тут развернёмся. :lol:

И самый главный вопрос зачем всё это? Зачем эти овечьи проблемы всем остальным? :) Чтобы незамутненная жизнью и последствиями своих действий овца получила возможность почувствовать на краткий миг себя суперменом? Можешь вменяемо ответить. :)

Так что все эти завывания про борьбу с преступностью с помощь раздачи населению кс они вообще как-то мимо. :)

Asur писал(а): Неподготовленый обыватель скорее всего ЕСЛИ дойдет дело до открытия огня привалит одного-двух нападавших, жертву и парочку прохожих. :D А может и нет. А может просто выпалит в воздух и не совершиться преступление. Но в любом случае нападавшие в следующий раз 22 раза подумают прежде чем идти на дело. И если хоть один раз откажуться-то это уже победа...


Вся суть интернетовского короткостволиста. Емко и по сути. Ты вот ему хочешь пистолет выдать, а Машин папа? А ему 37 лет, между прочим. :)

Re: Право на личное короткоствольное оружие

07 фев 2013, 10:49

мизантроп писал(а):
SMP500 писал(а):Тем временем в цитадели демократии разворачивались трагические события, безусловного внимания, на мой взгляд заслуживает вот это.
http://top.rbc.ru/incidents/03/02/2013/843401.shtml

В США убили Криса Кайла, автора книги "Американский снайпер". известного тем, что будучи снайпером он убил 160 человек, застрелили в тире в маленьком техасском городке.

Убил прославленного снайпера местный житель, который помимо К.Кайла застрелил еще одного человека. По всей видимости речь идет о преднамеренном убийстве. Убийца К.Кайла был схвачен спустя 5 часов в районе Далласа. От места преступления он успел уехать на 100 километров. Мотивы преступления пока неизвестны. В полиции заявляют, что стрелявший в К.Кайла человек ранее был судим за езду в нетрезвом состоянии.



Настоящих боец сверхэлитного подразделения ВМС США, с соответствующей подготовкой и опытом, и вооружён был, а вот подиж ты, всё сложилось как обычно.


Раз уж все подряд сюда кидаем (аргументы кончились :D )
почитайте и про танцоров
Известный танцовщик Николай Цискаридзе отверг все предположения директора ГАБТ Анатолия Иксанова, который предположил, что нападение на худрука балетной труппы Большого театра Сергея Филина - результат интриг танцовщика. Об этом сегодня заявил сам Н.Цискаридзе в интервью журналу "Сноб".

По словам артиста, А.Иксанов хочет испортить репутацию танцовщика так, "как не хочет ни один человек на Земле".

"Если бы у господина Иксанова было хоть малейшее доказательство моей причастности к этим делам (к нападению на С.Филина. - Примеч. РБК), это бы уже передавали все СМИ мира", - сказал Н.Цискаридзе.

Он также опроверг свое участие в преступлении против артиста Большого театра Геннадия Янина, который в 2011г. уволился, так и не получив места балетмейстера, после того как на его лже-странице в Facebook были опубликованы фотографии порнографического содержания. О том, что Н.Цискаридзе имел отношение к этой истории, глава ГАБТ сказал в интервью, опубликованном 5 февраля.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/06/02/2013/843914.shtml
Последний раз редактировалось BUT 07 фев 2013, 13:27, всего редактировалось 1 раз.

Re: Право на личное короткоствольное оружие

07 фев 2013, 12:29

SMP500 писал(а): трусов, боящиеся

и пр. эпитеты, коими вы обильно награждаете оппонентов

поясню...
Изначально предполагается, что те кто ратует за легализацию это трусливые люди которые с помощью КС хотят самоутвердиться и без оружия это сделать не в состоянии. Из полемики становится ясно, что более трусливыми являются те кто против легализации КС.
Это не оскорбление, а просто наблюдение за общением. Противники КС больше полагаются на эмоции, чем на разум приводя во внимание страну где законы по КС излишне либеральны, забывая о том что у нас даже сторонники КС против излишней доступности.
Интересная статья по мировому опыту
http://www.aferizm.ru/criminal/ludi_i_oryjie.htm

Re: Право на личное короткоствольное оружие

07 фев 2013, 13:34

более трусливыми являются те кто против легализации КС


Адназначна - ссыкуны :mrgreen:

Re: Право на личное короткоствольное оружие

07 фев 2013, 13:52

BUT писал(а):
более трусливыми являются те кто против легализации КС

Адназначна - ссыкуны :mrgreen:

Присоединяюсь. Даже готов объявить себя "ссыкуном намбер ван", только чтоб аналогичные мысли о возможности свободного обращения "пистолетиков" так и оставались мыслями "свободных граждан"...
А я лучше в памперсах похожу... :mrgreen:

Re: Право на личное короткоствольное оружие

07 фев 2013, 14:05

Ivan писал(а):Из полемики становится ясно, что более трусливыми являются те кто против легализации КС.
Это не оскорбление, а просто наблюдение за общением.


Вот сделал ты мощное наблюдение. Причём какое-то мутное. Пусть для тебя так и будет. Ну и дальше то чё? Ты храбр, силён, доминантен и эрудирован в вопросах самообороны, как тебе кажется, и поэтому нужно выдать тебе пистолет? А остальных куда деть? Мне лично из полемики видятся совершенно другие выводы. :)

Так я не услышал чем тебя не устраивает нож, топор, верёвка и дробовик. :) Начни со своего района искоренять преступность доступными средствами. Очкуешь за последствия? Ну дык если да, то тебе и кс, тем более легальный, не сильно то поможет, догадайся почему? :)

Re: Право на личное короткоствольное оружие

07 фев 2013, 14:19

Принципиальная разница между сторонниками и противниками в том, что первые хотят решать за себя, а вторые за других, иметь или не иметь.

Re: Право на личное короткоствольное оружие

07 фев 2013, 14:21

"Спили мушку, Гарри!" :)

Re: Право на личное короткоствольное оружие

07 фев 2013, 14:25

потаскун писал(а):
BUT писал(а):
более трусливыми являются те кто против легализации КС

Адназначна - ссыкуны :mrgreen:

Присоединяюсь. Даже готов объявить себя "ссыкуном намбер ван", только чтоб аналогичные мысли о возможности свободного обращения "пистолетиков" так и оставались мыслями "свободных граждан"...
А я лучше в памперсах похожу... :mrgreen:

У полиционеров и им подобным тоже изъять КС. Ходят по тем же улицам, что и недостойные, ездят по тем же дорогам. Занимаются тем же. Если конечно КС рассматривать как инструмент, а не как "пайцзу".

Re: Право на личное короткоствольное оружие

07 фев 2013, 14:56

BUT писал(а):Адназначна

потаскун писал(а):Присоединяюсь

SMP500 писал(а):Вот сделал ты мощное наблюдение

повторюсь это наблюдение из полемики на форуме :wink:
SMP500 писал(а):Так я не услышал чем тебя не устраивает нож, топор, верёвка и дробовик.

хочешь ходить с ножом-топором - ходи, я за удобство и комфорт, а топор он как то некомфортен в ношении :mrgreen:
SMP500 писал(а):Начни со своего района искоренять преступность доступными средствами. Очкуешь за последствия? Ну дык если да, то тебе и кс, тем более легальный, не сильно то поможет, догадайся почему?

где тебе тут написали что КС нужен для того, что бы бороться с преступностью... пусть с преступностью борятся органы, а КС нужен для самозащиты...
я вот смотрю против оружия выступают люди далекие от него и сотрудники из органов... про первых понятно их убьют в первый же год разрешения КС укоавшие короткоствол гопники... вторые тупо боятся понимая, что шанс словить пулю повышается, банально прибавится работы :roll:

Re: Право на личное короткоствольное оружие

07 фев 2013, 15:03

Ivan писал(а): прибавится работы :roll:


Наоборот - боятся, что разгонят эту армию без работы.

Re: Право на личное короткоствольное оружие

07 фев 2013, 15:11

Ivan писал(а): я за удобство и комфорт


Обалдеть комфорт. Особенно летом, в городе, в Хабаровске. :)
Ivan писал(а):выступают люди далекие от него


Ivan писал(а):где тебе тут написали что КС нужен для того, что бы бороться с преступностью... пусть с преступностью борятся органы, а КС нужен для самозащиты...


BUT писал(а):
Ivan писал(а): прибавится работы :roll:


Наоборот - боятся, что разгонят эту армию без работы.


Вы уж определитесь. :mrgreen: :lol:

Re: Право на личное короткоствольное оружие

07 фев 2013, 15:18

А ты сам себе выбери подходящий вариант..

Re: Право на личное короткоствольное оружие

07 фев 2013, 15:36

SMP500 писал(а):Обалдеть комфорт. Особенно летом, в городе, в Хабаровске. :)

ага а с топором летом в городе Хабаровске ходить само то :lol: :lol: :lol:
во первых не забывай, что КС можно носить в любой мало мальской сумке через плечо, женщина с милипиздрическим браунингом в сумочке уж точно страдать не будет... что касается постоянной носки КС то я уже указывал, что это просто не имеет смысла, брать с собой оружие нужно в определенных условиях, не буду уточнять каких думаю и сам придумаешь...
SMP500 писал(а):Вы уж определитесь. :mrgreen: :lol:

при чем тут мы?
дискутируй с каждым, я же твои посты не смешиваю с постами тоже мизантропа :roll: