07 июл 2006, 20:28

Roman писал(а):нет это потом его когда взяли кто то обратил внимание что он очень похож..поэтому

Roman
Да я бы просто ошалел от удивления, если бы:
1. никто не обратил внимание на то, что он очень похож на того, кто ...
после того, как поймали его якобы с обрезом, из которого он стрелял в инспектора.

Зачем искать еще кого-то если есть такая шикарная фактура :wink:

Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 3 минуты 3 секунды

Кстати, а его освидетельствовали?
Ибо, если нет - тогда какой он нетрезвый водитель? Просто водитель.
А если да - то был ли он именно в момент предполагаемой стрельбы нетрезв?
Или употребил достигнув гаража?
Видимо это ключевые вопросы для следствия :wink:

07 июл 2006, 20:41

Roman

Понял. Прошу прощения. И ты под их пресс попадал.... Но я уверен, что они ВСЕ такие. За редким-редким, конечно, исключением.

Один такой, являющийся исключением, капитан (кажется), который на пл. Ленина часто на посту стоит. Хороший мужик.

08 июл 2006, 19:58

Бэтмэн писал(а):Ехал служивый.
Остановили.
Повезли.
Он сбежал.
Инспектора осмотрели машину.
Нашли ствол в ней (или в своей машине ствол возили).
Стрельнули сами в крышу авто изнутри.
Подняли шум.
Задали нужный импульс и вектор теме

Лично видел потерпевшего.. Такое состояние не сыграть..
Nudinsk писал(а):Как я понял, поехали на машине пьяного водителя?

Я ж понятно все расписал.. Или..?
Бэтмэн писал(а):Вот скажи мне, как по твоему, почему он сразу обрез не достал?

А бог его знает, по словам командира его В/ч, когда выпьет, "..Сашка ваабще дурак.."
Бэтмэн писал(а):Т.е. служивый достал обрез из под сиденья пассажира, на котором он в тот момент находился?
Или из под сиденья водителя, на котором в то момент находился инспектор?

По словам инспектора, он не заметил, откуда он достал обрез.. "..кажись из-под пассажирского сиденья..", по ккрайней мере, времени, для того, чтобы его переложить у него достаточно было..
Nudinsk писал(а):Всем было бы легче, если бы инспектора не спровоцировали инцидент -

Нука вот здесь вот по-подробней: Что значит спровоцировали инцидент?
Ты никак сказать хочешь, что если инспектор сел за руль, чтобы в целях экономии времени (не ожидая эвакуатор) добраться до Серышева 33, так его сразу из обреза валить надо???????
О как! Допелись!

Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 4 минуты 57 секунд

Nudinsk писал(а): А если он проходит по ориентировке, то тогда почему не приняли меры к ограничению его действий?

Там такая ориентировка, что если слегка прищурить глаза, то вполне можно всех нелысых, темноволосых мужчин Хабаровска смело грести..
Nudinsk писал(а):я их обоих боюсь - и пьяных и с обрезами и с кобурой без башни. последних, пожалуй, больше.

Мало ты видно сталкивался с вооруженными алкоголиками..
Бэтмэн писал(а):Кстати, а его освидетельствовали?
Ибо, если нет - тогда какой он нетрезвый водитель? Просто водитель.
А если да - то был ли он именно в момент предполагаемой стрельбы нетрезв?
Или употребил достигнув гаража?
Видимо это ключевые вопросы для следствия

Для нас они роли никакой не играют, будет ли он управлять автомобилем в тюрьме или нет - мне лично все равно.

08 июл 2006, 21:11

а на мой вкус, данного Гаера нисколько не жалко....
сам нарушил кучу инструкций и законов, за что и поплатился, да и согласен с г-ном Бэтмэн, могли и потеатралить менты....за ними не заржавеет, за всю жизнь столкнулся только с парой вменяемых людей в форме...
кстати у мя 2 одноклассника в ментах....и я вижу как люди изменились.......один точно сильно...............

08 июл 2006, 22:50

Я что-то не совсем догоняю.
В данной ситуации негатьивная реакция идет в основном от того, что покушение на убийство произошло на сотрудника милиции. Если бы там оказался кто-то из посетителей форума (не дай конечно Бог), тональность сообщений была бы другой.

P.S. И по-моему статью за незаконное хранение оружия и покушения на сотрудника милиции еще никто не отменял.

09 июл 2006, 00:31

Пока читал тут такая интересная ситуация в голове появилась:

К делу отношения не имеет:
Едит волдила пьяный, в машине ствол, пусть ружо, разобранное в чехле с доками.
Его крепят и что ГАИ делать будт?
Машину на арест а парня с ружом пешком домой?

09 июл 2006, 01:38

Лукавый
ИДПС в целях экономии времени слегка нарушил закон и за что чуть слегка не поплатился.
Я все правильно понял?

Nudinsk
Имхо, ИДПС не то чтобы выходят за пределы, они попросту берегов не знают.

Кстати, объясните глупому - по киноверсии в США дорожная полиция практически сплошь офицеры, а как на самом деле?

09 июл 2006, 11:02

Xenos хорошо подытожил.

Не верю, что такому инспектору это не станет хорошей наукой.

09 июл 2006, 12:25

Constantin писал(а):сам нарушил кучу инструкций и законов, за что и поплатился, да и согласен с г-ном Бэтмэн, могли и потеатралить менты....за ними не заржавеет, за всю жизнь столкнулся только с парой вменяемых людей в форме...

Какую кучу? Здесь вопрос в том, что нехорошо стрелять в людей вообще, а в сотрудников милиции в частности.
Насчет театральности - а ты задайся вопросом, ЗАЧЕМ?
Чтобы красиво все что-нибудь разыграть, нужно столько мелочей учесть, что тебе и не снилось.
Z писал(а):И по-моему статью за незаконное хранение оружия и покушения на сотрудника милиции еще никто не отменял.

Там три статьи, незаконный ремонт (изготовление обреза), незаконное ношение, и покушение на убийство..
Xenos писал(а):ИДПС в целях экономии времени слегка нарушил закон и за что чуть слегка не поплатился.
Я все правильно понял?

А я про что? Понаберут блин по объявлению.. Себя толком защитить не могут, не говоря уже об остальных гражданах.

09 июл 2006, 12:42

Ты упорно продолжаешь говорить о том как нехорошо стрелять в инспекторов. да никто не спорит.

Речь о том, как вел себя инспектор ДО выстрела. И был бы выстрел если бы он вел себя как требует законодательство.

Если бы меня повезли НА МОЕЙ машине на освидетельствование, я бы тоже не испытывал доверия к сотруднику. До стрельбы бы не дошло, но прокуратура бы потом сказала бы свое слово.

Ну а раз тут инспектор повез его к врачу НА ЕГО машине, то можно предположить, что выстрел был спровоцирован не только этим.

Полчаса назад меня остановил инспектор. Крайне вежлив. Бунаков С.С. Показал удостоверение по требованию. Обменялись комплиментами. Поехал дальше.

Это к тому, что корректное общение редко доводит до выстрелов.

09 июл 2006, 12:47

Nudinsk писал(а):И был бы выстрел если бы он вел себя как требует законодательство.

Если бы его как минимум досмотрели - наверняка бы не было.

09 июл 2006, 14:38

Xenos писал(а):Кстати, объясните глупому - по киноверсии в США дорожная полиция практически сплошь офицеры, а как на самом деле?

У них так исторически сложилось в неформальных правилах общения - обращаться "офицер..." к любому представителю полиции.

09 июл 2006, 20:27

г-н Лукавый Вы как всегда упретесь и не смотртите по сторонам.....и чужова мнения не приемлите......

если бы гаер 1 - не сел за руль чужой машины, 2 - не посадил рядом пьяного водителя ничего бы не было
насколько помню не разрешено ездить на чужих машинах без доверености и страховки (это ПДД), машину необходимо эвакуировать автоэвакуатором (ночью где взять? а мне плевать это его головная боль)

я ни сколько не оправдываю преступника, но и не жалею гаера........
хотя все это грустно..........

еще нет повода уважать представителей данной профессии, "-" перевешивают "+"

10 июл 2006, 07:57

Constantin писал(а):насколько помню не разрешено ездить на чужих машинах без доверености и страховки (это ПДД), машину необходимо эвакуировать автоэвакуатором (ночью где взять? а мне плевать это его головная боль)

Кхе.. Не вопрос.. Эвакуатором, так эвакуатором.. Кто будет охранять ее пока к доктору ездим - твоя головная боль.

10 июл 2006, 09:12

Z писал(а):Я что-то не совсем догоняю.
В данной ситуации негатьивная реакция идет в основном от того, что покушение на убийство произошло на сотрудника милиции. Если бы там оказался кто-то из посетителей форума (не дай конечно Бог), тональность сообщений была бы другой.

Молодец первая умная мысль в топике. держи гайку.

10 июл 2006, 19:09

mugen писал(а):который на пл. Ленина часто на посту стоит. Хороший мужик.

+1 если это тот о ком я думаю, то он меня один раз просто так отпустил - я был вообще без документов, ни прав, ничего.

10 июл 2006, 22:52

Лукавый писал(а): Кто будет охранять ее пока к доктору ездим - твоя головная боль.


Ну зачем так. Есть же задержание ТС в КоАП + ППРФ. Есть же Закон о Милиции.

11 июл 2006, 08:16

Nudinsk
А такая мера (задержание ТС) предусмотрена только некоторыми статьями КоАПа, а их (в частности, опьянение), надо еще доказать.
А пока не доказано - пусть стоит там, где остановили.

11 июл 2006, 09:13

Лукавый писал(а):А пока не доказано - пусть стоит там, где остановили.

нет! ну коли не желают чтобы возили на их авто ..надо так и делать..вот например остановили его в где нибудь ну очень безлюдном месте например на 5 площадке ..там и надо бросить тачку..и пусть потом выкупает ее или по запчастям продает то что от нее останется.. :twisted:

11 июл 2006, 09:42

Roman
Roman писал(а):вот например остановили его в где нибудь ну очень безлюдном месте например на 5 площадке ..там и надо бросить тачку..и пусть потом выкупает ее или по запчастям продает то что от нее останется..


Может я скажу ужасную глупость, но, какого лешего ночью экипажу тусоваться к примеру на 5 площадке и останавливать кого-либо? А не прописано ли для этого место в виде стационарного поста, типа как на пл. Ленина?
И могу ли я совершенно на законных основаниях продефелировать мимо размахивающей в мою сторону полосатой палки часа в 3-5 ночи где-нить из кустов например на проспекте в районе 2 Хабаровска?