Царапнул машину во дворе - лишенка. помогите
Форум: ГАИ, ПДД и Закон
- Лукавый
- Модератор
- Сообщения: 14236
- Зарегистрирован: 29 июл 2004, 17:48
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 44 раза
Re: Царапнул машину во дворе - лишенка. помогите
То и значит.dkhv писал(а):Что значит жить можно?
Бассейна, бильярда, казино и бара там нет.
Комната, шконки. Завтрак обед и ужин по расписанию. Отбой и подъем тоже.
Сидишь с такими же водителями. Играешь в шахматы, шашки, читаешь книжки.
Санаторий короче.
- Alexandr
- Он живет тут
- Сообщения: 3875
- Зарегистрирован: 29 янв 2008, 17:46
- Откуда: Хабаровск
- Контактная информация:
Re: Царапнул машину во дворе - лишенка. помогите
изначально свои проблемы выше соседских поставил) ну теранул ,ну и что у меня дела поважней чем машина соседа) чего стоять))) я поехал) вот поэтому и надо лишать, чтоб сознательность проявилась)wd писал(а):бгг. В очереди за хлебом тоже кричите "я с ребёнком, мне можно"?
-
- Он живет тут
- Сообщения: 2356
- Зарегистрирован: 17 июл 2012, 07:26
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 69 раз
Re: Царапнул машину во дворе - лишенка. помогите
Serhio
не совсем корректно осуждать/оправдывать кого-либо, не находясь непосредственно в курсе дела со всеми подробностями и ньюансами.
От себя скажу - жизнь вообще штука разносторонняя и ситуации разные бывают.
не совсем корректно осуждать/оправдывать кого-либо, не находясь непосредственно в курсе дела со всеми подробностями и ньюансами.
От себя скажу - жизнь вообще штука разносторонняя и ситуации разные бывают.
Re: Царапнул машину во дворе - лишенка. помогите
Шанс конечно есть но Хабаровские суды самые гуманные суды
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 ноября 2011 г. N 12-827/11
Судья Прокофьева А.В. Дело N 5-175/11
Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Ц., с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., рассмотрев 03 ноября 2011 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2011 года в отношении
Л., <...>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 78 АД N 426344 водитель Л. 31 июля 2011 г. в 14.50 на 2-м км <...> Курортного района совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, после ДТП (столкновения) с автомашиной Шевроле гос. номер N <...> под управлением гр. П.С., оставил место ДТП, участником которого являлся в качестве водителя, в полицию о происшествии не сообщил.
Постановлением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2011 г. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами.
Л. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления, указывая, что во вменяемом ему ДТП пострадавших нет, транспортные средства практически не повреждены. Его вины в ДТП нет, что не отрицал водитель П.С. Сотрудники ГИБДД были вызваны на место столкновения, но прождав их более 40 мин., он понял, что его жена и дети, которых он вез к поезду, могут опоздать. Он оставил свои данные второму участнику ДТП и попросил сообщить о дате явки в ГИБДД.
Полагает, что действовал в состоянии крайней необходимости, так как в случае опоздания жены и детей на поезд возникала опасность их праву на отдых, а вред, причиненный в результате ДТП транспортным средствам, был незначительным. Кроме того, слушание дела происходило в отсутствие потерпевшего, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В ходе рассмотрения жалобы Л. поддержал изложенные в ней доводы и пояснил, что, его жене как военнообязанной были выданы проездные билеты, и получить другие в случае опоздания на поезд, она бы не смогла. Представил проездной документ в подтверждение своих доводов.
Потерпевший П.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что с учетом малозначительности совершенного правонарушения возможно освобождение Л. от административной ответственности с объявлением устного замечания, считаю постановление судьи подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга были исследованы представленные по нему доказательства, и обоснованно установлено событие ДТП с участием автомашин под управлением Л. и П.С., а также факт оставления места ДТП водителем Л.
Вместе с тем доводы Л. об очевидности обстоятельств ДТП и наличии у второго водителя сведений о его транспортном средстве, а также о причинах оставления им места ДТП не опровергаются другими доказательствами по делу и подтверждаются представленным им проездным документом. При этом, исходя из общеизвестных фактов, указанные Л. обстоятельства являлись существенными для его семьи, однако в соответствии с положениями ст. 2.7 КоАП РФ не подпадают под состояние крайней необходимости, в силу отсутствия опасности, угрожающей личности, а также охраняемым законом интересам общества или государства.
Таким образом, после ДТП Л. неправильно расценил сложившиеся обстоятельства, как состояние крайней необходимости, в связи с чем не выполнил обязанностей водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием.
Однако Л. оставил потерпевшему П.С. сведения о своем транспортном средстве и его владельце, что подтверждается показаниями потерпевшего П.С., а также определением о возбуждении дела об административном правонарушении, с целью сообщения о рассмотрении обстоятельств ДТП.
С учетом изложенного, считаю, что при формальном наличии в действиях Л. признаков состава вмененного правонарушения оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем, полагаю возможным освободить Л. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2011 г. в отношении Л. отменить.
На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Л. прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Судья
ШИРОКОВА Е
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 ноября 2011 г. N 12-827/11
Судья Прокофьева А.В. Дело N 5-175/11
Судья Санкт-Петербургского городского суда Широкова Е.А., при секретаре Ц., с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Меркушевой М.А., рассмотрев 03 ноября 2011 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на постановление судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2011 года в отношении
Л., <...>,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении 78 АД N 426344 водитель Л. 31 июля 2011 г. в 14.50 на 2-м км <...> Курортного района совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, после ДТП (столкновения) с автомашиной Шевроле гос. номер N <...> под управлением гр. П.С., оставил место ДТП, участником которого являлся в качестве водителя, в полицию о происшествии не сообщил.
Постановлением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2011 г. Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами.
Л. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления, указывая, что во вменяемом ему ДТП пострадавших нет, транспортные средства практически не повреждены. Его вины в ДТП нет, что не отрицал водитель П.С. Сотрудники ГИБДД были вызваны на место столкновения, но прождав их более 40 мин., он понял, что его жена и дети, которых он вез к поезду, могут опоздать. Он оставил свои данные второму участнику ДТП и попросил сообщить о дате явки в ГИБДД.
Полагает, что действовал в состоянии крайней необходимости, так как в случае опоздания жены и детей на поезд возникала опасность их праву на отдых, а вред, причиненный в результате ДТП транспортным средствам, был незначительным. Кроме того, слушание дела происходило в отсутствие потерпевшего, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В ходе рассмотрения жалобы Л. поддержал изложенные в ней доводы и пояснил, что, его жене как военнообязанной были выданы проездные билеты, и получить другие в случае опоздания на поезд, она бы не смогла. Представил проездной документ в подтверждение своих доводов.
Потерпевший П.С. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что с учетом малозначительности совершенного правонарушения возможно освобождение Л. от административной ответственности с объявлением устного замечания, считаю постановление судьи подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга были исследованы представленные по нему доказательства, и обоснованно установлено событие ДТП с участием автомашин под управлением Л. и П.С., а также факт оставления места ДТП водителем Л.
Вместе с тем доводы Л. об очевидности обстоятельств ДТП и наличии у второго водителя сведений о его транспортном средстве, а также о причинах оставления им места ДТП не опровергаются другими доказательствами по делу и подтверждаются представленным им проездным документом. При этом, исходя из общеизвестных фактов, указанные Л. обстоятельства являлись существенными для его семьи, однако в соответствии с положениями ст. 2.7 КоАП РФ не подпадают под состояние крайней необходимости, в силу отсутствия опасности, угрожающей личности, а также охраняемым законом интересам общества или государства.
Таким образом, после ДТП Л. неправильно расценил сложившиеся обстоятельства, как состояние крайней необходимости, в связи с чем не выполнил обязанностей водителя в связи с дорожно-транспортным происшествием.
Однако Л. оставил потерпевшему П.С. сведения о своем транспортном средстве и его владельце, что подтверждается показаниями потерпевшего П.С., а также определением о возбуждении дела об административном правонарушении, с целью сообщения о рассмотрении обстоятельств ДТП.
С учетом изложенного, считаю, что при формальном наличии в действиях Л. признаков состава вмененного правонарушения оно само по себе не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, в связи с чем, полагаю возможным освободить Л. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 27 сентября 2011 г. в отношении Л. отменить.
На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Л. прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Судья
ШИРОКОВА Е
-
- Он живет тут
- Сообщения: 2356
- Зарегистрирован: 17 июл 2012, 07:26
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 69 раз
Re: Царапнул машину во дворе - лишенка. помогите
+1 Незапланированный отпуск от работы можно сказатьЛукавый писал(а):То и значит.dkhv писал(а):Что значит жить можно?
Бассейна, бильярда, казино и бара там нет.
Комната, шконки. Завтрак обед и ужин по расписанию. Отбой и подъем тоже.
Сидишь с такими же водителями. Играешь в шахматы, шашки, читаешь книжки.
Санаторий короче.
Re: Царапнул машину во дворе - лишенка. помогите
И тебе такой же вопрос:7797970 писал(а):Serhio
не совсем корректно осуждать/оправдывать кого-либо, не находясь непосредственно в курсе дела со всеми подробностями и ньюансами.
От себя скажу - жизнь вообще штука разносторонняя и ситуации разные бывают.
А выходил ли ты хоть раз, и заставал свою машину не в том состоянии, в котором оставил?
А приезжал ли к тебе потом тело, со словами "да тут ремонта на 500 рублей", хотя по факту там красить деталь надо
Re: Царапнул машину во дворе - лишенка. помогите
Не правда Ваша, попытались найти хозяина, но номер телефона в журнале у консержа был записан не правильноAlexandr писал(а):изначально свои проблемы выше соседских поставил) ну теранул ,ну и что у меня дела поважней чем машина соседа) чего стоять))) я поехал) вот поэтому и надо лишать, чтоб сознательность проявилась)wd писал(а):бгг. В очереди за хлебом тоже кричите "я с ребёнком, мне можно"?
-
- Новичок - резкий, как газ
- Сообщения: 18
- Зарегистрирован: 23 ноя 2006, 15:38
- Откуда: UB0CAB
- Благодарил (а): 7 раз
- Контактная информация:
Re: Царапнул машину во дворе - лишенка. помогите
- это как?Zlukin писал(а):
Довод о фальсификации почтальоном подписи Б. и приложение к жалобе объяснительной записки почтальона с признанием последней факта фальсификации подписи Б., является надуманным, поскольку доказательств тому не имеется.
Re: Царапнул машину во дворе - лишенка. помогите
Сам виноват. Я бы таких как ты вообще прав лишал.
Ну да встал на выезде и ждешь когда гайцы приедут (часов так шесть) потому, что ДТП не приводит к созданию пробки и твой номер десятый. Ну, а с тобой ждут все кто хотел поехать на работу, в детский сад, больницу, в аэропорт.
Человек поступил как ему совесть подсказывает, а не свалил потихой.
Ну да встал на выезде и ждешь когда гайцы приедут (часов так шесть) потому, что ДТП не приводит к созданию пробки и твой номер десятый. Ну, а с тобой ждут все кто хотел поехать на работу, в детский сад, больницу, в аэропорт.
Человек поступил как ему совесть подсказывает, а не свалил потихой.
- Alexandr
- Он живет тут
- Сообщения: 3875
- Зарегистрирован: 29 янв 2008, 17:46
- Откуда: Хабаровск
- Контактная информация:
Re: Царапнул машину во дворе - лишенка. помогите
почему не правда? кансъерж винават вобщем) телефон записал не правильно)dkhv писал(а):Не правда Ваша, попытались найти хозяина, но номер телефона в журнале у консержа был записан не правильно
Re: Царапнул машину во дворе - лишенка. помогите
Нашёл бы и что?dkhv писал(а): Не правда Ваша, попытались найти хозяина, но номер телефона в журнале у консержа был записан не правильно
Отдал бы столько, сколько сосед попросил не торгуясь?
Для кого то и за 2рубля у китов бампер красить норм, а кто то таких мацтеров на метр к авто не подпустит.
Вот для этого и нужна фиксация ДТП в ГИБДД, чтобы можно было официально вопрос решить, если не официально не получилось.
А ты уже уехал.
отъехать два метра от выезда не есть оставление ДТПНу да встал на выезде
-
- Он живет тут
- Сообщения: 2356
- Зарегистрирован: 17 июл 2012, 07:26
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 69 раз
Re: Царапнул машину во дворе - лишенка. помогите
Serhio
выходил. Заставал. Это город, тут ничего к сожалению не попишешь.
До этого была ситуация, правда давненько ещё - въехали в зад по свежему снежку, замяли слегка. Виновник сразу предложил как-нибудь мирно урегулировать - в итоге на следующий день без каких-либо эксцессов в сервисе мне за его счёт всё сделали (а поскольку та машина уже до меня была битая - в итоге получилось ещё лучше). Но это так, к вопросу о том что договориться всегда можно.
выходил. Заставал. Это город, тут ничего к сожалению не попишешь.
если такое "тело", как ты говоришь, то оно и не приедет. Просто забьёт, уедет и всё. Во всех остальных случаях - всегда можно договориться.А приезжал ли к тебе потом тело, со словами "да тут ремонта на 500 рублей", хотя по факту там красить деталь надо
До этого была ситуация, правда давненько ещё - въехали в зад по свежему снежку, замяли слегка. Виновник сразу предложил как-нибудь мирно урегулировать - в итоге на следующий день без каких-либо эксцессов в сервисе мне за его счёт всё сделали (а поскольку та машина уже до меня была битая - в итоге получилось ещё лучше). Но это так, к вопросу о том что договориться всегда можно.
- Bogdan
- Он живет тут
- Сообщения: 4934
- Зарегистрирован: 15 авг 2005, 10:42
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Re: Царапнул машину во дворе - лишенка. помогите
Отлично! Теперь будет ходить пешком!Палыч писал(а):Человек поступил как ему совесть подсказывает, а не свалил потихой.
Re: Царапнул машину во дворе - лишенка. помогите
7797970
я тебе просто логику процесса объясняю.
Надо решать на месте, прям сразу, чтобы в противном случае вызвать ДПС и решать через страховую (то, что страховщики упыри и придётся побегать - это уже второй вопрос).
Ну позвонил, договорился встретиться.
Встретились, а тебе китайский сервис предлагают или три копейки.
И ГИБДД уже не вызвать, разъехались давно.
Что делать?
я тебе просто логику процесса объясняю.
Надо решать на месте, прям сразу, чтобы в противном случае вызвать ДПС и решать через страховую (то, что страховщики упыри и придётся побегать - это уже второй вопрос).
Ну позвонил, договорился встретиться.
Встретились, а тебе китайский сервис предлагают или три копейки.
И ГИБДД уже не вызвать, разъехались давно.
Что делать?
Re: Царапнул машину во дворе - лишенка. помогите
в смысле? Хозяйка (те ее мать) звонилаAlexandr писал(а):почему не правда? кансъерж винават вобщем) телефон записал не правильно)dkhv писал(а):Не правда Ваша, попытались найти хозяина, но номер телефона в журнале у консержа был записан не правильно
-
- Он живет тут
- Сообщения: 2356
- Зарегистрирован: 17 июл 2012, 07:26
- Благодарил (а): 158 раз
- Поблагодарили: 69 раз
Re: Царапнул машину во дворе - лишенка. помогите
Serhio
спасибо за объяснения, но я в них не нуждался.
Я никого не оправдываю и никого не обвиняю, если ты не заметил.
Ещё раз повторяю - некорректно давать оценку ситуации, если не обладаешь достаточной и максимально объективной информацией по этой ситуации.
И вторая моя мысль - ситуации разные бывают. И в этой жизни всё бывает.
спасибо за объяснения, но я в них не нуждался.
Я никого не оправдываю и никого не обвиняю, если ты не заметил.
Ещё раз повторяю - некорректно давать оценку ситуации, если не обладаешь достаточной и максимально объективной информацией по этой ситуации.
И вторая моя мысль - ситуации разные бывают. И в этой жизни всё бывает.
- Crystal
- Мастер
- Сообщения: 338
- Зарегистрирован: 25 сен 2010, 16:50
- Откуда: Хабаровск
- Контактная информация:
Re: Царапнул машину во дворе - лишенка. помогите
двоякая ситуация.... вроде и правильно пишут что пострадавшая в ДТП сторона себя максимально защитила и вызвала ДПС, но и топикстартера жалко т.к. хотел по-совести поступить.
закон через опу... повреждения рамки номера не стоят времени ожидания наряда ДПС, хотя я бы не уехал... уже имел дело в нашим законом во всей его подлости
закон через опу... повреждения рамки номера не стоят времени ожидания наряда ДПС, хотя я бы не уехал... уже имел дело в нашим законом во всей его подлости
Re: Царапнул машину во дворе - лишенка. помогите
Да, почти так.. Только надо быть реалистом. Не считаю зазорным в автобусе сказать - "место уступите, я с ребенком!".. за хлебом с ребенком не хожу) И даже если бы ходил, то в случае если ребенку надо срочно домой (срыгнул - облился... описался.. заснул на руках и т.п.), попросил бы очередь меня пропустить.. Я ж не свою дачу прошу их копать или денег прошу.. 30 секунд задержки очереди на момент покупки мною булки хлеба - вообще ни о чем разговор.wd писал(а):В очереди за хлебом тоже кричите "я с ребёнком, мне можно"?
- Alexandr
- Он живет тут
- Сообщения: 3875
- Зарегистрирован: 29 янв 2008, 17:46
- Откуда: Хабаровск
- Контактная информация:
Re: Царапнул машину во дворе - лишенка. помогите
да оно ясно я сам о таком на мойке тока узнаю каuда работу мойщиков проверяю) просто здравый смысл говорит если не удалось найти вызывай ГИБДД и жди они сами найдут хозяина, если выйдет в процессе и договорились звони в ГИБДД и говори что разъехались, договорились на месте отмена вызова, вот и все тем более если ущерб копейки европротокол оформили и свободныCrystal писал(а):двоякая ситуация.... вроде и правильно пишут что пострадавшая в ДТП сторона себя максимально защитила и вызвала ДПС, но и топикстартера жалко т.к. хотел по-совести поступить.