22 ноя 2004, 17:38

SSS А смысл ему задавать вопросы он лиш выполнят приказ начальсва, только к выполнению того самого приказа каждый инспектор подходит по разному

22 ноя 2004, 21:40

SSS
а кто были ВЫ?
Так я и признался! :)
Я, если честно, думал, что вы чисто виртуальный сотрудник.
Ошибался,значит.
ВЫ отпустили две закатанные тачки? Темную бочку и белую аристу.
Лично я не отпускал. Корону не помню, а вот у Аристы корешки почище твоих будут, от которых, помнится, ты проблемы всем обещал.
мне за все время непопалось ни одного идпс который знал бы все наизусть
Век живи - век учись.. Я вот сегодня для себя интересную вещь открыл (заодно и для форумчан). http://www.27region.ru/forum/viewtopic.php?p=10560#10560
Разве это приемлемо для инсектора ДПС, так нагло и глупо тупить???
А ты, можно подумать, не тупил там? Как ты - так и к тебе.
Если там были ВЫ, ответьте прямо на прямо поставленный вопрос
А вот тебе тоже прямо поставленный вопрос: тонировка на передних стекол законна?
А меня оказывается ЛУКАВЫЙ в субботу ночью хотел растонировать и продержал 40 мин. Вот так. Читайте выше!
И что теперь? Отобрать все гайки что-ли? :)
Последний раз редактировалось Лукавый 22 ноя 2004, 22:27, всего редактировалось 1 раз.

22 ноя 2004, 22:12

А вот чем руководствуются инспектора:
ГОСТ Р 51709—2001. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки
...
4. Требования к техническому состоянию АТС.
...
4.7 Требования к прочим элементам конструкции
...
4.7.3 Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

В верхней части ветрового стекла допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм, а на АТС категорий МЗ, N2, N3 — шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. Светопропускание стекол, в том числе покрытых прозрачными цветными пленками, должно соответствовать ГОСТ 5727.
...
5. Методы проверки.
...
5.7 Методы проверки прочих элементов конструкции
5.7.1 Требования 4.7.1-4.7.3,4.7.5,4.7.10,4.7.12,4.7.15,4.7.26 проверяют визуально. Светопропускание стекол по 4.7.3 проверяют по ГОСТ 27902.

23 ноя 2004, 01:47

Разве это приемлемо для инсектора ДПС, так нагло и глупо тупить???
А ты, можно подумать, не тупил там? Как ты - так и к тебе.

ЛУКАВЫЙ я с ВАМИ на ТЫ никогда не разговаривал. И можно узнать КАК я тупил??? Вообще не понимаю. Я говорю: отдавайте доки, они у вас в кармане, или пишите протокол, а ИДПС говорит: протокол уже пишется. Я: ГДЕ??? ИДПС: ТАМ... :x
Лично я не отпускал. Корону не помню, а вот у Аристы корешки почище твоих будут, от которых, помнится, ты проблемы всем обещал.
Я никому проблем не обещал, не надо перевирать мои слова. но если кто-нибудь из ИДПС сильно со мной протупит, будет отвечать по всей строгости закона, и мне в этом помогут, скрывать не буду. И личный опыт сморщивания сотрудников милиции у меня имеется(и именно по превышению должностных полномочий), правда там были не гаишники, но с теми НАМНОГО сложнее. И ни о каких КОРЕШКАХ я не писал. :!:

23 ноя 2004, 02:06

А вот тебе тоже прямо поставленный вопрос: тонировка на передних стекол законна?
А вы ни на что прямо не ответили. А я отвечу: незаконна, и ЗАКОНОМ за это нарушение установлена ответственость. А еще ЗАКОНОМ запрещен повторный техосмотр. И нигде не сказано, что за тонировку я должен понести наказание в виде тупняка со стороны ИДПС :!: Ваше дело- написать протокол, мое-попросить юр. помощи, рассмотрения дела в суде(в этом случае, если постановление будет выписано и принято вашей базой штрафов - легко можно сморщить того, кто его туда пропустил). Наконец, просто оспорить постановление в суде, и еще навариться на этом немножко :D А потом попросить через суд наказать того ИДПС, чье постановление оспорено в суде. Или я в чем-то не прав??? А оспаривать эти постановления в суде, как два пальца... недавно еще раз проверил :D На возмещение ущербов и требования наказать ИДПС, я не пошел, хотя в следующий раз надо будет.

23 ноя 2004, 04:02

SSS
Ну что ты Лукавого все кусаешь ;)
Четырен, мазался и не хотел говорить подробно об этом, а ты с него спрашиваешь :wink:
Эта байда с тонировкой длится уже не первый год и тогда, думаю и сейсас тоже, вся подача идет от Ишаева. А знаешь? как он может кукурузку в попу заталкивать? Голова лопнет ;)
А уж руководство ГАИ проследит как наказать нерадивого инспектора, который не выполнил ЦУ.

23 ноя 2004, 10:00

SSS
ЛУКАВЫЙ я с ВАМИ на ТЫ никогда не разговаривал.

Да? А ниже - чье?
Ну ты крут, ЛУКАВЫЙ... говори, да не заговаривайся.

у нас тоже своих знакомых в ваших милиц-ких кругах имеется. да таких, при виде которых, вы по стойке смирно встаете (причем все), наверное надо сразу и с ним поговорить, хотя так не хотелось о такой мелочи такого серьезного чела тревожить.

Твое?

23 ноя 2004, 16:36

ЛУКАВЫЙ спорить, как я понял, нет смысла. Вы - народ служивый. Вас дрюкают, вы пытаетесь нас дрюкать, но с риском еще по ЗАКОНУ залететь не на шутку. Удачи, при встрече в следующий раз - поспорим. :)

25 ноя 2004, 11:42

ЛУКАВЫЙ спорить, как я понял, нет смысла.

Да, потому что спор уже начал переходить на личности, что не есть гуд.

27 ноя 2004, 01:29

Сегодня был в суде, взял копию:
дело №12-151/04
Решение
именем Российской Федерации


19.11.2004 Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующий по делу – Акимова И.Н.,
рассмотрев материалы дела по жалобе S.S.S. на постановление по делу об административном
правонарушении,
установил:
S.S.S. обратился в Центральный районный суд г. Хабаровска с жалобой на неправомерные действия инспектора ГИБДД Викторова Е.А., который постановлением 27 ЕМ 514635 по делу об административном правонарушении от 28.10.2004г. привлек его к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере 50 руб. в связи с тем, что на передних боковых стеклах а/м были нанесены покрытия, ухудшающие обзорность с места водителя и ограничивающие прозрачность стекол. Просит суд отменить постановление как незаконное и необоснованное, поскольку при определении данного нарушения какие-либо приборы не применялись.
S.S.S. будучи надлежаще уведомленным о времени и месте слушания дела, в суд не явился, о причине неявки в суд не уведомил, не настаивал на рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем суд находит находит возможным слушание дела продолжить в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд находит доводы заявителя правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, в редакции от 28.06.2002г., и ПДД РФ разрешается применять тонированные стекла, светопропускание которых соответствует ГОСТу 5728-88.
Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении S.S.S. сотрудником ГИБДД не указано, какими техническими средствами он пользовался при определении возможно допустимой тонировки стекла. Определение светопропускаемости тонировки стекла без применения указанных технических средств маловероятно и недопустимо.
Кроме того, в соответствии с приказом МВД РФ от 20.04.1999г №297 контроль за техническим состоянием транспортных средств возможен исключительно на стационарных постах, контрольных постах милиции, КПП транспортных средств. Из материалов дела видно, что осмотр а/м S.S.S. происходил в районе дома №41 по ул. К.Маркса в г.Хабаровске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5.-30.10. КоАП РФ, суд

решил:

Отменить постановление 27 ЕМ 514635 по делу об административном правонарушении ОГИБДД центрального района г.Хабаровска от 28.10.2004г. в отношении S.S.S. о наложении на него штрафа в размере 50руб., производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении 10-ти дней через суд его вынесший.

Судья Центрального районого суда
г.Хабаровска И.Н.Акимов
Последний раз редактировалось SSS 14 янв 2005, 19:38, всего редактировалось 1 раз.

27 ноя 2004, 01:35

Поговорил в суде с юристом по поводу беспредела с тонировкой. Он сказал, что если есть свидетели и твои доки, и соответственно твой а/м, держали длительное время за тонировку (большее, чем РАЗУМНОЕ время составления протокола), то это прямая дорога инспектора попасть на 1-ю часть 286 ст. УК. Конечно, попасть по минимуму, но ПОПАСТЬ. а там минимум - штраф 100 МРОТов.

27 ноя 2004, 11:11

SSS в понедельник иду на разбирательство с ментом по поводу незаконного задержания на 2 часа (заява писалась в УСБ), в понедельник напишу что порешали

27 ноя 2004, 14:10

Neon, а я жду еще два таких решения, только в жалобе я написал о незаконном задержании (один раз - 2 часа, второй - 40 мин.) Как получу решение суда об отмене постановлениий, сразу подам в суд на возмещение морального и материального ущерба, и на дисциплинарное взыскание с инспектора! Сейчас оформляю заявления, советуюсь с юристом, договариваюсь со свидетелями... Юристы говорят, что вероятность победы по заявам на возмещение ущерба, после решения об отмене постановления об административном правонарушении, равна 99%!!! а тут еще и незаконное задержание, огромный моральный вред мне и моим попутчикам... Вот так... :)

27 ноя 2004, 14:13

А кто-нибудь на форуме еще ездит тонированным??? :?

27 ноя 2004, 14:40

Я езжу :)

27 ноя 2004, 14:49

и я еще езжу :)
скоро на торнео опять будет ездить, она у меня с лобовухой закатана :)

27 ноя 2004, 14:53

И я езжу. И растонироваться пока не собираюсь.

27 ноя 2004, 16:59

mugen, Neon, MT а по городу совсем мало осталось тонированных тачек... :wink:

27 ноя 2004, 17:09

SSS не немало еще я езжу пока 8)

27 ноя 2004, 17:26

пиплы кто нить в курсе, че эт за усиление такое? ща прокатился до южнопортовой иназад 8 постов насчитал.. на всех углах торчат... кто приезжает мож? : ))