И пусть теперь кто-нибудь только скажет мне про штраф, например, за непропуск пешехода на зебре пешеход жив? какие могут быть претензии?Igors писал(а):Ведь доставляют по беспределу за 20.25. Слов нет.
Избиение корреспондента программы "Криминальные Новости" (ИТ
Форум: ГАИ, ПДД и Закон
- Лукавый
- Модератор
- Сообщения: 14236
- Зарегистрирован: 29 июл 2004, 17:48
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 44 раза
Не знаю, случаи бывают разные..Z писал(а):Лукаавый, скажи, а если бы на месте водилы был ОБЫЧНЫЙ человек его бы натянули по полной?
Да, с высоты времен у меня рождается мысль, о том, что его надо было сдать в вытрезвитель... Состояние было соответствующее, и бумажка бы в деле появилась..Igors писал(а):Если бы кто-то захотел его освидетельствовать - освидетельствовали бы. Да хоть бы в спецприёмник доставили бы.
Но меня очень интересует позиция компании выпускающей телепередачу и девушки-репортера... Какой план? Расследование с освещением в СМИ будет?
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 7 минут 16 секунд
Кстати. Меня очень интересует по этому мнению мнение Губернатора. У него, понимаешь, край погряз в преступлениях, а тут такое творится... Уже людей избивают и убивают на глазах сотрудников милиции, а хоть бы хрен... Не Дальний Восток, а Дикий Запад какой-то... Давайте совместным фроном выступим, напишем. Я адресок знаю...
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 7 минут 16 секунд
Кстати. Меня очень интересует по этому мнению мнение Губернатора. У него, понимаешь, край погряз в преступлениях, а тут такое творится... Уже людей избивают и убивают на глазах сотрудников милиции, а хоть бы хрен... Не Дальний Восток, а Дикий Запад какой-то... Давайте совместным фроном выступим, напишем. Я адресок знаю...
- barricello
- Друг форума
- Сообщения: 946
- Зарегистрирован: 28 май 2004, 14:08
- Откуда: Хабаровск
- Контактная информация:
- Val
- Он живет тут
- Сообщения: 1562
- Зарегистрирован: 26 дек 2005, 19:41
- Откуда: Khabarovsk
- Поблагодарили: 11 раз
- Контактная информация:
ExLaborant
Докладываю. Освещение идет, но все больше в газетах. "Коммерсант", "Аргументы недели". Пока диспозиция такая.
1. По факту нападения пока возбуждено 1 (одно) уголовное дело по ч.2 ст. 167 УК РФ (Умышленное уничтожение имущества) - речь идет про камеру и накамерный свет. По этому делу арестован и находится в СИЗО 1 (один) человек - боксер. Арестовывал суд по ходатайству следствия из-за давления на потерпевших по телефону.
2. По факту отбирания сотового телефона у корреспондентки. Следствие не усмотрело в действиях нападавшего (боксера) грабежа. Его действия в этой части до сих пор не квалифицированы. В момент, когда Маша звонила, чтобы вызвать хоть кого-нибудь на помощь, у нее вырвали телефон, положили к себе в карман. На просьбу вернуть, реагировали матом. Потом выбросили из него СИМ-карту. Спустя несколько часов трубка загадочным образом оказалась в другом кармане - у оперативника, который вовсе не горел желанием вписывать этот факт в протокол допроса. Мол, забирайте, и расход. Настояли, вписал. А толку?
3. И самое печальное. Совершенно понятно, что все нападение было совершено с целью воспрепятствовать съемке. То, что на месте работают журналисты, ясно с самого начала - у Маши в руке был микрофон с "кубиком" ИТА Губерния. Требование отдать кассету, избиение за отказ, сбрасывание камеры и исчезновение кассеты - все очень логично укладывается в признаки преступления, предусмотренного ст. 144 УК "Воспрепятствование законно осуществляемой деятельности журналиста" (понуждение к отказу от распространения информации). Заявление с просьбой привлечь нападавших к отвественности по этой статье было подано в прокуратуру Хабаровского края 16 августа, через двое суток. ОТвет пришел вчера. Прокуратура Центрального района отвечает, что признаков состава преступления по статье 285 УК РФ (превышение должностных полномочий) следователь, юрист 3 класса, не усмотрел. Написано про сотрудников ГАИ, числом 4 человека, которые за неполное использование полномочий, предоставленных им законом "О милиции" на месте событий, получили дисциплинарное взыскание. Неполное служебное соответствие. А за сим отказ в возбуждении уголовного дела. И следом бумага, что этот отказ направлен в краевую прокуратуру для дополнительной проверки - не ошиблись ли.
Получается, мы просим: "Возбудите, товарищ прокурор, 144 статью - напали на журналиста". А в ответ: "Состава преступления в действиях должностных лиц (инспекторов) нет". Как в анекдоте: "Сынок, не ходи на дискотеку, оглохнешь! Спасибо мама, я уже пообедал!".
Докладываю. Освещение идет, но все больше в газетах. "Коммерсант", "Аргументы недели". Пока диспозиция такая.
1. По факту нападения пока возбуждено 1 (одно) уголовное дело по ч.2 ст. 167 УК РФ (Умышленное уничтожение имущества) - речь идет про камеру и накамерный свет. По этому делу арестован и находится в СИЗО 1 (один) человек - боксер. Арестовывал суд по ходатайству следствия из-за давления на потерпевших по телефону.
2. По факту отбирания сотового телефона у корреспондентки. Следствие не усмотрело в действиях нападавшего (боксера) грабежа. Его действия в этой части до сих пор не квалифицированы. В момент, когда Маша звонила, чтобы вызвать хоть кого-нибудь на помощь, у нее вырвали телефон, положили к себе в карман. На просьбу вернуть, реагировали матом. Потом выбросили из него СИМ-карту. Спустя несколько часов трубка загадочным образом оказалась в другом кармане - у оперативника, который вовсе не горел желанием вписывать этот факт в протокол допроса. Мол, забирайте, и расход. Настояли, вписал. А толку?
3. И самое печальное. Совершенно понятно, что все нападение было совершено с целью воспрепятствовать съемке. То, что на месте работают журналисты, ясно с самого начала - у Маши в руке был микрофон с "кубиком" ИТА Губерния. Требование отдать кассету, избиение за отказ, сбрасывание камеры и исчезновение кассеты - все очень логично укладывается в признаки преступления, предусмотренного ст. 144 УК "Воспрепятствование законно осуществляемой деятельности журналиста" (понуждение к отказу от распространения информации). Заявление с просьбой привлечь нападавших к отвественности по этой статье было подано в прокуратуру Хабаровского края 16 августа, через двое суток. ОТвет пришел вчера. Прокуратура Центрального района отвечает, что признаков состава преступления по статье 285 УК РФ (превышение должностных полномочий) следователь, юрист 3 класса, не усмотрел. Написано про сотрудников ГАИ, числом 4 человека, которые за неполное использование полномочий, предоставленных им законом "О милиции" на месте событий, получили дисциплинарное взыскание. Неполное служебное соответствие. А за сим отказ в возбуждении уголовного дела. И следом бумага, что этот отказ направлен в краевую прокуратуру для дополнительной проверки - не ошиблись ли.
Получается, мы просим: "Возбудите, товарищ прокурор, 144 статью - напали на журналиста". А в ответ: "Состава преступления в действиях должностных лиц (инспекторов) нет". Как в анекдоте: "Сынок, не ходи на дискотеку, оглохнешь! Спасибо мама, я уже пообедал!".
- Toto Riina
- Он живет тут
- Сообщения: 5613
- Зарегистрирован: 09 сен 2005, 16:49
ExLaborant
Я вот не могу взять в толк,-тебе то чего? Уцепился за это дело так, будто твоего родственника сбили. Я думаю по городу ни одно у вас подобное ДТП и чего бегай заё"ывай губернатора обращениями.....
Вроде молодой, а повадки старческие. Просто уймись и не суи нос куда собака свой болт не засунет!
Не обижайся тока!
Я вот не могу взять в толк,-тебе то чего? Уцепился за это дело так, будто твоего родственника сбили. Я думаю по городу ни одно у вас подобное ДТП и чего бегай заё"ывай губернатора обращениями.....
Вроде молодой, а повадки старческие. Просто уймись и не суи нос куда собака свой болт не засунет!
Не обижайся тока!
-
- Он живет тут
- Сообщения: 1607
- Зарегистрирован: 07 дек 2005, 19:24
- Откуда: Ха
- Контактная информация:
Просто он как и многие из нас живёт в этом городе и хачет жить нармально а не опасаться переходя через дорогу что какой нибудь уе..н убегая от ИДПС его собъёт...для таких отморозков надо вообще растрельную статью ввести.... не зря тут на днях дяди с большими звёздами совещялись и пришли к выводу что Ха будет подопытным кроликом для новых ПДД..Splitter писал(а):ExLaborant
Я вот не могу взять в толк,-тебе то чего? Уцепился за это дело так, будто твоего родственника сбили. Я думаю по городу ни одно у вас подобное ДТП и чего бегай заё"ывай губернатора обращениями.....
Вроде молодой, а повадки старческие. Просто уймись и не суи нос куда собака свой болт не засунет!
Не обижайся тока!
- Sanim
- Он живет тут
- Сообщения: 6909
- Зарегистрирован: 11 янв 2005, 08:09
- Откуда: Воронеж
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Молод ты еще...Прокуратура тока так и отвечает!!!!Val писал(а):Получается, мы просим: "Возбудите, товарищ прокурор, 144 статью - напали на журналиста". А в ответ: "Состава преступления в действиях должностных лиц (инспекторов) нет". Как в анекдоте: "Сынок, не ходи на дискотеку, оглохнешь! Спасибо мама, я уже пообедал!".
Вот с полгода попериписываешься, пару раз в Ген прокуратуру - глядишь дело и сдвинется с места!
У нас, при защите своих прав от попирания их ИДПСами, всегда так!
Поэтому и радуемся даже самой маленькой победе!
Как минимум две причины. Первая, первый раз вижу, чтоб все о чем мы негодуем на форуме случилось враз, в особо циничной форме, получило широкую огласку и... ЗАГЛОХЛО!Splitter писал(а):ExLaborant
Я вот не могу взять в толк,-тебе то чего?...
Вторая, я детей вожу в садик, пешком, на переходе возле Спутника на светофор не то что ночью, ДНЕМ(!!!) особо ретивые перцы внимания не обращают. У меня жена уже пару раз едва увернулась.
Походу вариант один: садиться в засаде с картечью, там обстановка позволяет...
Обкуренного, которого гнали с Музкомедии по Карлухе и который на перекрёстке с Калинина разворотил кучу машин и сильно ранил двоих ни в чём неповинных детей в одной из машин, тоже замяли, как он сразу и говорил нагло, открыто и во всеуслышанье.Etalonn писал(а):кто знает что случилося со стрелком в ночном клубе? тоже замяли..?
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 2 минуты 24 секунды
"И после этого они запрещают нам ковырять в носу ?!"