Re: Налип на 1 000 рублей штрафа. Есть сомнения в трактовке

28 окт 2013, 23:18

Кстати уже сегодня (спустя 2 дня после т.н. нарушения) уже пришло смс с госуслуг о том что уже можно платить штраф. Вот только я не пойму: типа штраф уже плати, на обжалование 10 суток. В течение 30 должен заплатить. Если я подам жалобу по идее отсчет предельного срока уплаты должен приостановиться до решения суда. А потом либо прекратиться либо продолжать тикать .... Или как?

Re: Налип на 1 000 рублей штрафа. Есть сомнения в трактовке

29 окт 2013, 00:06

Serge_FarEast писал(а):
Xenos писал(а):Serge_FarEast
Если цель отличается от познания реалий судебной системы .

- в смысле отъехать от уплаты тысячи? Нет 1000 р. не жаль. Не потому что до фига богатый - просто действительно оцениваю свои действия в той ситуации - действия не айс. За это тысячу и плачу.

Сколько литров светлого готов выставить за ознакомление с алгоритмом, приводящем к вот такому результату?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Re: Налип на 1 000 рублей штрафа. Есть сомнения в трактовке

29 окт 2013, 00:09

Serge_FarEast писал(а):Не потому что до фига богатый - просто действительно оцениваю свои действия в той ситуации - действия не айс.

Если есть уверенность в правоте - требуй составления протокола. Тебя не волнует, что инспектор уже начал писать постановление, не ведись.
В графе "объяснения" протокола пиши "ПДД не нарушал, с протоколом не согласен. Прошу рассмотреть по месту регистрации." Если есть регистратор и/или свидетели - тоже достойно упоминания. Остальное можно потом, обдумав, времени обычно достаточно до рассмотрения. Обязательно получить свою копию и расписаться.

Serge_FarEast писал(а):мне просто интересно, а он (она ) со мной вынуждена вести беседы разъяснительно-правовые. Да и кстати а кем я буду перед ней (ним)? Очередным мозгоклюем которому опять таки жаль 1000 р.? Или моного таких любопытных как я приходят "просто посмотреть"?

Беседы может и не случиться, там конвеер практически, решения под копирку, иногда забавные лулзы, типа левых ФИО или ещё каких существенных данных. Ты там априори чудак, который пытается отъехать от пополнения доходной статьи бюджета :lol:
Раньше, насколько слышал, много было по синьке, точнее, по отказу от освидетельствованная, но потом народ быстро понял, что или только откупиться на месте, потому что в суде легально стало уже ваще никак. Щас, наверное, добавились по эвакуации желающие, с таким же успехом.
Про любопытство "посмотреть". Малоизвестный факт, но можно прийти с улицы и поприсутствовать практически на любом судебном заседании, если оно не закрытое. По водительским делам практически всегда открытые, главное перед самим заседанием разрешения спросить, мне пока ни разу не отказывали. Здорово отрезвляет и срывает розовые очки.

Serge_FarEast писал(а):А что такое "KPI"?

Коротко - ключевые показатели работы. В том смысле, что иногда вопрос справедливости... как бы сказать... не на первом месте.

Re: Налип на 1 000 рублей штрафа. Есть сомнения в трактовке

29 окт 2013, 10:38

Xenos писал(а):наверное, добавились по эвакуации желающие, с таким же успехом.

гарантированно :lol: эвакуация назначается в случаях, если "ТС мешает движению". Сама по себе парковка в запрещённом месте - не является поводом для эвакуации. Попытка раскачать это привела к аналогу "НОНД" - "если инспектор начал эвакуацию, значит, ТС мешало проезду".

Re: Налип на 1 000 рублей штрафа. Есть сомнения в трактовке

01 ноя 2013, 23:16

Doctor Mengel писал(а):
Serge_FarEast писал(а):
Xenos писал(а):Serge_FarEast

Сколько литров светлого готов выставить за ознакомление с алгоритмом, приводящем к вот такому результату?


Каждая строчка стоит не меньше полутора ..... А уж когда они собираются все вместе у одного человека, то разве это можно измерить в литрах светлого? ))))

Re: Налип на 1 000 рублей штрафа. Есть сомнения в трактовке

01 ноя 2013, 23:25

Xenos писал(а):Если есть уверенность в правоте - требуй составления протокола. Тебя не волнует, что инспектор уже начал писать постановление, не ведись.
В графе "объяснения" протокола пиши "ПДД не нарушал, с протоколом не согласен. Прошу рассмотреть по месту регистрации." Если есть регистратор и/или свидетели - тоже достойно упоминания. Остальное можно потом, обдумав, времени обычно достаточно до рассмотрения. Обязательно получить свою копию и расписаться.

Спасибо за разъяснение. Коротко и ясно.


Xenos писал(а):Про любопытство "посмотреть". Малоизвестный факт, но можно прийти с улицы и поприсутствовать практически на любом судебном заседании, если оно не закрытое. По водительским делам практически всегда открытые, главное перед самим заседанием разрешения спросить, мне пока ни разу не отказывали. Здорово отрезвляет и срывает розовые очки.


Спрашивать разрешение у секретаря судьи?
И ответчики там не сильно напрягаются что посторонние сидят на процессе? Я понимаю что слушание открытое, но все равно разбор полетов в суде процесс мне кажется отчасти личным делом ответчика.... Хотя х.з. суды то народные....
Короче надо будет сходить на экскурсию...

А по текущему штрафу видимо буду платить, т.к. многоуважаемый РосКомНадзор по основной работе квестов накидал - со временем случилась напряженка....

Всем спасибо за советы и разъяснения.

Re: Налип на 1 000 рублей штрафа. Есть сомнения в трактовке

01 ноя 2013, 23:28

Serge_FarEast писал(а):
Doctor Mengel писал(а):Сколько литров светлого готов выставить за ознакомление с алгоритмом, приводящем к вот такому результату?


Каждая строчка стоит не меньше полутора ..... А уж когда они собираются все вместе у одного человека, то разве это можно измерить в литрах светлого? ))))

Ну как хочешь.
Мне то знаний не жалко, готов и поделиться. Но не прилюдно. Ибо.

Re: Налип на 1 000 рублей штрафа. Есть сомнения в трактовке

02 ноя 2013, 10:33

Serge_FarEast писал(а):Спрашивать разрешение у секретаря судьи?
И ответчики там не сильно напрягаются что посторонние сидят на процессе?

Да, у секретаря, но по факту всё равно судья решает. К тебе будет требование - тише воды, ниже радаров. Даже если это суд твоего друга и он несёт околесицу, сдержаться реально сложно, но надо.
Возможность присутствия, то есть, гласность, устность и публичность, образующие принцип открытости правосудия, не я выдумал - это "очень давняя" практика.

Doctor Mengel писал(а):Мне то знаний не жалко, готов и поделиться. Но не прилюдно. Ибо.

Я готов.