Налип на 1 000 рублей штрафа. Есть сомнения в трактовке ПДД

[ДЕД]

А как правильно называется организация, что знаки устанавливает?

Вроде мрэо гибдд

[drTr0jan]

на артемовской должна быть стоп линия,при ее отсутствии это не отдельный светофор

С каких пор факт отсутствия стоп-линии является определением принадлежности светофора к конкретному элементу дороги?

А как правильно называется организация, что знаки устанавливает?

Не МРЭО, а СМЭУ. И не ГИБДД, а МУП НПЦ ОДД.

И она ли определяет место установки того или иного знака?

Вроде как ГИБДД вместе с Администрацией города определяют.

[Бэтмэн]

Не МРЭО, а СМЭУ. И не ГИБДД, а МУП НПЦ ОДД.

Ссылочку на их почтовый\юридический адрес не дашь?
В суд их хочу пригласить

[Vedmed]

я вот пока читал всю ветку, в голове крутилось две мысли (одну из них Бэтмен мельком тоже упомянул)
1. почему на регулируемом пешеходном переходе стоит трехсекционный светофор?
2. может быть имеет смысл отправить в прокуратуру запрос о правомерности УстановкиТогоСветофора/ОрганизацииТогоПешеходногоПерехода?
Ибо если
1. светофор стоит правильный, то он регулирует перекресток, и Бэтмен все-таки прав. а в Противном случае Бэтмен снова прав. т.к. светофор неправильный и ввел его в заблуждение. ))) и
2. в ответе прокуратуры могут (хотя на самом деле должны) содержаться исчерпывающие причины и объяснения не/правомерности наличия существущей ситуации.
ну в-общем как-то так..... я бы плясал от пункта 2. Ибо Судьи - они такие судьи....

[drTr0jan]

Ссылочку на их почтовый\юридический адрес не дашь?

http://npcodd.com

В суд их хочу пригласить

Без толку. Silent237 уже пытался, где-то на форуме тема была. Несоблюдение ГОСТа при установке знаков не является основанием в отказе уплаты административного штрафа.

почему на регулируемом пешеходном переходе стоит трехсекционный светофор

Не поверишь, но на всех регулируемых пешеходных переходах для ТС всегда ставится трёхцветный светофор.

[shib79]

...

[drTr0jan]

shib79
Ещё как не явлется - http://silent237.livejournal.com/39019.html
Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!

[shib79]

...

[Silent237]

http://www.docme.ru/doc/28599/na-puti-k-verhovnomu-sudu

Верховный в жалобе отказал, кстати. Так что можете смеяться сколько угодно. А на самолеты смотреть стоит, мало ли на нем знак обгон запрещен.

[shib79]

...

[Silent237]

У меня их нет. Случай со знакомым был.

Спор был о том является ли отсутствие состава АПН основанием для ненаступления ответственности. Я вам наглядно показал, что нет, не является.

[shib79]

....

[Silent237]

и знак (въезд запрещен) на основании которого Вашего знакомого привлекли к ответственности ...

Я ссылку привел, если по ней кликнуть - должно открыться постановление суда.
Флеш нужен. Вероятно, поэтому у вас не открылось
http://get.adobe.com/ru/flashplayer/
тут можно скачать.

Так вот, когда откроете там написано, что знакомого привлекли по 12.16 ч. 3
За проезд под кирпич наказание 300 рублей.

Кроме того, там в принципе из описания понятно, что он под кирпич не проезжал.
У нас на АЗС частенько незаконно ставят знак односторонняя дорога, а на "выезде" с заправки стоит кирпич. Вы заезжаете по якобы односторонней дороге, заправляетесь, потом разворачиваетесь и выезжаете. То есть под кирпич не проезжаете. Так же и мой знакомый.

[shib79]

...

[ДЕД]

светофор стоит правильный, то он регулирует перекресток

Там получается 2 светофора.Если ехать с Артемовской то сначала этот пешеходный,а непосредственно перед перекрестком еще один.Если с Краснореченской сворачивать направо,то маневр делается до перекрестка и выезжаешь к пешеходному переходу со светофором.Тут как ни крути горит красный обязан остановиться.Если повернуть как предлогает Бэтмэн,направо непосредственно на перекрестке,то поворачивая направо ты проходишь перекресток,так как на самом перекрестке тоже есть светофор и двигаясь дальше ты опять подъезжаешь к пешеходному переходу.Тут тяжело оспорить действие поберушек.

[Silent237]

http://www.docme.ru/doc/31374/verhovnyj-sud
абзац 5 страницы 2
...Верховный суд установил что знакомый проехал под кирпич и далее по дороге с односторонним...

Ок, сути это в принципе не меняет.
Проезд под кирпич - 12.16 ч.1, проезд под односторонний кирпич - 12.16 ч. 3
Знакомому вменили 12.16 ч. 3, то есть суд как бы говорит нам: "Несоблюдение государственного стандарта при установке знака[односторонняя дорога], если таковое и имело место, не исключает привлечения к административной ответственности. Нарушение требований, предъявляемых к установке дорожных знаков, не влечет их недействительности и не освобождает водителей от исполнения их предписаний.

[Атипичная Зинаида]

Бэтмэн
Как прошло разбирательство по этому вопросу?

[Бэтмэн]

Замотался и пропустил сроки подачи обжалования протокола.
оплатил штраф.

Через тот светофор больше ездить не доводилось.

[Doctor Mengel]

Обжаловать протоколы (точнее постановления), ходить на разбор, где это постановление вынесут, тратить на это время...
Узнавать, что в твоем деле нет оснований не доверять инспектору.
Зачем?
Система несовершенна. Несовершенна во многих местах.
Можно использовать недостатки системы на этапе оформления правонарушения и в итоге иметь вот такой послужной список Предлагаю обратить внимание на информацию о сумме штрафа.

[Denis]

Doctor Mengel
Интересно, интересно... Не томи, говори уже как