Re: Про ответственность "автопилота" в случае чего.

28 авг 2013, 11:32

KoT
Ну и это ... номер ТС напиши своего, чтоб сотрудники ГИБДД смогли убедиться что ты не в сосоянии АО. :wink:
Тебе ж нечего скрывать.

Re: Про ответственность "автопилота" в случае чего.

28 авг 2013, 11:38

KoT
уважаемый, лепите ерунду как раз вы, раз не понимаете очевиднейших вещей. Головой тоже надо иногда думать, а не только в неё есть и изрекать категоричные заявления.
Какие бы не были космические штрафы и наказания, те, кто обладает ксивой/влиятельными друзьями или родственниками/достаточной суммой для взятки/убедительным красноречием как употребляли за рулём, так и будут употреблять, если сочтут нужным, и какие бы там наказания для простых смертных не назначали - им по барабану.
А дуплиться как раз таки будут "простые смертные". Плюс процент, как сказал Катзилла, "невинно пострадавших" (что, хочешь сказать, таких в нашей стране не бывает?). При том что
систематические нарушители это чаще всего те, которые как раз таки знают, что им ничего не грозит и им всё по барабану, потому как у них есть корочки/знакомые/бабки/подвешенный язык.

Re: Про ответственность "автопилота" в случае чего.

28 авг 2013, 11:44

17 раз.... И сколько еще не ловили...
Рецедэ такое рецедэ. Занимательная криминология

Re: Про ответственность "автопилота" в случае чего.

28 авг 2013, 11:45

Обер-нарколог Брюн создаст проблемы пьяным за рулем
Главный нарколог учтет всех лишенных «прав» за пьянку

Главный нарколог хочет всех лишенных водительского удостоверения за пьянку автоматически ставить на учет в наркодиспансерах. Иначе его предложение ввести обязательную «реабилитацию» для такого рода лишенцев воспринимать не получается.

Мало кто заметил, что в процессе происходившей в первой половине этого года госдумской борьбы нанайских мальчиков вокруг идиотского «нулевого промилле» наблюдался забавный феномен. В прессе на тему употребления алкоголя рассуждали все кому не лень: полицейские, депутаты, журналисты, чиновники. Зато наркологи (собственно, те люди, кому по роду профессиональной деятельности положено разбираться в алкогольных хитростях физиологии человека) в СМИ практически полностью помалкивали. Злые языки поговаривали, что руководство «отрасли» чуть ли не под угрозой увольнения запретило наркологам всея Руси публично открывать рот по поводу промилле, алкотестеров, законов и прочих сопутствующих тем.

Баталии отгремели, вместо отмены «нулевого промилле» депутаты и чиновники придумали ввести стыдливую «погрешность алкотестера», в КоАП понапихали разномастных ужесточений для водителя в смысле алкоголя за рулем, а тут еще и сезон отпусков разбушевался. И тема сама собой затихла.
Но не тут-то было: под занавес августа внезапно «проснулся» главный нарколог Минздравсоцразвития Евгений Брюн.

На пресс-конференции в «Интерфаксе» он сообщил, что официально обращается к Госдуме с предложением. Не иначе как накопленная за отпуск энергия толкнула обер-нарколога страны неожиданно выступить за разработку закона, по которому «все пьяные водители на время лишения «прав» поступают под наблюдение наркологических учреждений».
«Возврат «прав» — после того как учреждение (видимо, наркодиспансер. — Прим. ред.) дает соответствующую справку, что этот водитель не злоупотреблял алкоголем, проходил курсы лекций, получал лечение и реабилитацию» — именно такой порядок продвигает он в широкие массы законодателей. По его мнению, водитель-лишенец в процессе вынужденного «фитнеса» начинает употреблять алкоголь еще чаще и к моменту возврата водительского удостоверения оказывается еще большим любителем выпить.

То есть, по логике обер-нарколога, получается, что российская практика лишения «прав» за езду в нетрезвом виде порочна, поскольку только усиливает пристрастие людей к алкоголю. Ну теперь хоть понятно, чем объясняется скупость на комментарии российской наркологии вообще и тов. Брюна в частности в период парламентских борений вокруг «нулевого промилле»! Если б главный нарколог страны выступал в прессе, тогда мы бы, по-видимому, еще и не такого от него наслушались!

А вообще Евгений Брюн, оказывается, еще тот «затейник» со своей справкой о курсах, лекциях и лечении (!) из наркодиспансера как условием возврата «прав»! Оценить степень этой «хохмы» смогут не только матерые алкаши, которые, «залив зенки», садятся за руль что с «правами», что без «прав».

«Самый цимес» прочувствуют те, кого лишают водительского удостоверения за езду в фактически трезвом виде: за остатки в выдохе «вчерашнего» да за то, что полчаса назад выпил кваску. Кстати, о том, как можно «надышать» в алкотестер больше 0,2 промилле, интересующиеся могут при случае узнать у знатного единороссного депутата Владимира Васильева. Ему уже, наверное, икается, но мы все никак не можем забыть тот случай, когда Владимир Абдуалиевич, в бытность свою еще не настолько знатным, но уже вполне себе депутатом Госдумы, продемонстрировал перед камерами журналистов, что бывает после употребления самого обыкновенного кваса из пластиковой бутылки. 150-граммовый стаканчик этого немудрящего напитка при «продувке» стандартным полицейским алкотестером (в исполнении нынешнего генерал-майора полиции Владимира Кузина) через 20 минут обернулся примерно 0,2 промилле в выдыхаемом воздухе! Напомним, что с 1 сентября «пьяным вождением» будут считаться показания свыше 0,16 промилле в «выхлопе».

Так вот, попали вы, допустим, с этими 0,2 промилле под лишение «прав», хотя на самом деле за рулем не пили. Сколько-то там месяцев или лет отгуляли пешочком, сдали повторный экзамен ПДД для возврата «прав». И, думаете, товарищ Брюн оставит вас в покое? И не надейтесь, главный нарколог страны спит и видит, как нагадить вам так, чтобы икалось всю оставшуюся жизнь! Ведь все эти лекции-реабилитации означают лишь одно: отныне вы состоите на учете в наркодиспансере! И с подачи Брюна (даже за 0,17 промилле в выдыхаемом за рулем воздухе), если где-то кто-то попросит у вас справку из наркодиспансера, в ней будет значиться, что вы «состоите на учете»!

Как такой поворот событий скажется на дальнейшей жизни, каждый может представить сам. Но если такое произойдет, отныне известно, кого стоит за это «благодарить»: главный нарколог тов. Брюн к вашим услугам…

Re: Про ответственность "автопилота" в случае чего.

28 авг 2013, 11:53

Cyn писал(а):водитель-лишенец в процессе вынужденного «фитнеса» начинает употреблять алкоголь еще чаще и к моменту возврата водительского удостоверения оказывается еще большим любителем выпить.

Согласен. :roll:

Re: Про ответственность "автопилота" в случае чего.

28 авг 2013, 12:02

Бэтмэн писал(а):
Doctor Mengel писал(а):+1

Ты по теме ответь :lol:

А что тут отвечать то? С автопилотом договор оказания тебе услуг по управлению твоим автомобилем. Прописываешь там пункт, что автопилот перед оказанием услуг должен пройти предрейсовый медосмотр, ответственность за нарушение этого пункта возлагаешь на исполнителя. После ДТП приедут гайцы, оформят аварию. С чужой поврежденной машиной разбирается ОСАГА, если не хватает ОСАГИ, то имущественная ответственность солидарно на водителя и собственника. Чтобы собственнику избежать этой ответственности - надо доп. страховку прикупить с таким расчетом, чтоб хватило. Если не озаботился допстраховкой, то то, что с тебя стрясет потерпевшая в аварии сторона как с собственника источника повышенной опасности, стрясешь с автопилота в порядке регресса. Уголовную ответственность за аварию нести будет исполнитель, избежать этого путем оформления документов, думаю, не получится. Но это и не твоя проблема. За твой разбитый автомобиль будешь судиться с автопилотом (если нет КАСКИ, если КАСКА есть, то судиться с ним будет страховая компания). Если в аварии автопилот не выживет, то регрессные требования и компенсацию за твой автомобиль будешь требовать взыскать с наследства. Если наследства не хватит - то попал. Если гайцы пишут на тебя протокол за передачу управления заведомо нетрезвому автопилоту, то ходатайствуешь приложить копию договора с автопилотом к материалам дела. Ну а дальше судья разберется. С точки зрения логики - я вот не специалист, трезвому автопилоту доверил я руль или нет - я не знаю. И как узнать не знаю (речь идет о случае, когда автопилот принял слегка, скажем, до 0,20, речь не идет о случае, когда он ходит с трудом, благоухает разными соблазнительными ароматами и говорит междометиями). Исходя из этого, привлекать к ответственности за передачу нетрезвому мне кажется алогично. Но суду может показаться иначе. Какие именно документы подтвердят суду отсутствие умысла на передачу руля заведомо нетрезвому автопилоту (и как заставить убедить гайцев приложить эти документы к материалам дела) - я не знаю. Исходя из ниже процитированной истории - документы могут быть самые необычные.
Израильские друзья рассказали гениальную историю. Гениальна она тем, что стопроцентно правдива - есть живые свидетели. Излагаю под ваши бурные, продолжительные аплодисменты.
В местную клинику поступил пациент с неизлечимым заболеванием. Приехал на лечение из бывшего Союза. Потому как на родине болезнь определить не могли, лечили от всего, включая несварение и воспаление коленной чашечки , а человеку лучше не становилось, скорее наоборот. Не говоря уж о немеряно потраченных деньгах. Короче,привезли страдальца в Израиль. Вот там все и разъяснилось .Альцгеймер. Вообще-то эта болезнь нигде окончательно не излечивается, но в странах с нормальной медициной течение ее могут замедлить, и у человека есть шанс прожить еще несколько лет в более-менее сохранном состоянии.Короче, дяденьке поставили диагноз, провели курс лечения, выписали кучу препаратов и отправили обратно домой с условием, что через год он вернется на контрольный осмотр. Но поскольку к тому времени он уже соображал не ахти, выдали ему документы, подтверждающие 100-процентную инвалидность и даже вручили дополнительную справку для погранцов в аэропорту Бэн-Гурион, чтобы те лишних вопросов лично не задавали, беседовали только с сопровождающим, так как дядя адекватно действительность воспринимать уже, увы, не в состоянии.
Спустя год пациент, как и было велено, возвращается. Проходит плановое обследование. Конечно, лечение некоторым образом помогло, но чудес не бывает. Болезнь, как ей и положено, прогрессирует. Профессор, наблюдающий пациента, заводит с ним беседу, цель которой объяснить в доступной форме, что будет происходить дальше и как к этому готовиться. "Вы должны понять,- говорит он,- что вас ждут определенные ограничения, придется кое-что в жизни поменять."
Пациент: И работу бросить?
Врач (с некоторым удивлением): А вы работаете?
Пациент: Разумеется!
Врач: Ваша работа связана с инвалидностью? Склейка конвертов ? Изготовление бумажных цветов?
Пациент (пожав плечами): Да все та же, на которой я всю жизнь трудился!
Врач (уже предчувствуя недоброе): А кем же вы трудитесь ?
Пациент ( веско): СУДЬЕЙ!
Врач (икнув от ужаса): Кем-кем?
Пациент (даже слегка обидевшись, что, мол, тут удивительного): СУДЬЕЙ!!!
Когда профессор малеха справился с шоком, он только тихо вякнул:" А как же вы, а что же это, бля...ебт...,то есть я хотел сказать...э... это же решения надо принимать?!"
На что больной, грустно кивнув, ответил:" Да, есть момент, немного утомляюсь, поэтому в последнее время стараюсь брать поменьше уголовных дел."( то есть к нему и уголовные попадают !!!)
Израильское светило видимо имело недюжинное самообладание, потому что вместо того, чтобы окончательно брякнуться в обморок, попыталось продолжить разговор:
-Но как же вы в суд добираетесь? (а пациент, по чести сказать, был уже в таком состоянии, что и в собственной квартире мог заблудиться ,и везде(!!)обязан был передвигаться с сопровождающим.)
На что дяденька с прогрессирующим Альцгеймером, рассеянно улыбаясь (один из симптомов болезни),отвечает : "Так меня жена на работу в суд отводит, а там секретарь помогает дела разбирать."
Занавес !!
Ну что, есть у вас еще что-то добавить про постсоветское судопроизводство?!
История отсюда http://yevgeniya57.livejournal.com/
Я нашел для себя другой способ избегать "жерновов системы", и два года назад приключившаяся история с недобросовестными правоохранителями из пос. Кировка, Приморского края, показала, что способ работает. Не знаю, как он сработает в родном городе, при случае проверю. Но специально нарываться на случай не стану.