Экспертиза затопленной квартиры

[Gen75]

Читать не пробовал?
Я же жирным выделил. Специально для тебя ещё раз:

в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

[Dassler]

Нет чувак страна гребаная потому что позволяет вот таким уродам псевдо экспертом обманывать людей.

[Kerrigan]

Нет чувак страна гребаная потому что позволяет вот таким уродам псевдо экспертом обманывать людей.

В целях ликвидации собственной безграмотности: кто и каким образом должен без заявлений от граждан пресекать деятельность таких "псевдоэкспертов"?

[Gen75]

Нет чувак страна гребаная потому что позволяет вот таким уродам псевдо экспертом обманывать людей.

Да нет, плохого про них сказать нельзя ничего, по машине мне очень хорошо посчитали, расхождение с судебной экспертизой буквально копейки.
Просто посмотри, о чём ты с ними договор заключил. Согласно договора они и сделали. А ты подписал акт приемки.
И ещё, теперь в защиту специалистов: никто не обещал тебе, что оценка стоимости ремонта будет совпадать с твоей. Мы про 150 тыс. только от тебя слышим. Но это мнение не специалиста (именно поэтому ты и нанимал специалиста, верно?), а человека, заинтересованного в исходе оценки.
Для объективности, не поленись, сфотай потолок, мы глянем стоимость хотя бы примерно.
Всегда у сторон два противоположных мнения. Первый говорит: да это ерунда, тут только плитку от потёков отмыть, другой: да это же ремонт по всей квартире переделывать!
Именно для этого и придумали суд, чтобы рассудить!

[Xenos]

Gen75
Где страхуешься, были ли выплаты?

[LC]

Gen75
Где страхуешься, были ли выплаты?

Поддержу. Что надо для страхования?

[Gen75]

Докладываю голосом!
Для страхования нужен только паспорт и свидетельство на квартиру.
Выбор страховой - процесс творческий.
Что могу посоветовать:
1. Страхование конструктива, о чем часто настаивают страховщики, считаю лишней тратой денег. Когда дома полностью разрушаются - очень редкий случай, а стоимость страховки вырастает в разы.
2. Если страховать по уму, нужно приглашать страховщика на дом и делать опись фактического имущества с определением его стоимости. В пакетных страховках за бытовую технику платят по-среднему: телевизор одна штука - получи по стоимости какого-нибудь Фуная 20 дюймов.
3. Есть ещё одна хитрость - страховка квартиры, допустим на 500 тыс. А дальше, даже не в договоре, а в правилах страхования на 20 листах написано: потолки -10%, полы - 20%, бытовая техника - ....%. То есть, тебе залили потолок на 150 000 (как у автора), ты спокоен, ведь думаешь что у тебя застраховано на 500 000, а страховая тебе говорит: нет, всего 500 000 х 10% = 50 000. Вот такой нюанс.
А выбор страховой - дело сугубо творческое, правила и стоимость у страховых меняются постоянно, и каждый выбирает сам! Я страхуюсь в СОГАЗе (это не реклама, мой личный выбор и ответ на вопрос выше), просто у меня и ОСАГО и КАСКО там, просто удобнее. Выплат не было, тьфу-тьфу!

[profile_deleted]

Gen75
были ли выплаты?

из общения с работниками одной из страховой, договора составляются так, что хрен что получишь

[Gen75]

Каждый сам для себя выбирает: страховать или нет, где, на какую сумму, внимательно изучает условия страхования.
Если не хочет страховаться - его право!
Лично меня удивляют люди, которые к ОСАГО не докупают ДСАГО. Стоит копейки, лимит ответственности расширяет значительно. Сейчас очень много дорогих, дилерских машин с огромными ценниками на ремонт. Подбив такую, страховая выплатит за тебя 120-160 тысяч, а дальше - сам!
Так и со страховкой квартиры - может 10 лет не пригодиться, а на 11 - спасёт от несусветной суммы.
А так вариант один -спасение утопающих в их руках. Сидеть, изучать условия страхования, благо все ответы в Гугле есть!

[LC]

Спасибо за разъяснение нюансов

[Gen75]

Не за что, удачи!

[profile_deleted]

Сидеть, изучать условия страхования

И?
Если страхователя не устраивают условия страховой компании, она их поменяет так ,как надо страхователю?
А если человек не сведущ в юридических вопросах? Формулировки в договорах все смогут просечь? Зачастую работая с договорами, иногда не могу разобраться в том или ином абзаце - что хотели сказать стороны.
Ваш вариант, все равно что предложить среднестатистическому дворнику самостоятельно переустановить операционную систему и весь софт (утрировано).
А вот и гугл выдал, кстате
http://www.forbes.ru/lichnye-dengi/stra ... ot-sosedei
что то изменилось с 10 года? сомневаюсь.

Предполагаю, что может быть стоит нанять юриста для заключения договора со страховой.
Сразу возникают три момента:
1. Сколько будет стоить работа юриста по заключению такого договора?
2. Какова степень ответственности нанятого юриста?
3. Договор с юристом тоже надо "сидеть, изучать условия".
Вообще сам хочу застраховать, но учитывая информационное поле, пока не решаюсь. Создается впечатление, что при наступлении страхового случая или выплатят смешную сумму, или надо будет еще с полгода (а то и больше) по судам побегать, и то без гарантии, т.к самостоятельно вести судебный процесс навряд ли смогу. Опять же, все упирается в платные юридические услуги.
И вариант с судами нехорош еще тем, что ты сам со своей стороны, а с другой стороны- коллектив квалифицированных специалистов (юр.отдел страховой)

[Gen75]

Я не совсем понял, ко мне какие претензии?
Действительно, условия страховой изменить невозможно, это в праве называется договор присоединения, но можно выбрать страховую.
И изучить условия страхования может и дворник, если он читать умеет. А если что-то непонятно, может задать менеджеру хоть 100 вопросов, они там для этого и сидят. Кстати, я так и делал: скачивал условия, изучал их, выделял непонятные места маркером и задавал вопросы перед заключением договора.
Можете сходить к юристу, за 500-1000 руб всё разъяснит, можете спросить на форумах, ответят. Кто хочет - ищет возможность.
Кто не хочет - спрашивает как отремонтировать имущество. Я других вариантов не вижу.
Мой знакомый, купив Прадика за 1 300, не захотел страховать по КАСКО. Пьяный хлопец хлопнул его на 240 тысяч. Суд я, конечно, выиграл, но сейчас он ходит с исполнительным к приставам, а у того парня ни работы, ни имущества и по прописке он не живет.

И вариант с судами нехорош еще тем, что ты сам со своей стороны, а с другой стороны- коллектив квалифицированных специалистов (юр.отдел страховой)

Суды, как правило, на стороне потребителей, если сам гражданин проявил должную осмотрительность при заключении договора, а не подмахнул не глядя.

[wd]

Водитель парохода
старое доброе правило "читай, что подписываешь" - ещё никто не отменял.
Если у тебя на руках будет акт о затоплении (причинении ущерба) с УК / ТСЖ, страховая никак не съедет с выплаты со всеми своими юристами.

Есть ещё один нюанс: ОСАГО - это обязаловка. Страхование квартир - это добровольное страхование, и тут СК проявляет куда бОльшую лояльность к клиенту во всех отношениях, от заключения договора до выплаты. И ещё: у СК есть право регресса к причинителю ущерба по имущественным видам страхования. Поэтому фактические убытки по этим делам у них не такие большие.

[profile_deleted]

Gen75
Да никаких. Претензии к страховым, которые хотят с клиента и взносы собирать, и в случае наступления страхового случая приложить все усилия, что бы не выплатить денег. Т.е. установка СК на то, чтобы найти основания для отказа в выплате ( в том числе, выискивая их в договоре или правилах страхования), а не на то, что бы выплатить ущерб. А правила страхования, как Вы сказали, менять нельзя.
И всех случаев загодя предусмотреть тоже нельзя. Образно говоря, страхователь не может знать, что имущество испортится именно при тех условиях, которые попадают под нестраховой случай. Это риски.
Страховую можно выбирать, но, сдается, это бесперспективно. У всех найдется какие либо основания для отказа, которые могут страхователю не подойти.

можете спросить на форумах

ну, в общем то, сейчас этим и занимаюсь.

Суды, как правило, на стороне потребителей

Да вот не нравится как раз то, что для того чтобы получить компенсацию, велика вероятность обращения в суд.
http://ins.1prime.ru/news/0/%7B94AF834F ... 5AA%7D.uif
третья таблица, у топовых компаний отказов в районе 10%, плюс-минус.
wd
старому доброму правилу не изменяю уже лет 20 наверно

СК проявляет куда бОльшую лояльность к клиенту

откуда дровишки?

[drTr0jan]

А если что-то непонятно, может задать менеджеру хоть 100 вопросов, они там для этого и сидят. Кстати, я так и делал: скачивал условия, изучал их, выделял непонятные места маркером и задавал вопросы перед заключением договора.

Очень часто менеджеры некорректно разъясняют непонятные места, к сожалению. А ответственности никакой.

[profile_deleted]

drTr0jan
да, так и есть. еще и амбиций добавят с видом "ну какой клиент непонятливый, надоел уже..."

[wd]

Водитель парохода
общался "с той стороны баррикады"
средний страховой агент - ступень развития примерно та же, что у кредитных экспертов в продуктовом магазине какой отдачи и интеллекта вы от них ждёте?