27 окт 2006, 11:10

Cynic
Я тебя не понимаю сейчас. Водитель должен быть трезвым - это, пожалуй, бесспорно. Если водитель позавчера так ужрался, что второй день отойти не может - нехрен ему за руль садится, или я неправ?

27 окт 2006, 11:27

Лукавый писал(а):Если водитель позавчера так ужрался, что второй день отойти не может

это одно...
на другой стороне - когда человека лишают лишь на основании того, что содержание алкоголя у него лишь немного превышает норму (по легкой степени опьянения)... при этом не факт, что он вообще пил (может организм такой)
у нас же степень виновности дикретна - либо виновен, либо нет.
наказание всегда по максимуму (в контексте лишать прав на полтора год или на два - разницы особой нет)...

лично мне совсем не нравится та истерия, которая возникает наверху на основе только ОДНОГО прецендента:
- в ДТП со смертельным исходом губернатора Алтая участовала японка - попытка запретить все праворульные машины
- пьяный дятел снес колонну солдат - вводить наказание из разряда запредельного...
и таких случаев валом.
При том, что небожители и приближенные к ним могут делать все что захотят (вспомни историю по старушку и сына Иванова)...

27 окт 2006, 15:43

еще к теме:
На самом деле инициаторов ужесточения наказаний для правонарушителей достаточно и в Думе. К примеру, недавно депутаты предложили внести поправки в Закон "О безопасности дорожного движения" и в Кодекс РФ об административных правонарушениях, которые по сути отменяют проведение инструментального техосмотра в ГАИ. Контроль за техническим состоянием автомобилей возложат на сертифицированные станции техобслуживания. Но подобное послабление ГАИ компенсируют правом проводить "выборочно, на безвозмездной основе" технический осмотр любого движущегося автомобиля. То есть фактически речь идет о возврате запрещенного сейчас повторного техосмотра. Депутаты - идеологи поправок - предлагают разрешить сотрудникам ГАИ останавливать и проводить инструментальный осмотр любого автомобиля, техническое состояние которого покажется им подозрительным. Видимо, на глаз это виднее. Если же в ходе такого техосмотра автомобиль будет признан неисправным, дальше он поедет на эвакуаторе. То есть водителю снова придется раскошелиться.

В Думе находятся и законопроекты о многократном увеличении штрафов и об отмене рукописной доверенности. "Единороссы" активно пытаются поправить Кодекс об административных правонарушениях, предлагая многократно повысить штрафы за большинство нарушений Правил дорожного движения. Так, за непристегнутый ремень увеличить штраф с 50 до 500 рублей, за езду по тротуарам - с 50 до 1000 рублей плюс лишение прав на год, а за превышение скорости более чем на 60 км в час вместо нынешних 300-500 рублей штрафа и лишения прав на два - четыре месяца собираются штрафовать на 2-2,5 тыс. рублей и лишать прав на 1,5-2 года.

27 окт 2006, 17:51

Cynic писал(а):у нас же степень виновности дикретна - либо виновен, либо нет.

Помимо двух всем известных результатов медосвидетельствования есть еще один:
Факт употребления - трезв. И за это не наказывают.
Cynic писал(а):лично мне совсем не нравится та истерия, которая возникает наверху на основе только ОДНОГО прецендента:
- в ДТП со смертельным исходом губернатора Алтая участовала японка - попытка запретить все праворульные машины
- пьяный дятел снес колонну солдат - вводить наказание из разряда запредельного...
и таких случаев валом.

Просто прошумели ЕДИНИЧНЫЕ прецеденты.. А на самом деле таких прецедентов - чуть ли не каждый день в одном только Хабаровске. (я имею в виду управление в нетрезвом виде, водителем, лишенным права управления).

27 окт 2006, 18:47

Лукавый писал(а):Не хочешь стоять в очередях - не нарушай.


тебе можно значок копирайта ставить на таких фразах! :wink:

типа "не хочешь - не едь пьяным"
"не хочешь - не нарушай"


в своем репертуаре....



ЗЫ "не хочешь - покончи жизнь самоубийством"

27 окт 2006, 19:10

не мой копирайт:

Объективный и мудрый ИДПС на дороге,чьи действия и решения всегда продуманы, законы и не преследует никакой личной материальной выгоды.
Квалифицированный проводящий медосвидетельствование врач,
также не преследующий никакой личной материальной выгоды.
Совершенные ПДД, не допускающие многозначных трактовок.
Да, если бы так было, то предложение мудрейших правильно в своей простоте.

27 окт 2006, 19:32

Могу только повториться - НЕ ПЕЙ - И С ЭТОЙ СТОРОНЫ У ТЕБЯ ПРОБЛЕМ НЕ БУДЕТ. А так же не садись за руль с "выхлопом". И не надо себя и других оправдывать, что мол пил год назад, а задержали сегодня за запах. ИЛИ ПЕЙ - ИЛИ УПРАВЛЯЙ АВТОМОБИЛЕМ. Без вариантов.

28 окт 2006, 13:40

не мой копирайт:

Объективный и мудрый ИДПС на дороге,чьи действия и решения всегда продуманы, законы и не преследует никакой личной материальной выгоды.
Квалифицированный проводящий медосвидетельствование врач,
также не преследующий никакой личной материальной выгоды.
Совершенные ПДД, не допускающие многозначных трактовок.
Да, если бы так было, то предложение мудрейших правильно в своей простоте.