Re: Зачем нам суды или немного о выносимых решениях

20 окт 2014, 21:37

Brain писал(а):не...запираться в машине не вариант...и так мне окно сломал. Если бы орать стал, точно пристрелил бы

капец ты оказывается не в первый раз с ними качаешь :lol: т.е разбитое окно тебя ничему не научило...
ты же блин не Эрик Давыдыч, на ютуб свои "рейды" не выкладываешь, качать грамотно у тебя тоже не очень получается как я понял...
вот скажи зачем тебе их драконить на ровном месте и уже второй раз огребать от них??? это что за прикол??
что ты им говоришь такого что один тебе стекло вынес, вторые без прав оставили? типа "я твою мамку вертел" или что надо такого сказать???

Re: Зачем нам суды или немного о выносимых решениях

20 окт 2014, 22:36

Чет я не понимаю - почему законное требование оформить законное право на осмотр багажника, согласно Закона
, вызывает неодобрение у некоторых форумчан?
В этом ТС прав, чего бы этому не предшествовало. :roll:
А то что ТС, даже если все 100% правдиво изложено, "развели на миллиметре" :wink: - очевидно. :roll:

Re: Зачем нам суды или немного о выносимых решениях

20 окт 2014, 22:39

Imperium писал(а):а что значица засада-подстава?
скок езжу,ни разу не встречал
это типа не хочу,а суки продажные нарушать заставляют?
вплоть до того,что несчастного водилу выбрасывают из машины и сами садяца за руль-гады?

Вот смоти фото. На нем изображено место, где меня остановили и объявили, что я обгонял в месте, где обгон запрещен. А после этого спросили: -Ну и что делать будем?

Как это называть, если не засада-подстава?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Re: Зачем нам суды или немного о выносимых решениях

20 окт 2014, 22:42

Бэтмэн писал(а):Чет я не понимаю - почему законное требование оформить законное право на осмотр багажника, согласно Закона
, вызывает неодобрение у некоторых форумчан?

Не осмотр багажника, а досмотр транспортного средства.
Ибо нет в законе понятия осмотр, если это не технический осмотр и не осмотр места происшествия.

Re: Зачем нам суды или немного о выносимых решениях

20 окт 2014, 22:42

Big писал(а):где вы их вообще находите? специально по городу ищите?))
я уже забыл когда меня на дороге останавливали..


могу напомнить)

Re: Зачем нам суды или немного о выносимых решениях

20 окт 2014, 22:47

Doctor Mengel
а действительно,зачем обгонял там,где обгон запрещён?

Re: Зачем нам суды или немного о выносимых решениях

20 окт 2014, 22:47

Doctor MengelА знак там был?

Re: Зачем нам суды или немного о выносимых решениях

20 окт 2014, 22:51

Doctor Mengel писал(а):Не осмотр багажника, а досмотр транспортного средства.

Ну ТС то уазывает на конкретное место транспортного средства - вот и я про него пишу точечно.
А досмотр - конечно грамотнее. :wink:

Re: Зачем нам суды или немного о выносимых решениях

20 окт 2014, 22:52

Imperium писал(а):Doctor Mengel
а действительно,зачем обгонял там,где обгон запрещён?

Уверен, что в этом месте обгон запрещен?

matfeyc писал(а):Doctor MengelА знак там был?

А там знак - это где знак?
По словам ИДПСа, знак был где-то тааааам, километров 20 назад. Вот он все еще действует, т.к. ни одного перекрестка на эти 20 км. нету.
Но не надо ставить телегу вперед лошади. Знак ставится там, где обгон запрещен, а не обгон запрещен, там где стоит знак.
Я настаиваю на том, что в этом месте обгон разрешен.

Re: Зачем нам суды или немного о выносимых решениях

20 окт 2014, 22:58

Doctor Mengel насколько я помню, то именно
обгон запрещен, там где стоит знак
. И есть несколько условий для отмены действия знака. То, что на новый асфальт не насели разметку еще не говорит о том, что знак не действует. Тем боле, что знак имеет приоритет над разметкой :roll:

Re: Зачем нам суды или немного о выносимых решениях

20 окт 2014, 23:06

matfeyc писал(а):Doctor Mengel насколько я помню, то именно
обгон запрещен, там где стоит знак
. И есть несколько условий для отмены действия знака. То, что на новый асфальт не насели разметку еще не говорит о том, что знак не действует. Тем боле, что знак имеет приоритет над разметкой :roll:

Неправильно помните.
11.4. Обгон запрещен:
- на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
- на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
- на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
- на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
- в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Ровно 5 мест, где запрещен обгон. Ни одно из этих мест не описано как "- там, где установлен знак".
Вот какое из этих 5 мест изображено на фото?

И вот что, если на каком-то опасном повороте нет знака 3.20, то по вашей логике что, обгон на этом повороте разрешен? :)

И не
matfeyc писал(а):есть несколько условий для отмены действия знака.
а
Зона действия знаков 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Т.е. есть начало зоны действия знака и есть конец зоны действия знака.Условия отмены действия знака - это что за неведомая фигня?

Re: Зачем нам суды или немного о выносимых решениях

20 окт 2014, 23:18

Имелось ввиду вот это:
Действие знака «Обгон запрещен» отменяется только:
1) Знаком 3.21 «Конец зоны запрещения обгона».
2) Знаком 3.31 «Конец всех ограничений».
3) Окончанием зоны действия знака (указанной на табличке снизу знака).
4) Ближайшим перекрестком после знака (вне населенных пунктов) обязательно отмеченный знаком «перекресток» или «примыкание дороги», а в населенных пунктах в отсутствии перекрестка - знаком «окончание населенного пункта».

Re: Зачем нам суды или немного о выносимых решениях

20 окт 2014, 23:22

matfeyc писал(а):Имелось ввиду вот это:
<бла-бла>

Ну не суть, выразились коряво, бывает...
Суть в том, что в том месте обгон разрешен.
А мне написали протокол за обгон в месте, где обгон запрещен. Еще и спрашивали перед этим, что делать со мной.

Разве это не
засада-подстава
?

Re: Зачем нам суды или немного о выносимых решениях

20 окт 2014, 23:27

То есть если по твоему мнению знак установлен "не в том месте", то и по фигу на него? :roll: Или всё же требования знаков надо соблюдать?

Re: Зачем нам суды или немного о выносимых решениях

20 окт 2014, 23:28

У меня с Малютой беда...любую остановку нашей машины гиддэшником он воспринимает как личное оскорбление... :mrgreen: Вопли, крики...а заканчивается рукопожатием или даже объятиями: "Извини, братан, погорячился! " ... :mrgreen:

Re: Зачем нам суды или немного о выносимых решениях

20 окт 2014, 23:31

Doctor Mengel писал(а):Ровно 5 мест, где запрещен обгон. Ни одно из этих мест не описано как "- там, где установлен знак".

А несоответствие установки знака ГОСТу не является основанием для отмены его действия, доказано Хабаровским краевым судом.

matfeyc писал(а):обязательно отмеченный знаком «перекресток» или «примыкание дороги»

А это что за домыслы? А знаки "Главная дорога", "Уступите дорогу" и "Движение без остановки запрещено" не обозначают такой перекрёсток?

Re: Зачем нам суды или немного о выносимых решениях

20 окт 2014, 23:40

Doctor Mengel писал(а):
matfeyc писал(а):Имелось ввиду вот это:
<бла-бла>

Ну не суть, выразились коряво, бывает...
Суть в том, что в том месте обгон разрешен.
А мне написали протокол за обгон в месте, где обгон запрещен. Еще и спрашивали перед этим, что делать со мной.

Разве это не
засада-подстава
?


нихрена не понял,так всё таки правильно написали раз сам признаёшь?
так это получается везде подставы,где экипаж стоит

Re: Зачем нам суды или немного о выносимых решениях

20 окт 2014, 23:42

drTr0jan писал(а):
Doctor Mengel писал(а):Ровно 5 мест, где запрещен обгон. Ни одно из этих мест не описано как "- там, где установлен знак".

А несоответствие установки знака ГОСТу не является основанием для отмены его действия, доказано Хабаровским краевым судом.

Вот такой у нас суд. О чем, собственно, и тема.

Re: Зачем нам суды или немного о выносимых решениях

20 окт 2014, 23:46

drTr0janСути это не меняет. Знак есть. Действие знака ничем не отменено. Следовательно обгон запрещен. Переубедишь меня?

Re: Зачем нам суды или немного о выносимых решениях

20 окт 2014, 23:49

Imperium писал(а):
Doctor Mengel писал(а):
matfeyc писал(а):Имелось ввиду вот это:
<бла-бла>

Ну не суть, выразились коряво, бывает...
Суть в том, что в том месте обгон разрешен.
А мне написали протокол за обгон в месте, где обгон запрещен. Еще и спрашивали перед этим, что делать со мной.

Разве это не
засада-подстава
?


нихрена не понял,так всё таки правильно написали раз сам признаёшь?
так это получается везде подставы,где экипаж стоит

...<набрался терпения>
1. Если "нихрена не понял" - предлагаю прочесть еще раз. В этом месте обгон разрешен, но написали протокол за "обгон в том месте, где обгон запрещен". Иными словами, при фактическом обгоне в разрешеном месте, составили протокол за обгон в, якобы, запрещеном месте.
2. Что именно я признаю?
3. Подстава во многих местах, в том числе и в том, где можно обгонять, но тем не менее за обгон в этом месте выписывают протоколы.