Разворот, поворот, а также игнорирование знаков «обгон запрещен» и «кирпич» считать выездом на встре

02 ноя 2006, 10:16

Верховный суд постановил: разворот, поворот, а также игнорирование знаков «обгон запрещен» и «кирпич» считать выездом на встречную полосу.

No comments :shock:

02 ноя 2006, 10:38

dik
Постановил в чем: в решении по частному делу? в постановлении Пленума? в определении?

Re: Разворот, поворот, а также игнорирование знаков «обгон запрещен» и «кирпич» считать выездом на в

02 ноя 2006, 10:41

dik писал(а):Верховный суд постановил: разворот, поворот, а также игнорирование знаков «обгон запрещен» и «кирпич» считать выездом на встречную полосу.

Ссылки?

02 ноя 2006, 10:49

Зачем темы дублировать?
viewtopic.php?t=8367

02 ноя 2006, 11:25

Xenos писал(а):Зачем темы дублировать?
viewtopic.php?t=8367
Потому как читать оригинал - это полная засада. Там чтобы смысл выудить попотеть надо. Зачем такая эквилибристика, если всё, что нужно - знать факт. А подробности нужны при острой необходимоти или профинтересе.

Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 10 минут 47 секунд

XyлиGun писал(а):Ссылки?
Пожалуста:

http://www.garant.ru/hview.php?pid=87263&ssid=32&dt=federal
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. N 18 "О
некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

Пленумом Верховного Суда РФ подготовлены разъяснения по вопросам
применения при рассмотрении судебных споров отдельных положений некоторых
глав КоАП РФ, объединяющих составы административных правонарушений в
области дорожного движения; предпринимательской деятельности; финансов,
налогов и сборов, рынка ценных бумаг; а также таможенного дела (нарушения
таможенных правил).
Приведены разъяснения относительно определения субъектов вышеперечисленных
категорий правонарушений, особенности квалификации отдельных неправомерных
действий, отличительные особенности, позволяющие разграничивать некоторые
составы правонарушений, обстоятельства, влияющие на квалификацию либо не
учитываемые при квалификации, а также вопросы назначения отдельных
наказаний за те или иные категории правонарушений.
Так, в частности указывается, что определении субъекта правонарушений в
области дорожного движения следует учитывать, что водителем является лицо,
управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него
право управления транспортными средствами всех категорий или только
определенной категории либо такое право отсутствует вообще. К водителю
также приравнивается лицо, обучающее вождению.
Санкция в виде лишения права управления транспортными средствами не может
применяться к лицу, которому данное право не предоставлялось.
В качестве отказа от освидетельствования на состояние опьянения
рассматривается не только отказ от освидетельствования в целом, но и отказ
от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования.
При квалификации правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ
(осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без
специального разрешения (лицензии) необходимо учитывать, что наличие либо
отсутствие прибыли от деятельности не имеет значения для квалификации,
поскольку извлечение прибыли является целью данной деятельности, а не ее
обязательным результатом.
Индивидуальный предприниматель не может привлекаться к ответственности за
нарушение срока постановки на учет в налоговом органе (по ст. 15.3 КоАП
РФ) как должностное лицо даже в том случае, если он самостоятельно
исполняет соответствующие должностные полномочия.
При назначении наказания в виде штрафа за сокрытие товаров от таможенного
контроля путем использования тайников (ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ) следует
иметь в виду, что транспортное средство, используемое для сокрытия
товаров, может рассматриваться как орудие административного
правонарушения. Следовательно, в таких случаях применение конфискации
данного транспортного средства является обязательным при назначении
наказания.

02 ноя 2006, 11:32

dik
Не согласен - камрад Бурят все интересное выделил.