Форум: Цифровая Техника и Программное обеспечение
Вероятен да, но в AppStore вероятность того, что его пропустят стремится к нулю, и даже если пропустят, так как такой вероятности исключать нельзя, то буквально через пару часов его там не будет, а про google-маркет как пишут ТРЕТЬ всех приложений гнилых, и никто их оттуда удалять не собираетсяYoulluPukki писал(а):... Вредоносныйкод, это не вирус, и он столь же вероятен на iOS как и на Android ...
что вы так уперлись в ту вероятность? Когда вредоносный код попадает в устройство, для этого пользователя вероятность 100%. В то время как те. у кого такого не было, эта вероятность уже 0%. Вот вы говорите треть маркета, а я вам говорю что 90% приложений вообще мусорное говно в обоих маркетах. Популярными и закачивыемыми становится только самый смак. вот в чем дело.YoulluPukki писал(а): Если у приложения 50 скачиваний за год, это как бы намекает, а если 10 000 000 то скорее всего, там все в белом.
, я с практической и теоретической точки зрения. А так же судя по отзывам на форумах, в прессе и т.д. и т.п. могу сказать, что вредоносный код не может и не проникал на конечные устройства пользователей через AppStore. За исключением отдельных единичных случаев. Нет, конечно же не требует, как и не требует расшифровки или доказательств фраза "от пива растет пузо", а ведь дураки такие пьют! А некоторые еще и смакуют! И не просто смакуют, а прям хвалятся этим, фотографируются, мол "смотрите, пивас и жареное мясо"!betavit писал(а):Подчеркнутое требует расшифровки? Или каких-либо доказательств?
ага, если у меня есть возможность изначально ограничить доступ к ресурсам для приложения на андроиде то шанс навредить мне равен 0, а вот и iOS для вредоносных программ просто раздолье, делай все что заблагорассудиться злодеям и если вредоносный код попал, то шансов спастись нет.. вот это и пугает в iOS - просто напросто отсутствие элементарной надежности... единственно спасает недоработанность iOS, в частности отсутствие многозадачности(она типа прорекламирована, но не работает), вредоносная программа мало что сможет навредить в фоновом режиме..YoulluPukki писал(а):то вы так уперлись в ту вероятность? Когда вредоносный код попадает в устройство, для этого пользователя вероятность 100%. В то время как те. у кого такого не было, эта вероятность уже 0%
Паренек, не пиши больше на тему iOS. Пожалуйста.АлексИваныч писал(а):... а вот и iOS для вредоносных программ просто раздолье, делай все что заблагорассудиться злодеям и если вредоносный код попал, то шансов спастись нет.. вот это и пугает в iOS - просто напросто отсутствие элементарной надежности ...
По сути для пользователей ни чего не меняется, применительно к вредоносным приложениям только просьба:Serpus писал(а):Администрация онлайн-магазина Google Play существенно ужесточила правила для разработчиков сторонних приложений для платформы Android....
тему нужно закрыть.... Ох и лукавишь ...YoulluPukki писал(а): Так вот, в iOS можно впихнуть "вредоносный код" и в андроид можно впихнуть "вредоносный код". Другое дело, что разные методы работы у маркетов. Дерьмовому приложению вход в плэй куда проще чем в апстор. Зная это, нормальные, осведомленные и адекватные пользователи девайсов андроид, аккуратнее относятся к выбору устанавливаемого софта. А эппл, да, понравилось описание, втулил. И вот это и есть вся разница.
Тупой индус. Не идеализируй модераторов эппл, это такие же джамшуты как и все, и проверяют они приложения по строгим алгоритмам которые всем известны. Да, защита от дурака стоит, но от умного "вредоносного кодера" защиты нет.betavit писал(а):но кто же его пропустит в AppStore
Так же понятно почему такой большой процент кретинов на единицу ведроидного устройстваАлексИваныч писал(а):... теперь понятно почему на iOS приходиться больше всего глюков ...
