Филиал Хабаровск РОСНО отказывает в выплате.

10 сен 2007, 10:19

ДТП произошло 17 апреля сего года. По результатам экспертизы, длившейся 2 мес. признается обоюдная вина. Далее - я подаю жалобу в суд об отмене постановления об АПН. Результат - решение суд оставляектт без изменений. 30 июля обращаюсь в страховую компанию виновника. Документы приняли, страховой случай зафиксировали. Заявление о страховой выплате составлено 13 августа. Сегодня мне сообщают об отказе в выплате, по причине "обоюдки". Так вот, с каких пор это является мотивированным отказом в страховой выплате, меня интересует вопрос.
Последний раз редактировалось Czech 12 сен 2007, 15:02, всего редактировалось 2 раз(а).

10 сен 2007, 10:42

Wang
поподробнее расскажи о ДТП. Думаю, многим будет интересно

12 сен 2007, 14:54

ДТП произошло на чернореченском шоссе не доезжая АЗС Роснефть. Водитель автомобиля Тойота Hiace двигаясь по обочине по направлению п.Тополево, при приближении моего автомобиля, двигавшегося в пределах своей полосы внезапно без указатей поворота начинает поворот налево в прилегающие территории. При этом полностью избежать столкновения было уже невозможно, так как на сигнал класкона он никак не реагировал и продолжал движение. Увожу машину влево сколько это возможно для избежания столкновения, но все таки цепляю его и лечу влево через бордюр в кювет. Телесных повреждений ни у меня ни у водителя Hiace нет.
По истечении 2 месяцев расследования в ГИБДД была определена обоюдная вина участников аварии.
Далее - я обжалую постановление об АПН (в котором мне вменяется то, что я не убедился в безопасности маневра обгона) в суде, т. к. это не соотвествует действительности, и свидетели на это есть и в суде это подтверждено. Суд оставляет решение без изменения. Решение суда еще не получил.
30 июня фиксирую страховой случай в СК виновника, все документы и заявление о страховой выплате были представлены 13 августа.
Таким образом выплату я должен был получить не позднее 28 августа.
При обращеннии в СК получаю устный отказ в выплате. Далее вчера вручили уведомление, в котором написано буквально следующее:

"... выплата страхового возмещения по вышеуказанному событию не может быть произведена до выяснения степени виновности каждого из участников ДТП, по причине невозможности исчисления суммы страхового возмещения, подлежащего выплате"
конец цитаты.

Перечитывал неск. раз чтобы понять сей абзац, и в какой степени он является МОТИВИРОВАННЫМ отказом в выплате понять не могу. Но до сих пор мотива не вижу. Все документы мной предоставлены, с результатом экспертизы согласен (экспертиза СК)
Мои действия: в данный момент пишу досудебную претензию.

12 сен 2007, 15:01

Является ли это мотивом для отказа в выплате? Вина участников ДТП определена.

12 сен 2007, 15:14

Wang
При обоюдке - не выплачивают деньги.

12 сен 2007, 15:28

Splitter
по 50% от ущерба каждой стороне

12 сен 2007, 15:31

Wang
Обратись письменно одновременно в РСА, Росстрахнадзор, Прокуратуру.
Перечитал Правила страхования - тоже не увидел повода для отказа.

12 сен 2007, 15:41

Sanim
1. Вчера отправил досудебную претензию почтой в РСА, Росстрахнадзор и РОСНО Москва.
2. Далее - досудебная претензия в филиал Хабароск РОСНО. Завтра. Почтой или лично?
3. В прокуратуру обращаться также, с досудебной претензией?

12 сен 2007, 15:51

Wang писал(а):по 50% от ущерба каждой стороне

по усмотрению страховых , если они между собой договорились, то платить никто и никому..писать конечно можно и в суд подать очередной раз , но результат останется ИМХО

12 сен 2007, 15:58

Kent. писал(а):по усмотрению страховых , если они между собой договорились, то платить никто и никому..писать конечно можно и в суд подать очередной раз , но результат останется ИМХО

Есть опыт?

12 сен 2007, 16:05

тип того,
в след разесли не дай бог... тфу тфу тфу , тук тук тук,
на месте буду требовать всех разберательств, и ни х..я не подпишу только со своими исправлениями и коментариями

12 сен 2007, 16:08

Kent. писал(а):в след разесли не дай бог... тфу тфу тфу , тук тук тук,

Не пойму написанного

12 сен 2007, 16:11

ну тип чтоб не сглазить по дереву тук тук тук :lol:

17 сен 2007, 18:20

Как глаголит судебная практика при обоюдке взыскивается страх. возмещение соразмерно степени вины, соотношение может быть самым что ни на есть разным, и 70-30, 50-50, 65-35 и т.д.