Тигры одолели

[Ivan]

По собакам же вроде есть правила. Отлов, стерилизация, чипирование или что там? Все в рамках закона. Если что то кому то не нравится, то жалобы в прокуратуру или инициативы по изменению существующих правил. Мне вот может тожемного, что не нравится, но я их на съедение тиграм не отправляю. Да... Мне в соседнем доме куры с петухами спокойно жить не дают. Особенно петухи по утрам. Всех включая хозяев к тиграм!!!

Но радует, что форум просыпается, пусть даже если это псиносрач

[Мороз]

Весна))))

[мизантроп]

Да ладно !Ё
Люди уничтожили кормовую базу ! А другие люди этих ТИГРов развели. Если 10 лет назад на ДВ было 400 особей, то на 22-й стало 1200. По мне так перестрелять надо было давно этих тигров, или переселить в зоопарки.

Отловить и отправить/продать в штат Техас, там от кабанов фермерам спасу нет, они вынуждены отстреливать кабанов из крупнокалиберных пулеметов, или ловить специальными ловушками, целые бизнесы работают
https://www.youtube.com/watch?v=eOt1HLXNRFE&t=296s
https://www.youtube.com/watch?v=1OCFXkIk1Kw

[dreamer]

И не важно, собаки это, кошки или пожизненно осуженные.

как же вы водительскую медкомиссию у психиатра проходите? или уже не проходите?

[доцент]

последствия подобных

расскажите поподробнее о последствиях, заинтриговали

[доцент]

отстреливать кабанов из крупнокалиберных

а как зоозащитники там, как они на это смотрят, это не совсем гуманно

[Лариса2012]

а как зоозащитники там, как они на это смотрят, это не совсем гуманно

а у них двойные стандарты гуманности: только собак жалко, а всех прочих нет, и они не возражают когда сраные собаки убивают разную живность

[ЭксSuzukovod]

dreamer, т.е., по вашему мнению, для того, чтобы пройти психиатора на медкомиссии необходимо быть уверенным в целесообразности скармливания бродячих собак тиграм?
Только с ответом не торопитесь, хорошенько подумайте. А лучше еще раз все перечитайте.

[ЭксSuzukovod]

расскажите поподробнее о последствиях, заинтриговали

А подумать? Не?
а. Во-первых - вопросы морали и социальной напряженности. Здесь, на форуме, при одном только упоминании такого решения вопроса срачь поднялся, а что было бы, если бы это реально сделали? Вангую, что недовольства очень большой массы граждан перевалило бы критические пределы.
б. Вмешиваться в естественную природу вообще дело неблагодарное, а приносить хищникам готовую еду на блюдечке глупо вдвойне. Тигры, привыкнув к такой легкодоступной пище, наоборот будут еще больше тянуться к людям.
Ну и "в" - юридический момент. А все ли "бездомные" собаки являются дикими? А если сбежала у кого-то? А ее на корм тиграм. Это уже уголовно наказуемое деяние, потому что чья-то собака - это, по закону, чья-то собственность. И не надо говорить, что за своими собаками надо следить и не отпускать без присмотра, случаи всякие бывают, и, да, за это хозяева тоже отвечают.

[мизантроп]

И не надо говорить, что за своими собаками надо следить и не отпускать без присмотра, случаи всякие бывают, и, да, за это хозяева тоже отвечают.

Приведите хоть один пример когда хозяин отвечает за свою брошенную стобаку. Город для людей а не для собак

dreamer, т.е., по вашему мнению, для того, чтобы пройти психиатора на медкомиссии необходимо быть уверенным в целесообразности скармливания бродячих собак тиграм?
Только с ответом не торопитесь, хорошенько подумайте. А лучше еще раз все перечитайте.

В Таиланде обсуждалась тема - предприниматели экспортировали тайских бродячих собак во Вьетнам, где их едят люди в ресторанах. Что с этим делать поощрять или наказывать?

[gekz-akm]

А все ли "бездомные" собаки являются дикими?

Те что с чипами, бездомные. На них уже заработали.

[dreamer]

dreamer, т.е., по вашему мнению, для того, чтобы пройти психиатора на медкомиссии необходимо быть уверенным в целесообразности скармливания бродячих собак тиграм?

надо различать людей и животных
вы же смешали в кучу людей, кошек и собак

[доцент]

Ну и "в" - юридический момент. А все ли "бездомные" собаки являются дикими? А если сбежала у кого-то? А ее на корм тиграм. Это уже уголовно наказуемое деяние, потому что чья-то собака - это, по закону, чья-то собственность. И не надо говорить, что за своими собаками надо следить и не отпускать без присмотра, случаи всякие бывают, и, да, за это хозяева тоже отвечают.

все просто собачку отловили, продержали пару недель, подкормили, хозяин не явился, "пристроили", решили 2 задачи одновременно

[Lesogor]

а у них двойные стандарты гуманности: только собак жалко, а всех прочих нет, и они не возражают когда сраные собаки убивают разную живность

Может, гуманность то и ни причем? Если бы "сраные собаки" не убили ту упомянутую живность, то она жила бы долго и счастливо? Да нет, ее вы бы все равно убили, еще и получив от этого материальную выгоду. А бродячие собаки поели тех кролей вполне бескорыстно - просто потому, что жрать хотели.
Отсюда вывод: заборы нужно укреплять, чтобы сохранить основу своего бизнеса, а не уповать на абстрактную "гуманность" и "двойные стандарты".

[доцент]

Вмешиваться в естественную природу вообще дело неблагодарное,

если, что то давно уже вмешались, последствия они на лицо, об этом и идет разговор

[доцент]

вопросы морали и социальной напряженности.

да согласен недовольства много и критический предел может наступить, постоянно происходят события, в разных местах собаки не просто покусали, принесли душевную травму и искалечили человека, но и убивают самого человека, но это делает не собака друг человека, а собака превратившиеся в зверя, утратившись связь с этим человеком

[Mityn]

И не важно, собаки это, кошки или пожизненно осуженные.

Т.е. тебе не важно? Хм.

Тут за мощно развившуюся в последние годы перинатальную медицину, какой-то частью способствующую понижению качества генетического материала популяции стесняешься комментить, бо фашистом обзовут, а тут ямогу неважно - чи человек, чи помойное животное...

[ЭксSuzukovod]

Приведите хоть один пример когда хозяин отвечает за свою брошенную стобаку.

я говорю про теоретический юридический момент. Если собака у хозяина убежала и кого-то покусала, а хозяина нашли - то он, по закону, понесет за эту собаку ответственность. Мы же в правовом государстве живем.

В Таиланде обсуждалась тема

конечно же наказывать. Уверен на 100% что те собаки явно не проходили ветеринарный контроль перед тем, как попали на стол в ресторанне.

Те что с чипами, бездомные.

Бездомные собаки сразу с чипами рождаются? На этом этапе ошибка произойти не может?

надо различать людей и животных

Тиграм не надо скармливать НИКОГО. Ни кошек, ни собак, ни людей. И прежде чем оскорблять меня предположениями о моей неадекватность, попробуйте привести в Сысоевский зоосад пару собак и предложите работникам этого зоосада скормить этих животных тиграм. Любопытно будет посмотреть, к какому врачу вам оттуда укажут направление.

хозяин не явился, "пристроили"

Если под словом "пристроили" Вы понимаете отдали в хорошие руки, стерилизовали или усыпили, то против этого я не возражаю, а только поддерживаю. Вопрос в том, что тигров ими кормить не надо. Как же, как не надо их отдавать во Вьетнамские рестораны.

давно уже вмешались,

Сгорел сарай, гори и хата? Так что ли? Вместо решения проблемы надо ее усугубить? Чай дальние потомки разберутся?

убивают самого человека

Еще раз повторюсь, что собак надо отлавливать и (далее варианты). Но никак не отвозить на прокорм тиграм. Тигры-то тут причем??

[ЭксSuzukovod]

тебе не важно?

не надо выдергивать фразу из контекста.
Да, для меня не важно кого НЕЛЬЗЯ скармливать тиграм. И в этом вопросе собаку и человека я ставлю в один ряд. Ну нельзя этого делать ни по моральным законам, ни по Федеральным ни по Божьим.

[доцент]

я говорю про теоретический юридический момент

давай лучше про практический момент, я в теории столько могу нафантазировать, на несколько статей хватит

собак надо отлавливать и (далее варианты). какие варианты предлагай , только без применения государственных денег, я вот плачу налоги и не согласен чтоб мои деньги тратились на это, можешь предложит зарубежный опыт. я сним этим опытом в основном согласен