NewBee писал(а):Значит так. Бэтмэн, хоть и не является адвокатом К.Е.Г. , вполне понятно все объясни, и тем, с ДРОМА, кто этого не удосужился прочитать, переварить и, если не понял, хотя бы принять, повторяться не будет.
Тема - говно. И не потому, что "льют грязь друг на друга". Собственно грязь-то есть, а вот "друг на друга" нет.
Для того, чтобы сделать правильные (!) выводы не достаточно прочитать тему на форуме. Тем более, если выступает одна сторона. Но! Прежде чем делать хоть какие-либо выводы, потрудитесь задать себе вопрос: "а при чем здесь вы?!" У вас есть какой-то свой интерес? Или вы можете получить какие-то "диведенды" от ситуации?
Почему те, кто "ни в зуб ногой" в ситуации считают своим долгом "кидать пальцы", выражать мнение, тем паче касающееся уважаемого (для меня и до сих пор) форумчанина и тем более давать советы?
Советчиков в некоторых случаях посылают...за горизонт. Вы юристы? Адвокаты?
Вы "в теме"? Ознакомились с требованиями сторон? Всесторонне и полно исследовали представленные доказательства? Нет?! В таком случае три шага назад и дышим носом!
"Кидок", как и нарушение закона, должен быть доказан в установленном соответсвующим законом порядке, а не выкриками а-ля "новгородское вече времен Александра Невского"
Вам,
ramonz84 писал(а):ramonz84
, вообще стоило бы просто почитать, помолчать и подумать, если Вы не знакомы с человеком, не знаете ситуации или, что еще хуже, знаете ее с одной стороны. И уж тем паче, не задаваться (и не задавать!) идиотских вопросов, типа: "а ты чо, адвакат иво?!"
Как я вижу, Вы не настолько здравомыслящий человек, каким себе хотите казаться, если лезете в чужой монастырь со своим уставом. Стойте в сторонке. Желательно молча. И напомню: в реале Вы мне не интересны, ни как человек, ни как боец, а здесь - за любые пререкания с модератором, получите бан.
Я понятно объясняю?(с)