Re: "Volkswagen" это вообще для кого?

12 сен 2013, 00:45

M.T
Бензин из выхлопной трубы с ветерком вылетает :up:
Сколько того г... Нужно отвезти? Вожу на дачу и с дачи либо в багажнике, либо раз в квартал за 1500 грузовичок заказать для г...

Re: "Volkswagen" это вообще для кого?

12 сен 2013, 01:07

parts писал(а):M.T
Бензин из выхлопной трубы с ветерком вылетает :up:
Сколько того г... Нужно отвезти? Вожу на дачу и с дачи либо в багажнике, либо раз в квартал за 1500 грузовичок заказать для г...

У каждого своё. И по количеству, и по размеру, и по частоте перевозки.. :wink:
И я обычно вожу в багажнике. А вот для стройки на даче просто купил грузовичок. После стройки продам. Наверное. :)
ЗЫ. Чегой-то мы от темы отъехали. Заругают. :mda:

Re: "Volkswagen" это вообще для кого?

12 сен 2013, 05:06

Согласен на все сто :up:
Для стройки-грязных перевозок берёцца простой недорогой грузман.
Посмотрел-бы я на того кто будет тундру для перевозки говн юзать :mrgreen:
Так то уже везде доставка есть, вывоз мусора тож не проблема. Нахуа кузов нужен? Ежели для суровой охоты? Дык этим не болею... Может для натурального навоза? Так это уже вааще шиза.
Так то багажника хватает и в салоне и на крыше (для длинномера), при необходимости задние сиденья сложить не западло.
А писсаки о фольце его и видели то ток в салоне и на фотках. Да и не хотят смирицца, что левый руль эт несколько другие деньги... И другие машины. Тут уж каждому своё, точнее по баблу :torch: шо новый, шо б/у.

Re: "Volkswagen" это вообще для кого?

12 сен 2013, 08:36

nick27 писал(а):О опередили, а так то вроде 190 л.с у него, что вообще тупой?


С нуля до восьмидесяти средней тупости, а дальше - вообще не едет. На полном приводе, по-моему выше 80 раскочегарить так и не удалось :D

Но как я выше указал - если не со светофора пулять, а говна на дачу возить, то Наварра пойдёт, наверное.

Re: "Volkswagen" это вообще для кого?

12 сен 2013, 08:50

nick27 писал(а):Ищется пикап, чтобы г... на дачу возить с ветерком!

12065024.drom.ru
Бери, недорого, вигадно - в 2 раза дешевле чем тундра, ветерок обеспечен :)
Все шеи сворачивают со словами "смотри какая".
Бензин 92, в любой мороз без проблем заводится и едет.
Если че еще и поторгуемся.

Re: "Volkswagen" это вообще для кого?

12 сен 2013, 09:05

M.T писал(а):Таки Такома?

Реджлайн мне еще нравится, но колеблюсь т.к. хочу МКПП, а их таких нет, а так да Такома с 4 л самый нормальный вариант.

Re: "Volkswagen" это вообще для кого?

12 сен 2013, 09:17

parts писал(а):Бензин из выхлопной трубы с ветерком вылетает
У меня машина выходного дня поэтому не парит абсолютно, хотя и сейчас двигатель не экономичный.
parts писал(а):Вожу на дачу и с дачи либо в багажнике,

Нет меня это не устраивает, что то причем всегда грязноватое возишь постоянно и я без слез на свой багажник уже смотреть не могу, хотя всегда стараюсь минимизировать последствия и вот это и надоело, сначала грузишь плачешь потом отмываешь, полиролью затираешь, на фиг!
golf писал(а):Для стройки-грязных перевозок берёцца простой недорогой грузман.

Ну да, ну да, для того чтобы возить все что на дачу и с дачи целое лето возится, надо грузовик взять за ... сколько он там не ушатанный? Рублей 500+ТО+хранение+страховка, сразу видно Андрюха, что дачи у тебя нет.
M.T писал(а):А вот для стройки на даче просто купил грузовичок

Если стройка действительно большая и главное деньги позволяют то почему бы и нет, само по себе очень неплохо иметь две машины, одну для г.. другую именно для души.

Re: "Volkswagen" это вообще для кого?

12 сен 2013, 09:23

golf писал(а):Посмотрел-бы я на того кто будет тундру для перевозки говн юзать

Чисто русский подход взять пикапа для понтов, хотя конечно и наше правительсво старается пошлинами превращая пикап в премимум класс.

Re: "Volkswagen" это вообще для кого?

12 сен 2013, 09:28

golf писал(а):А писсаки о фольце его и видели то ток в салоне и на фотках

Это ты на меня сейчас наехал?
golf писал(а):Да и не хотят смирицца, что левый руль эт несколько другие деньги

Андрей ну никак я не пойму за что другие деньги то? Я же уже выше все расписал, нету понта переплачивать столько!

Re: "Volkswagen" это вообще для кого?

12 сен 2013, 10:03

Чет в последнее время в европе турбомоторы популярны. У гольфа тоже такой моторчик?

Re: "Volkswagen" это вообще для кого?

12 сен 2013, 10:07

Чета много букав, все не осилил :torch:
Кто в курсе за дизельный Амарок? Телега или нормальный аппарат? :D

Re: "Volkswagen" это вообще для кого?

12 сен 2013, 12:58

Mclaw писал(а): в европе турбомоторы популярны

Так у них всегда и объёмы были попроще американских, и отдача с этого объёма - гораздо эффективнее. Европейские лошади маленькие, но реально едут.
С экологией там проблема и с ценами на топливо. Отсюда и турбо, и дизель, и прочая Евро-4.

Re: "Volkswagen" это вообще для кого?

12 сен 2013, 13:42

Ar_Chi писал(а):12065024.drom.ru

Ничего не нашел на дроме, что за номер?

Re: "Volkswagen" это вообще для кого?

12 сен 2013, 14:34

Коля. Из новых авто в твой критерий - амарок и хай люкс, л200 и навара. Вот и весь выбор. И лучше дизель. Дизель хорошо. На нём просто поездить надо по дольше што б понять. :up:

Re: "Volkswagen" это вообще для кого?

12 сен 2013, 17:22

golf писал(а):Дизель хорошо

Ты там на западе совсем остарперился, хочешь сказать, что свою ауди продал и теперь тошнишь на дизеле?

Re: "Volkswagen" это вообще для кого?

12 сен 2013, 17:35

nick27 писал(а):тошнишь на дизеле?

Видать на нормальных свежих дизелях не ездил ;)

Re: "Volkswagen" это вообще для кого?

12 сен 2013, 17:37

Lars писал(а):Видать на нормальных свежих дизелях не ездил ;)


Нормальный, свежий дизель - это какой?

nick27 писал(а):Ты там на западе совсем остарперился, хочешь сказать, что свою ауди продал и теперь тошнишь на дизеле?


Вы так говорите, как будто тошнить на дизеле - это что-то плохое. :mrgreen:

Re: "Volkswagen" это вообще для кого?

13 сен 2013, 08:43

nick27 писал(а):Ничего не нашел на дроме, что за номер?

Попробуй прям так 12065024.drom.ru в браузер вставить.
Или смотри Dodge Ram 2002 г. V8 - 5,9 л. :)))

Re: "Volkswagen" это вообще для кого?

13 сен 2013, 16:45

Lars писал(а):Видать на нормальных свежих дизелях не ездил

Как так я же выше написал, что только что оттестил Амарока!
Kerrigan писал(а):Вы так говорите, как будто тошнить на дизеле - это что-то плохое

Да не то чтобы плохое просто старперское.
Ar_Chi писал(а):Или смотри Dodge Ram 2002 г. V8 - 5,9 л.

nick27 писал(а):Я вот еще Доджы которые РАМ смотрел тоже вещь хорошая, и подешевле Тундры вроде можно привезти, но куда такой слон.