Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Отзывы. Обсуждение.
Форум: ФОТО
Модератор: Лукавый
Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Отзывы. Обсуждение.
Хочу 24-70 второй версии купить. Кто юзал, какие впечатления? Стоит своих денег?
-
- Он видел Ленина
- Сообщения: 11702
- Зарегистрирован: 22 дек 2003, 14:55
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 762 раза
- Поблагодарили: 238 раз
Re: Объектив Canon EF 24-70 / 2.8 L II USM. Отзывы. Обсужден
Есть такой фотограф в Хабаровске - Ягода
Он купил его сразу после начала выпуска, т.н. пользует его профессионально уже немало.
Не давно спрашивал его ну что как, говорит всем доволен
Я вот продаю, правда первой версии После покупки ширика это фокусное стало ненужно мне
А тебе оно надо?
я не отговариваю, если что
Он купил его сразу после начала выпуска, т.н. пользует его профессионально уже немало.
Не давно спрашивал его ну что как, говорит всем доволен
Я вот продаю, правда первой версии После покупки ширика это фокусное стало ненужно мне
А тебе оно надо?
я не отговариваю, если что
Re: Объектив Canon EF 24-70 / 2.8 L II USM. Отзывы. Обсужден
Сергей, привет! Неделю хожу мучаюсь, что купить? 16-35 или 24-70. Рассуждаю следующим образом: иногда снимаю репортажку и вроде как 24-70 в этом вопросе универсальнее, но еще я снимаю пейзажики и широкий угол, вроде как, предпочтительнее. Отзывы про 16-35 неоднозначные, на коротком конце бочка, на длинном мылит, блин, а на каком тогда фокусном снимать? Про 24-70 II отзывы лучше. Вот, блин, мучаюсь...SHOCK писал(а):А тебе оно надо?
-
- Он видел Ленина
- Сообщения: 11702
- Зарегистрирован: 22 дек 2003, 14:55
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 762 раза
- Поблагодарили: 238 раз
Re: Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Отзывы. Обсужде
16-35 тема
купил сначала 17-35, поюзал, доволен очень. Последние пару раз за границу даже не брал 24-70, не нужен он там если есть ещё 70-200
порадовался 17-35 и решился купить 16-35 II ну типа лучше же должен быть. Купил, по ощущениям только нет хроматики на краях объектов, которые Лайтрум и так давит замечательно и чуть ярче фото с небом. В любом случае доволен.
Хотя и тема про 24-70 второй
купил сначала 17-35, поюзал, доволен очень. Последние пару раз за границу даже не брал 24-70, не нужен он там если есть ещё 70-200
порадовался 17-35 и решился купить 16-35 II ну типа лучше же должен быть. Купил, по ощущениям только нет хроматики на краях объектов, которые Лайтрум и так давит замечательно и чуть ярче фото с небом. В любом случае доволен.
Хотя и тема про 24-70 второй
-
- Прописавшийся
- Сообщения: 200
- Зарегистрирован: 18 апр 2006, 10:16
- Откуда: Хабаровск
- Поблагодарили: 1 раз
Re: Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Отзывы. Обсужде
сорри, но так и хоцца сказать - в меру упитаннаяsubscr писал(а):Сергей, а у тебя сейчас какая тушка?
- Dr.Evil
- Он живет тут
- Сообщения: 1878
- Зарегистрирован: 07 янв 2007, 11:40
- Откуда: Хабаровск <---> Москва
- Благодарил (а): 16 раз
- Поблагодарили: 222 раза
Re: Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Отзывы. Обсужде
Юзал на 3 марке 24-70 f2.8 LII - по картинке более резкий чем первая версия, более резкое боке, фокусируется имхо лучше чем первая версия, но это на третьем пятаке, цвета сочнее чутка (опять же ИМХО) что еще хочешь услышать - ИМХО для смены 24-70 I версии на II смысла нет если все хорошо работает
-
- Он видел Ленина
- Сообщения: 11702
- Зарегистрирован: 22 дек 2003, 14:55
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 762 раза
- Поблагодарили: 238 раз
Re: Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM. Отзывы. Обсужде
100кг.subscr писал(а):Сергей, а у тебя сейчас какая тушка?
5D и 5D Mark 2
вот пожалуй лучшая мысль.Dr.Evil писал(а):ИМХО для смены 24-70 I версии на II смысла нет если все хорошо работает
это как я поменял 17-35 на 16-35 II изменения практически не значительны.
А у тебя уже есть 24-70?