Цифровая обработка фотографий. Фото до и после обработки

[Leva27]

зов Припяти

[Cubo]

коричневые пятна на другие ассоциации навевают ))

[BanZZai]

симметрию на помокйу! ))

[ICE]

Вся обработка в кислоту уходит. Мне не нравится. Так же как и hdr.

[shock]

Подниму тему, может кому будет интересно и поддержите

Оригинал 2004г.:

оригинал

После:
Лодочный причал




Оригинал:

оригинал

После:
Танцовщица

[Мороз]

Тема конечно интересная. Я столько фот выправил, чтоб смотрелись лучше. Мне интересно кто чем исправляет. Я сейчас пользуюсь пятым фотошопом, он работает с RAW.

[shock]

я что-то слышал про Adobe Photoshop Lightroom 3.4

[__VL__]

Многие фотографии обработанны в стиле Дэйф Хилла видимо поэтому и смотрятся мрачновато.


Я пользуюсь Photoshop Lightroom. Удобный каталогизатор, есть архивирование, все необходимые корректировки и настройки для фотографий и самое главное неразрушающее редактирование.
Пробовал несколько раз фотошоп и в итоге вернулся в Lightroom.

[Celt]

Кину пять копеек:

на многих снимках можно было избежать обработки просто установив правильный режим замера либо добавив экспокоррекцию. В частности фото с автомобилем - снято в приоритете диафрагмы и с матричным замером. Поэтому автоматика камеры сделала светлый автомобиль, занимающий большУю площадь кадра нейтрально серым. Ну и соответственно все остальные света оказались приглушены. Затем автор их благополучно вытянул добавил контраста и все стало ОК! Понравилась проработка неба на пейзажах - без градиентника такое снять трудно.

Это не критика, жаль лишнюю работу.

PS: быстродвижущиеся объекты обычно снимаются в приоритете выдержки, для того чтобы подчеркнуть движение. Но в данном случае я не знаю замысел автора и свое непонимание спишу на задумчивость...

[shock]

Дэйф Хилла

поискал кто такой, посмотрел фотки
необычно, но мне нравится

В частности фото с автомобилем - снято в приоритете диафрагмы и с матричным замером.

если про моё фото авто, то возможно и с приоритетом снимал, я тогда ещё и в джепег снимал
ща в 99% в RAW и в так же в большинстве случаев в полностью ручном режиме, что не легко давалось в начале, но постепенно привыкаю

[Celt]

если про моё фото авто, то возможно и с приоритетом снимал, я тогда ещё и в джепег снимал
ща в 99% в RAW и в полностью ручном режиме, что не легко давалось в начале, но постепенно привыкаю

да про ваше - в эксифе все ходы записаны! )). джипег - не самое страшное в фотографии - я вот и в нем снимаю - когда съемка для себя, благо у меня в камере врезан отличный конвертер. или в двух форматах - чтоб не тратить время на конвертацию нормальных снимков.

ручной режим и цифра - порой даже легче чем на автомате. и результат более предсказуем!

[shock]

результат более предсказуем!

золотые слова
от автомата не редко получаешь совсем не то на что что надеялся.
Но случаи были когда выручал именно автомат установленный даже на ИСО
Пример, соревнования 4х4 на границе леса и поля, действие быстрое, только что автомобиль в темноте и тут уже на солнце, прощай небо.

[shock]

Подниму тему

RAW и полный кадр, как мне кажется, позволяют вытягивать более тёмные фото, типа спасать
и чем меньше ISO тем лучше, меньше шумов вылезает при восстановлении фото

Как было в RAW
ISO: 50
Вспышка: No Flash
Выдержка: 1/320 sec
Модель: Canon EOS 5D
Фокусное расстояние: 24 mm
Число диафрагмы: f/6.3

в контровом свете, как было снято изначально

А вот как стало после цифровой обработки:
https://27region.ru/stopkadr/displayimage.php?pid=51981


P.S. если напрягаться то ещё лучше можно вытянуть, но я тут не напрягался, даже кисти вроде не задействовал

[Vedmed]

тема интересная и поучительная. только предлагаю сделать чутка интереснее: выкладывается исходник и все желающие выкладывают ниже свою обработку этого исходника. в итоге будет несколько вариантов обработки/видения одного и того же изображения, будет о чем поговорить, поспорить, поучиться. как вам такое предложение?

[3DHOUSE]

выкладывается исходник и все желающие выкладывают ниже свою обработку этого исходника. в итоге будет несколько вариантов обработки/видения одного и того же изображения, будет о чем поговорить, поспорить, поучиться. как вам такое предложение?

согласен, так будет интересней

[SergeyT]

RAW и полный кадр, как мне кажется, позволяют вытягивать более тёмные фото, типа спасать
и чем меньше ISO тем лучше, меньше шумов вылезает при восстановлении фото

Тут важно, что RAW. А полный кадр или нет уже вторично.
Тени у canon 5d неплохо тянутся потому что мегапиксели размазаны по большой матрице и получились размером с кулак. Хоть и старая матрица. Современные матрицы куда более мелкопиксельные заруливают старые по части шумов.


Моя обработка.
Было

Стало
Кольцо всевластия. Начало.


Было

Стало
https://27region.ru/stopkadr/displayimage.php?pid=55097

[shock]

тема интересная и поучительная. только предлагаю сделать чутка интереснее: выкладывается исходник и все желающие выкладывают ниже свою обработку этого исходника. в итоге будет несколько вариантов обработки/видения одного и того же изображения, будет о чем поговорить, поспорить, поучиться. как вам такое предложение?

мне нравится
Только у нас ничего не приспособлено для этого
Предлагаю ТС RAW заливать на какой-то файлообменник (на котором не пропадет длительное время) сюда вставлять (наверное в новую тему) ссылку на скачку, JPG (для представления) и свой вариант обработки.
И дальше подключаются те кому интересно и выкладывают сюда свою обработку.
Как? Слабо?

Тут важно, что RAW. А полный кадр или нет уже вторично.

Не уверен. В рав и раньше снимал, Canon 40D и 7D но не помню чтобы можно было так вытянуть инфу из мрака

[SergeyT]

5D первая версия? И тянется лучше чем с 7Д?
Странно. у семёрки битность RAWа на 2 порядка больше...

[shock]

у 7D насколько помню нет ISO 50
Быть может это что-то даёт?

[3DHOUSE]

ну все! теперь мне исо 50 будет нехватат