Советы будущему профессиональному фотографу

[shock]

Следущий шаг будет фотошкола,а там посмотрим вдруг затянет.

чего ожидаешь от этого шага и почему сам не хочешь постепенно осваивать?

[Celt]

Сейчас в интернете столько информации, что можно самому научиться управлять вертолетом. Но вот выживите ли вы после такого "полета"???
Только опытный преподаватель сможет указать вам на ошибки и стащить с вас корону, которая лежала в коробке с вашей китовой цифрозеркалкой.
Бесспорно, кун-фу тоже можно изучать по книжкам, но выходить потом на татами не стоит!

Идите на курсы - хуже не станет! Выше уже назывались несколько школ и имен - поищите их в гугле и сами решите куда идти...

[Deleted]

Идите на курсы - хуже не станет! .

Поверь - может стать ГАААААААРАЗДО хуже.
Выходцы с некоторых курсов ну настолько амбициозны становятся, что любая критика или замечание к их фотошедеврам воспринимается как личная обида.
А уж то, что после курсов половина сразу даёт объявление: "Профессиональный свадебный фотограф окажет услуги бла-бла-бла....." - это к бабке не ходи.
Сейчас как - купил зеркалку с китом => купил полтинник 1.8 => окончил курсы (месяц) => посетил пару фототусовок => свадебный профи готов.

[Celt]

Сейчас как - купил зеркалку с китом => купил полтинник 1.8 => окончил курсы (месяц) => посетил пару фототусовок => свадебный профи готов.

- пасип, поржал, вспомнил стандартнабор таких профи - "невеста на ладошке", "взлетающий жених" и "трупик невесты" ))

Сергей, но курсы тут не причем - дело в начальном количестве г..на в человеке... А наличие большого черного фотега лишь усиливает эффект!

Но ХОРОШИЙ преподаватель поможет студенту понять что к совершенству надо расти и укажет путь. А плохой скажет: "чтобы преподавать фотодело, мастеру не обязательно самому уметь снимать" - был такой прецедент в нашем маленьком городе...

[Buddu]

Почитал тему. Появились вопросы к ТС. У тебя в школе предмет "Физика" был? Читая твои вопросы понимаю, что небыло. Учебник школьный возьми и посмотри. Автоматически отпадут вопросы про фокусировку, выдержку и диафрагму.
Вижу, что любой советский фотокружок в Доме пионеров совершенно бесплатно давал гораздо более качественные знания, чем модные теперь студии за бабки.
Кстати, вот не понимаю, в чем фишка поставить в руинах как попало разукрашенную полуголую тёлку, а потом гордиться тем, что ты художник?
Фото должно быть о чем-то. Оно должно что-то рассказывать. Или запечатлеть уникальное мгновение (это высший пилотаж и удача). Остальное - фуета какая-то. Особенно про глянцевые журналы. Они вообще для идиотов печатаются, сомневаюсь, что там на фото вообще кто-то смотрит. Если только это не реклама какой-нть дольчегабаны.

[Andr]

У тебя в школе предмет "Физика" был?

Вот я в школе физику учил, высшее образование получил по оптической физике, но как-то не припомню там ничего такого, что может помочь человеку, впервые взявшему камеру в руки.

Только опытный преподаватель сможет указать вам на ошибки и стащить с вас корону, которая лежала в коробке с вашей китовой цифрозеркалкой.
Идите на курсы - хуже не станет! Выше уже назывались несколько школ и имен - поищите их в гугле и сами решите куда идти...

Так речь же как раз о том, чтобы базу изучить самостоятельно, практиковаться, самому видеть результат. Зная основы, 90% хабаровских "курсов" сразу становятся ненужными. И уж если интерес к фотографии будет и дальше развиваться - тогда дорога к хорошим учителям, которые берут деньги не за втолковывание простейшей теории, а действительно учат новому, своему, авторскому, основываясь на своем опыте.

[Buddu]

Andr
Ну хреново ты учил физику в школе, что сказать... Поймай 8миклассника, отбери у него учебник по физике и почитай раздел оптика. А в конце раздела, в материалах для чтения, про глаз и фотоаппарат.
Потому и страна в жопе, что люди с высшим образованием по оптической физике не знают накой оно им нужно, такое образование. И физику в школе не учат.

[kut79]

Andr
Ну хреново ты учил физику в школе, что сказать... Поймай 8миклассника, отбери у него учебник по физике и почитай раздел оптика. А в конце раздела, в материалах для чтения, про глаз и фотоаппарат.
Потому и страна в жопе, что люди с высшим образованием по оптической физике не знают накой оно им нужно, такое образование. И физику в школе не учат.

Школу закончил с золотой медалью.Физика не обучает фотографии.Buddu порол чушь,чушь визжала и сопротивлялась Кстати спасибо всем за советы...фото 1 сентября болемене удалось.Привыкаю к режиму "мануал"...как то душа легла к полностью ручным настройкам

[Celt]

Кстати, вот не понимаю, в чем фишка поставить в руинах как попало разукрашенную полуголую тёлку, а потом гордиться тем, что ты художник?]

Если кто-то не понимает Малевича, Дали или Кало, то это не значит что они перестали быть великими художниками. Скорее те кто не понимает, просто еще не достигли должного уровня...

Хотя если полуголая телка поставлена как попало - я с вами согласен, здесь фотограф еще не достиг должного уровня...

[Buddu]

Школу закончил с золотой медалью.Физика не обучает фотографии.

А никто тебя фотографии не научит. Фотография - это искусство. Или дано - или нет. А физика просто дает ответы на вопросы. Элементарные, кстати, вопросы. И про оптическую силу линзы, и про фокусные расстояния и про много чего ещё. Вобщем, незаслужено тебе медаль-то выдали...

[Buddu]

Кстати, вот не понимаю, в чем фишка поставить в руинах как попало разукрашенную полуголую тёлку, а потом гордиться тем, что ты художник?]

Если кто-то не понимает Малевича, Дали или Кало, то это не значит что они перестали быть великими художниками. Скорее те кто не понимает, просто еще не достигли должного уровня...

Хотя если полуголая телка поставлена как попало - я с вами согласен, здесь фотограф еще не достиг должного уровня...

Ах, ну да... Как я мог... Всё правильно, берем обыкновенных ( АВТОЦЕНЗУРА ), одеваем их у кутюр, называем их геями - и вот они уже в тренде. А по суди они просто ТРУБОЧИСТЫ-ГОВНОМЕСЫ.
Так и дали-малевичи ваши. Великие. Намазал какую-то фуйню - ШЭДЭВР, мля! Понимать надо! Никита Сергеевич правильно их всех обозначил. Я его в этом поддерживаю.

[kut79]

Школу закончил с золотой медалью.Физика не обучает фотографии.

А никто тебя фотографии не научит. Фотография - это искусство. Или дано - или нет. А физика просто дает ответы на вопросы. Элементарные, кстати, вопросы. И про оптическую силу линзы, и про фокусные расстояния и про много чего ещё. Вобщем, незаслужено тебе медаль-то выдали...

Физика не даст ответ на вопрос какую поставить (в цифрах) выдержку,диафрагму,исо и.т.п Ответ дадут только практики. Andr например в одном сообщении дал мне больше знаний чем курс школьно-институтской физики Вот такая дисперсия пАнимаешь

[Buddu]

Про фотографии. Девка в руинах. Про что фото? Про девку? Так она лохматая и одета как попало. Её толком не рассмотреть. Про музыку? Так с таким маникюром она фигчё на этой скрипке сыграет. И смычка нет. И вообще, как она её держит - явная аналогия корова-седло. Не эротика и не романтика. Может там самое главное это надписи на стенах? Так не разобрать ничего... Таким образом, самое ценное в этой фотке то, что тут уже (ещё) темно, а там ещё (уже) светло. Что без искусственного освещения безусловно реальные обстоятельства места и времени. Дык это ремеслуха, но не искусство. Про девку в белом нижнем белье я вообще ничего говорить не буду. Порнография в плохом смысле этого слова.

[kut79]

...
Так и дали-малевичи ваши. Великие. Намазал какую-то фуйню - ШЭДЭВР, мля! Понимать надо! Никита Сергеевич правильно их всех обозначил. Я его в этом поддерживаю.

Мне Васнецов как то понятней малевумалевучей

[Buddu]

kut79
Как это физика не даст? Ты почитай учебник-то. Голову включи. Про фокусы, глубину резкости... И сразу станет всё понятно. И про выдержку и про диафрагму. Устройство фотоаппарата хотябы примитивного изучи. В доме пионеров на фотокружке с этого, между прочим, начинали.

[kut79]

Про фотографии. Девка в руинах. Про что фото? Про девку? Так она лохматая и одета как попало. Её толком не рассмотреть. Про музыку? Так с таким маникюром она фигчё на этой скрипке сыграет. И смычка нет. И вообще, как она её держит - явная аналогия корова-седло. Не эротика и не романтика. Может там самое главное это надписи на стенах? Так не разобрать ничего... Таким образом, самое ценное в этой фотке то, что тут уже (ещё) темно, а там ещё (уже) светло. Что без искусственного освещения безусловно реальные обстоятельства места и времени. Дык это ремеслуха, но не искусство. Про девку в белом нижнем белье я вообще ничего говорить не буду. Порнография в плохом смысле этого слова.

Буду,а как тебе вот это фото?Пацан-беспризорник,конопля не уродилась Глубочайший смысл.

[kut79]

kut79
Как это физика не даст? Ты почитай учебник-то. Голову включи. Про фокусы, глубину резкости... И сразу станет всё понятно. И про выдержку и про диафрагму. Устройство фотоаппарата хотябы примитивного изучи. В доме пионеров на фотокружке с этого, между прочим, начинали.

Я наверно в Артеке был, когда наши на фотокружок ходили...я ток не пойму ты сейчас пишешь,что реально думаешь,или реально пишешь то,что думаешь?

[Buddu]

kut79
Я тебе реально говорю, почитай учебник физики за 8 класс. Про линзы. И там же есть про фотоаппарат. Его устройство и принцип работы. Иначе будешь постоянно задавать совершенно идиотские вопросы. Освоить все эти манипуляции с камерой - дело получаса. Выбрать из всех вариантов нужный - дело жизни.
А вообще, снимай в автомате и в raw. Потом в фотошопе натянешь.

[kut79]

kut79
Я тебе реально говорю, почитай учебник физики за 8 класс. Про линзы. И там же есть про фотоаппарат. Его устройство и принцип работы. Иначе будешь постоянно задавать совершенно идиотские вопросы. Освоить все эти манипуляции с камерой - дело получаса. Выбрать из всех вариантов нужный - дело жизни.
А вообще, снимай в автомате и в raw. Потом в фотошопе натянешь.

Ладно уговорил.НАРООООД у кого есть физика за 8 класс? ....а что такое RAW? Простите если вопрос идиотский...по мне так он на Нобелевскую тянет

[Celt]

Кстати, вот не понимаю, в чем фишка поставить в руинах как попало разукрашенную полуголую тёлку, а потом гордиться тем, что ты художник?]

Если кто-то не понимает Малевича, Дали или Кало, то это не значит что они перестали быть великими художниками. Скорее те кто не понимает, просто еще не достигли должного уровня...

Хотя если полуголая телка поставлена как попало - я с вами согласен, здесь фотограф еще не достиг должного уровня...

Ах, ну да... Как я мог... Всё правильно, берем обыкновенных (<FONT COLOR=#FF0000>АВТОЦЕНЗУРА</FONT>), одеваем их у кутюр, называем их геями - и вот они уже в тренде. А по суди они просто ТРУБОЧИСТЫ-ГОВНОМЕСЫ.
Так и дали-малевичи ваши. Великие. Намазал какую-то фуйню - ШЭДЭВР, мля! Понимать надо! Никита Сергеевич правильно их всех обозначил. Я его в этом поддерживаю.

И это пишет модератор форума? Мдяяяя. Это я по ошибке сюда зашел. Если человек с таким уровнем развития числится здесь модератором...