Линза

[nit]

Всем доброго времени суток
стараемся проводить отдых на природе,в связи с чем решено прикупить фотик
Помощь необходима в выборе линз. С фиксированным фокусом.1. Одна нужна для съемки животины с дальних расстояний, т.е. Фокусное от 80 до 200 и хорошая светосила и пр.
2. Вторая широкоугольная , фикса-для пейзажной фотографии
подскажите конкретные модели,спасибо!

[Jazzz]

nit

Одна нужна для съемки животины с дальних расстояний, т.е. Фокусное от 80 до 200 и хорошая светосила и пр.

Чет у меня не срастаются животные, дальние расстояния и эти фокусные, если честно. Например Сигма 500 я еще понимаю, но там светосилой не сильно пахнет. Да и таскать чисто в удовольствие только стекло за 300 тыр еще та радость, при массе только стекла почти 3,5 кг. А к такой волыне всяко еще упор понабиться, с рук думаю будет не айс.
Зумы есть светосильные Sigma 200-500mm F2.8 APO EX DG например, цена на официальном сайте воодушевляет $25,999.00

Вопрос малость не корректно задан на самом деле изначально, для начала надо понять на каком расстоянии это все сниматься будет и какой системой, а от этого уже и отталкиваться))

[nit]

фотик с полнокадровой матрицей,
Пока не определились, либо Кэнон ,либо найкон
Расстояния до 25 метров
А по второму варианту ?

[Jazzz]

nit
при таких раскладах, как ФФ и остальное
я бы не насиловал себе мозг и взял два зума
24-70/2.8 и 70-200/2.8
Хочется прям грип грип еще и 50/1.4 какойнибудь и все

[nit]

Jazzz
Благодарю за рекомендации
И желательно конкретную модель с производителем указать

[Deleted]

Пока не определились, либо Кэнон ,либо найкон

Найкан бири! И объективы как написали выше - 70-200(80-200 дешевле нааааамного) 2.8 и 24-70 2.8.
Производитель - Найкон!

[Jazzz]

nit
Что на Никон, что на Сапог, есть как родные стекла, так и стекла сторонних производителей, тут исключительно вопрос личных предпочтений, краснокаёмкнутости (для Сапожников) и финансовых возможностей. Для себя я выбор сделал, это Сигмы, в "выяснялки" вступать не собираюсь.

[nit]

Jazzz
Ok, спасибо, за буду искать по-выгоднее купить
На цайса снимает кто нибудь?

[Jazzz]

nit

На цайса снимает кто нибудь?

конкретнее плиз, цейсы разные есть и аналогов тоже хватает, я например на фф снимаю только на гелиос 44м4, аналог цейса

[nit]

16-35mm?
И широугольник стоит рассматривать?

[Jazzz]

nit

16-35mm?
И широугольник стоит рассматривать?

рассматривать можно все что угодно, вопрос только о надобности этих расстояний и стекол. 35 фото в помощь, там примеров тьма

[mail_robot]

а еще (самое главное) - затарив весь этот тюнинг за "смешные" деньги внезапно не остыть к фотокарточкам

[nit]

mail_robot
+100500, ес-но буду рассматривать самые дешёвые варианты, возможно б/у
такие вещи в интернет магазинах вообще покупают?стоит рассматривать покупку с ибэя?или лучше в магазе?

[shock]

возможно б/у
такие вещи в интернет магазинах вообще покупают?стоит рассматривать покупку с ибэя?или лучше в магазе?

б.у. лучше с рук в Хабаровске, помацать перед покупкой. Только рынок маленький очень.
хотя сам покупал и знакомый с аукциона в Японии и без претензий всё было.

P.S. если есть знакомые в Москве, которые могут за тебя пощупать, то ваще замечательно. Там этого добра в разы больше

[Anders]

Не занимайтесь ерундой. Время профессиональных зеркалок для любителей прошло. Причем давно. Про-зеркалки теперь удел профи для профдеятельности. Для любительской съемки природы бессмысленно покупать полнокадровую зеркалку и к ней гору объективов, таскать этого слона и прочее, а в итоге получите фото на выходе с качеством, которого можно добиться простым системником с китовым зумом.
Осознав это, продал свой D800 с кучей дорогих объективов нафиг пока он еще в цене и купил Panasonic FZ1000.
В итоге качество фото вообще не пострадало, а видео гораздо гораздо лучше. Аппарат легче, имеет зум под 500 и снимает по любительским меркам точно не хуже Никона, а легче и компактнее гораздо.
Еще раз повторю: времена, когда продвинутым любителям ничего не оставалось, как покупать профессиональную зеркалку за мегабабло неумолимо прошли. Чтобы снять на D800 лучше, чем на FZ1000, надо быть не простым любителем, а очень непростым профи. Вы таким наверное не будете. Тогда нахрена вам все это?

[sannikov]

Не занимайтесь ерундой. Время профессиональных зеркалок для любителей прошло. Причем давно. Про-зеркалки теперь удел профи для профдеятельности. Для любительской съемки природы бессмысленно покупать полнокадровую зеркалку и к ней гору объективов, таскать этого слона и прочее, а в итоге получите фото на выходе с качеством, которого можно добиться простым системником с китовым зумом.
Осознав это, продал свой D800 с кучей дорогих объективов нафиг пока он еще в цене и купил Panasonic FZ1000.
В итоге качество фото вообще не пострадало, а видео гораздо гораздо лучше. Аппарат легче, имеет зум под 500 и снимает по любительским меркам точно не хуже Никона, а легче и компактнее гораздо.
Еще раз повторю: времена, когда продвинутым любителям ничего не оставалось, как покупать профессиональную зеркалку за мегабабло неумолимо прошли. Чтобы снять на D800 лучше, чем на FZ1000, надо быть не простым любителем, а очень непростым профи. Вы таким наверное не будете. Тогда нахрена вам все это?

Ожесточённо плюсую, как владелец Канон 5д и обьективов 17-35 и 80-200 с красными полосками и полным отсутствием умения и знаний.
На Каноне 40ом снимки такие-же как и на пятом марке
Панасоник или Соньку купить в цену одного хорошего обьектива от Кэнона и будет все хорошо

[Deleted]

На Каноне 40ом снимки такие-же как и на пятом марке

На экране телефона в инстаграме действительно разницы ноль практически.
Хоть на айфон снято - фиг отличить.
Для печати или когда работаешь за деньги - желательно иметь исходник с лучшим качеством. Кроп все же по хуже будет. Спорить не собираюсь - для меня фото на кроп матрицу и новые беззеркалки пока ощутимо хуже, чем на ФФ формат.
Может автор собирается не для себя снимать животных, а в журнал сразу, или в нэшнел географии, тогда ему несомненно нужен хороший комплект.

[sannikov]

На Каноне 40ом снимки такие-же как и на пятом марке

На экране телефона в инстаграме действительно разницы ноль практически.
Хоть на айфон снято - фиг отличить.
Для печати или когда работаешь за деньги - желательно иметь исходник с лучшим качеством. Кроп все же по хуже будет. Спорить не собираюсь - для меня фото на кроп матрицу и новые беззеркалки пока ощутимо хуже, чем на ФФ формат.
Может автор собирается не для себя снимать животных, а в журнал сразу, или в нэшнел географии, тогда ему несомненно нужен хороший комплект.

Спорить и не нужно
Точки зрения высказаны - автор думает.

[Anders]

для меня фото на кроп матрицу и новые беззеркалки пока ощутимо хуже, чем на ФФ формат.

А можно аргументацию? А если примеры так вообще будет шикарно. Я сравнивал с D800 панас и ну, ничем не хуже фото в авторежиме. А для любителей это самый что ни на есть режим, ну и не RAW, а JPEG естественно, ибо какой любитель будет все время конвертить из RAW с обработкой.

[Alex74]

... и купил Panasonic FZ1000...

в отзывах на Янд.маркете справедливо человек указал на недостаток?

Снимок.PNG (8.96 КБ) 2347 просмотров

почти гиперфокал у дешевой мыльницы? если так,то 60 тыщей-дороговато,наверное...