Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

28 июл 2010, 13:07

Skarlett
спускайтесь уже в реальный мир, вместо литературного.

Вот такие мамаши потом бесят:
Короче, мужики - я за своего пацана порвала бы всех!


был реальный случай, у знакомого бабулю ограбили, сумку с пенсией вырвали. А на суде мамаша распалялась, какой у неё сынуля. Одному условник дали, второму пару лет. Бабуля вскоре померла, а мамаша до сих пор про неё и всю семью пострадавших шипит гадостями.

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

28 июл 2010, 13:09

S.K., мамаши бывают разные. Как и детки. Как и случаи, когда мамаши порвут. И меня также бесят мамаши шипящие гадостями. Так что не мешайте всё в одну кучу. Это я про то, что тот кто способен получить рэ по безработице при этом работая, не обязательно кинется отнимать сумки у старушек.
У меня сын шёл на рынке, пожалел бабку, та не могла выбрать дешёвые тапки китайские (для неё 350 рэ большие деньги). Он продавщице деньги кинул, сказал дать бабульке, какие она хочет. Потом дома рассказал, что жалко на стариков таких смотреть. А вот если бы оказался на месте того пацана, что из-за сраной 1000 рэ неприятности себе нажил, то может так же бы лоханулся. Таких случаев (с бюро трудоустройства) много. В газетах постоянно пишут. Так что, повторюсь, не надо равнять всех под одну гребёнку.

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

28 июл 2010, 13:29

Вопрос юристу подразумевает достаточное знание ситуации, здесь же имеют место догадки (1000 или 1200, возбуждено уголовное дело или только проводится доследственная проверка и т.д.). Кроме того, при наличии интернета вопросы можно задать на специализированных сайтах и форумах (милицейских, адвокатских, прокурорских).
П.С. А так тема уже с первой страницы постепенно сошла на флуд

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

28 июл 2010, 13:36

Skarlett
лохонулся, и что? Повод мамаше бегать и вопить везде? Вы именно так это нарисовали, взять измором. Это несерьёзно, для 21 летнего лба. Сумма ущерба небольшая, сам разгребёт. В такой ситуации если и принимать помощь от родителей, то только если у них есть выходы решить этот вопрос обходными путями, но не за их деньги, а за свои.
Хотя с вашим подходом вы врядли поймёте о чём я, побежите отмазывать вовсю. Тут даже вопрос не в Вас, а в сыне, позволит ли Вам всё это сделать, Вас можно понять как мать.

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

28 июл 2010, 13:42

S.K. , вы опять меня не поняли. Я тоже считаю, что парень должен бегать сейчас сам. И про "мамашу" я же написала "в крайнем случае" когда уже всё испробовано, , а не сразу, и именно в ЭТОМ примере, а не в примере с пенсиями и т.д. Короче, закончим этот ненужный спор.

Алекс05, вы правы. Сайтов полно, форумов, и - удачи тому парню, чтоб выкрутился! :D

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

28 июл 2010, 13:47

Короче Колян, если корешь сам не разрулит, то пусть бежит к мамке, она пополачется сходит. Но зная этого человека я уверен, что так не будет! :up:

ну на крайняк будет корешь с судимостью, плакало его ФСБ. :lol: :lol:

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

28 июл 2010, 13:48

в армию пусть идёт.

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

28 июл 2010, 17:05

S.K. писал(а):в армию пусть идёт.

S.K.
"тут закрутилась канитель,либо армейка,либо сесть лет на семь..."(с) :lol:
Алекс05 писал(а):Вопрос юристу подразумевает достаточное знание ситуации, здесь же имеют место догадки (1000 или 1200, возбуждено уголовное дело или только проводится доследственная проверка и т.д.)

дело возбуждено,повестка пришла с четкой формулировкой" в отношении вас возбуждено уголовное дело по ст 159.ч 1."
сумма 1186 руб.

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

28 июл 2010, 17:09

Koksoid
ну отдал бы да и всё. а то по периметру то горят фонари

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

28 июл 2010, 17:10

http://www.ukru.ru/code/08/159/index.htm

читани практику, там все мирятся

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

28 июл 2010, 17:15

S.K.
ща....

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

28 июл 2010, 17:57

Вор должен сидеть в тюрьме (с) раз дело уже возбуждено то возврат государству денег как деятельное раскаяние не проканает. Головой надо в свои 21 год тоже думать иногда.

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

28 июл 2010, 18:00

И за примирением не смогут прекратить. не та категория дел.

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

28 июл 2010, 18:26

komradANDR
ух ты какой правильный!!! ну ладно,это твое ИМХО.желаю удачи тебе по жизни и твоим близким,чтоб
komradANDR писал(а): Головой надо тоже думать иногда.

было всегда

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

28 июл 2010, 19:06

Пасиб

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

28 июл 2010, 21:43

Koksoid писал(а):так вот вопрос:как поступить, и правомерно ли возбуждение уголовного дела по данному факту!? если да то как это все разрулить чтоб небыло ни судимостей,ни штрафов ничего....

Возбуждение уголовного дела - правомерно. Умысел - прямой (получить материальную выгоду), цель - корыстная. По памяти не помню, но санкции по ч.1 ст.159 подразумевают наказание в виде штрафа до 120 тысяч рублей, арест 2-4 месяца, либо лишение свободы на срок до двух лет. (На цифрах не настаиваю, можно открыть УК хоть в бумажном, хоть в электронном виде и посмотреть точно). Законные основания прекращения уголовного дела - незначительный ущерб, изменение обстановки (когда деяние перестаёт быть общественно опасным). Другими словами, ущерб нужно погасить немедленно в любом случае, как бы не складывалась ситуация в дальнейшем. Реальный срок лишения свободы по данному составу никто не даст, но биография может быть подпорчена. В любом случае, дело нужно изучить, чтобы давать более квалифицированные советы. Сейчас нужно погасить ущерб и обратиться к нормальному адвокату. Только он способен получить доступ к материалам дела и решить вопрос по существу. В любом случае, эта глупость с получением несчастной тысячи из центра занятости встанет дороже при любом раскладе.

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

28 июл 2010, 22:53

Lesogor
спасибо за примерный расклад... а можно вопрос,чисто обывательский,возможно ли поговорить со ледователем по человечески,объяснить ситуацию и решить вопрос без адвоката!?!? кто сталкивался с таким уже!?или они все принципиальные и если есть дело,надо довести до ума....
ЗЫ:про человечность я говорю,хотя и понимаю что смотря какой человек попадется конеш..... :roll:

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

28 июл 2010, 23:01

Хмм....
человек сам признался что получал деньги, однако записи в трудовой нет.
Варинта два - или работодатель признает, что трудовой договор (контракт) был, но трудовые отношения оформлены с нарушением, либо идет в отказ.
Надо смотреть как получал суммы - на руки наличкой или они проводились по бухгалтерии
читать законы и кодексы - когда человек вправе встать на учет - если у него нет работы вообще, или нет постойнного источника дохода в течение какого-то периода времени
ну или все вернуть и не искать приключений

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

28 июл 2010, 23:06

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - ч.1 ст. 159 УК России, прямой умысел еще доказать следствию надо, что у него умысел конкретно на обман был.
Выход из ситуации есть - это обратиться к адвокату желательно из коллеги адвокатов Хабаровского края найти того, кто посредственно
по этому составу работал успешно...
А так 51 ст. Конституции и отказ от предыдущих показаний....

Re: вопрос к юристам.ст.159 ч.1

28 июл 2010, 23:08

Статья 51

1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.