Следствие установило, что гражданин С., освободившись из мест лишения свободы, стал проживать с гражданкой Л., имеющей троих малолетних детей. В один из дней января 2005 года он находился в доме один. С утра распивал пиво, а затем у него возникла мысль вступить в половую связь с падчерицей. С. не остановило ни то, что ей всего 13 лет, ни то, что она является дочерью его сожительницы и родной сестрой его сына. Протрезвев утром, насильник ничуть не раскаялся. Не раскаялся он и тогда, когда был привлечен к уголовной ответственности. Активно пытался ее избежать, несмотря на то, что вина его была доказана собранными по делу доказательствами.
С этой целью он выбрал такую форму судопроизводства, как суд присяжных заседателей, рассчитывая, что непрофессиональные юристы его не осудят. Действительно, в октябре 2005 года коллегия присяжные его оправдала. И не потому, что не признала факта изнасилования, а пожалев его.
Несправедливый и незаконный оправдательный приговор был отменен Верховным судом РФ по кассационному представлению государственного обвинителя. При новом судебном рассмотрении другая коллегия присяжных восстановила справедливость и единодушно признала С. виновным в изнасиловании малолетней. Приговором Хабаровского краевого суда С. привлечен к уголовной ответственности в виде 12 лет лишения свободы.