DuncanMacLeod писал(а):NewBee писал(а):Глупости.
Тебе виднее. Хотя нет. Виднее владельцам магазинов, это ведь они возвращают деньги покупателям которым не понравились шарики ибо "Не радуют".
Если владелец магазина возвращает "шарики, которые не радуют", он глуп или не имеет адекватного юриста. Ибо ЗоЗПП не предусматривает возврат вещи по причине "не радует". А все остальные, предусмотренные законом, вполне себе доказуемы. Во всяком случае теоретически. Что и было продемонстрировано в известном деле о "трещинах на резине". Хотя, судя по тому, как шло то дело, у владельца магазина таки не было адекватного юриста.
kolomi писал(а):Рвёт ее насквозь по этим трещинам уже 4 раза варили.
Тогда и камеры не спасут.