Форум: ГАИ, ПДД и Закон
-
- Модератор
- Сообщения: 4630
- Зарегистрирован: 19 ноя 2004, 13:03
- Откуда: Региональный представитель СТАРЛАЙН
- Благодарил (а): 75 раз
- Поблагодарили: 124 раза
Лукавый В случае если мерс действительно пер по встречке или с превышением скорости грамотный адвокат влегкую сведет все к обоюдке.
Водитель в праве ожидать от других участников движения соблюдения правил.В данной ситуации водитель Старлета был лишен возможности предугадать появление Мерса на этом месте.
У меня знакомый в такой же ситуации разошелся с обоюдкой, просто потому что тот кто его долбанул ехал под 100км\ч.
Водитель в праве ожидать от других участников движения соблюдения правил.В данной ситуации водитель Старлета был лишен возможности предугадать появление Мерса на этом месте.
У меня знакомый в такой же ситуации разошелся с обоюдкой, просто потому что тот кто его долбанул ехал под 100км\ч.
-
- Новичок - резкий, как газ
- Сообщения: 54
- Зарегистрирован: 18 ноя 2005, 13:32
- Контактная информация:
- Лукавый
- Модератор
- Сообщения: 14236
- Зарегистрирован: 29 июл 2004, 17:48
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 44 раза
Что ту спорного? Согласно ПДД, водитель выезжая со второстепенной дороги обязан пропустить ТС, двигающиеся по главной.ChoPic писал(а):...а ситуация спорная
Вот еще тебе пример..
Едешь ты допустим, по бульвару Уссурийскому в сторону Амура, на пересечении с ул. Запарина смотришь налево, никого не видишь и начинаешь двигаться.. И тут тебе в правый бок приезжает машина (которая двигалась "против шерсти") - скажешь, что виновата та машина, которая ехала по Запарина?
А если этой машиной будет снегоуборочная машина с включенными желтыми маяками?
- wd
- Он живет тут
- Сообщения: 6670
- Зарегистрирован: 26 июл 2006, 14:26
- Откуда: Ха
- Благодарил (а): 42 раза
- Поблагодарили: 90 раз
- Контактная информация:
Лукавый
Вот тебе пример из жизни. Перекрёсток регулируемый, обычное пересечение. Для примера возьмём Некрасова-Серышева. По ул. Серышева в сторону Воронежской двигается некое ТС, к примеру, мотоцикл. Навстречу на перекрёстке стоит другое ТС, к примеру, грузовик, поворачивая с Серышева налево, на Некрасова вниз к Дикопольцева. Так вот. Водитель мотоцикла очнулся в больнице утром. Ему вменили проезд на красный свет, хотя были свидетели, утверждающие, что въехал на перекрёсток на зеленый мигающий-желтый. Штраф 100р, нарушение ПДД, то-сё. Водитель грузовика при левом повороте не пропустил ТС, движущееся по встречной полосе. А ремонт ему оплачивал мотоциклист... Вот так бывает.
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 1 минуту 46 секунд
.. оффтоп, но это было к вопросу об "обоюдках" и "правильных" решениях группы разбора
Вот тебе пример из жизни. Перекрёсток регулируемый, обычное пересечение. Для примера возьмём Некрасова-Серышева. По ул. Серышева в сторону Воронежской двигается некое ТС, к примеру, мотоцикл. Навстречу на перекрёстке стоит другое ТС, к примеру, грузовик, поворачивая с Серышева налево, на Некрасова вниз к Дикопольцева. Так вот. Водитель мотоцикла очнулся в больнице утром. Ему вменили проезд на красный свет, хотя были свидетели, утверждающие, что въехал на перекрёсток на зеленый мигающий-желтый. Штраф 100р, нарушение ПДД, то-сё. Водитель грузовика при левом повороте не пропустил ТС, движущееся по встречной полосе. А ремонт ему оплачивал мотоциклист... Вот так бывает.
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 1 минуту 46 секунд
.. оффтоп, но это было к вопросу об "обоюдках" и "правильных" решениях группы разбора
- Repins
- Друг форума
- Сообщения: 714
- Зарегистрирован: 26 янв 2005, 19:46
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Еще пример
Знакомая на Vitz поворачивала с ул. Пионерская на ул. Радищего, когда встречные авто остановились, умник на Corona решил что успеет, вышел на встречку (по левой полосе народ уже остановился) и на красный (Vitz завершал маневр) пролетает перекрёсток и врезается в Vitz, без тормозного следа, скорость по словам очевидцев (водители) свыше 80км.
В итоге у знакомой было 3!!! свидетеля что Corona поехала на красный, но признали обоюдную вину!!![/i]
Знакомая на Vitz поворачивала с ул. Пионерская на ул. Радищего, когда встречные авто остановились, умник на Corona решил что успеет, вышел на встречку (по левой полосе народ уже остановился) и на красный (Vitz завершал маневр) пролетает перекрёсток и врезается в Vitz, без тормозного следа, скорость по словам очевидцев (водители) свыше 80км.
В итоге у знакомой было 3!!! свидетеля что Corona поехала на красный, но признали обоюдную вину!!![/i]
- Лукавый
- Модератор
- Сообщения: 14236
- Зарегистрирован: 29 июл 2004, 17:48
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 44 раза
oligarh
ГИБДД основывается на соответствующих пунктах правил.
Стоит знак 2.4 "Уступи дорогу" - значит должен был уступить всем.
Все остальное в суде - так называемая "ситуационка": а мог ли водитель предусмотреть/предотвратить/остановиться, что бы было, если бы он: ехал с меньшей скоростью/не по встречке и т.п.
ГИБДД основывается на соответствующих пунктах правил.
Стоит знак 2.4 "Уступи дорогу" - значит должен был уступить всем.
Все остальное в суде - так называемая "ситуационка": а мог ли водитель предусмотреть/предотвратить/остановиться, что бы было, если бы он: ехал с меньшей скоростью/не по встречке и т.п.
- Sanim
- Он живет тут
- Сообщения: 6909
- Зарегистрирован: 11 янв 2005, 08:09
- Откуда: Воронеж
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Лукавый прав.Olegsly писал(а):Вот если это будет машина с "маяками" тогда совсем другое дело. Слава богу что ты не в группе разбора
Есть даже Решеня ВС - человек ехал по встречке, тут кто-то решил резко налево повернуть...поворачивающий виноват в ДТП - не убедился в безопасности маневра.
Многие путают понятие АПН и вина в ДТП. Да мерин нарушил ПДД, но его нарушение не явилось причиной ДТП. Причина - несоблюдение старлетом ПДД...
-
- Модератор
- Сообщения: 4630
- Зарегистрирован: 19 ноя 2004, 13:03
- Откуда: Региональный представитель СТАРЛАЙН
- Благодарил (а): 75 раз
- Поблагодарили: 124 раза
Sanim
Решения ВС еще не показатель правильности. У нас на дорогах безпредел потому и произходит что правила трактуются так как это удобно в данной ситуации.
Если следовать логике приведеного тобой случая левый поворот из потока становится смертельным номером. Любой желающий может изменить траекторию ,и выбить поворачивающего.
Кстати приведеный случай один в один с гибелью Евдокимова. А там как раз решение противоположное.
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 2 минуты 59 секунд
ЛукавыйА что знак "Уступи дорогу" главнее запрета движения по встречке?
Решения ВС еще не показатель правильности. У нас на дорогах безпредел потому и произходит что правила трактуются так как это удобно в данной ситуации.
Если следовать логике приведеного тобой случая левый поворот из потока становится смертельным номером. Любой желающий может изменить траекторию ,и выбить поворачивающего.
Кстати приведеный случай один в один с гибелью Евдокимова. А там как раз решение противоположное.
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 2 минуты 59 секунд
ЛукавыйА что знак "Уступи дорогу" главнее запрета движения по встречке?
- wd
- Он живет тут
- Сообщения: 6670
- Зарегистрирован: 26 июл 2006, 14:26
- Откуда: Ха
- Благодарил (а): 42 раза
- Поблагодарили: 90 раз
- Контактная информация:
Olegsly
пока Лукавого нету: да. При пересечении/примыкании второстепенной дорогой обгон по главной на перекрёстке с выездом на встречную полосу разрешен.
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 3 минуты 21 секунду
в общем, разумеется, случае - при условии пунктирной разметки, отсутствии знаков и т п
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 1 минуту 14 секунд
пока Лукавого нету: да. При пересечении/примыкании второстепенной дорогой обгон по главной на перекрёстке с выездом на встречную полосу разрешен.
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 3 минуты 21 секунду
в общем, разумеется, случае - при условии пунктирной разметки, отсутствии знаков и т п
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 1 минуту 14 секунд
мало ли... закидают ещё11.5. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной
- Sanim
- Он живет тут
- Сообщения: 6909
- Зарегистрирован: 11 янв 2005, 08:09
- Откуда: Воронеж
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Если следовать логике то ты должен прежде чем совершать маневр убедиться в его безопасности!!!Olegsly писал(а):Если следовать логике приведеного тобой случая левый поворот из потока становится смертельным номером. Любой желающий может изменить траекторию ,и выбить поворачивающего.
Если кто-то в этот момент уже ехал по встречке - твоя вина, если кто-то уже после начала тобою маневра стал предпринимать какие-либо действия (выезд на встречку) - его вина...Нужно ПРЕЖДЕ убедиться...-это прописано в ПДД
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 14 минут 16 секунд
Повторюсь:Лукавый писал(а):Если бы бабушка имела ... то она была бы дедушкой.Olegsly писал(а): В данной ситуации Старлет имел возможность притормозив на разделительной полосе пропустить всех и продолжить движение.
ПДД вполне однозначно написаны.
Многие путают понятие АПН и вина в ДТП. Да мерин нарушил ПДД, но его нарушение не явилось причиной ДТП. Причина - несоблюдение старлетом ПДД...
-
- Друг форума
- Сообщения: 737
- Зарегистрирован: 14 мар 2005, 21:56
- Лукавый
- Модератор
- Сообщения: 14236
- Зарегистрирован: 29 июл 2004, 17:48
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 44 раза
В таком случае виноват мерин.Палыч (RSI) писал(а):Народ а такой пример как растолковать:
тот же Старлет и Мерин, но тока Стралет выезжая увидел Мерина, остановился а уж потом Мерин в него въехал?
Т.е. водитель Старлета принял меры к тому что бы пропустить мерс, но тот ввиду непонятно чего въезжает в стоящую машину.
-
- Друг форума
- Сообщения: 737
- Зарегистрирован: 14 мар 2005, 21:56
Вот оно то самое "дышло" которое можно повернуть так что бы оно "правильно вышло" , т.е. доказать, что Старлет остановился раньше чем Мерин в него въехал.Лукавый писал(а):В таком случае виноват мерин.Палыч (RSI) писал(а):Народ а такой пример как растолковать:
тот же Старлет и Мерин, но тока Стралет выезжая увидел Мерина, остановился а уж потом Мерин в него въехал?
Т.е. водитель Старлета принял меры к тому что бы пропустить мерс, но тот ввиду непонятно чего въезжает в стоящую машину.
- Лукавый
- Модератор
- Сообщения: 14236
- Зарегистрирован: 29 июл 2004, 17:48
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 44 раза
Патамушта выезжал со второстепенной дороги.Olegsly писал(а):Один выехал со второстепенной дороги,другой на встречку. Так вот вопрос. Почему грех старлета тяжелее?
Пользователь подумал и добавил ещё, спустя: 1 минуту 19 секунд
А на перекрестке нельзя останавливаться.Палыч (RSI) писал(а):доказать, что Старлет остановился раньше чем Мерин в него въехал.