Я пересек две сплошных. Обязаны ли мне доказать это?

Форум: ГАИ, ПДД и Закон

Модераторы: Лукавый, Olegsly

Аватара пользователя
dima07
Прописавшийся
Сообщения: 175
Зарегистрирован: 25 окт 2006, 07:25

Я пересек две сплошных. Обязаны ли мне доказать это?

Непрочитанное сообщение dima07 » 19 май 2007, 09:09

Вот ситуация, например, я пересёк 2 сплошную. Тормозят гайверы. Я им говорю, что не нарушал я ничего. Обязаны ли они мне как-то доказать что я нарушил,если да то как?

Реклама в интернет
Реклама на сайте
,
Рекламное агентство Хабаровска
Аватара пользователя
Бурят
Новичок - резкий, как газ
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 25 дек 2005, 21:38
Откуда: Улан-Удэ
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Бурят » 19 май 2007, 09:38

Ничего не обязаны, состовляют протокол и в суд, а там ты уже будешь доказывать, что ты не пересекал :)

Аватара пользователя
Трофим
Друг форума
Сообщения: 989
Зарегистрирован: 12 фев 2006, 00:54
Откуда: Роппонги-улицы разбитых фонарей.

Непрочитанное сообщение Трофим » 19 май 2007, 09:56

Ну по этому нарушению, да, в суде. А если нарушение такое, что имеют право постановление на месте выписать, то обязаны доказать... Но это все в теории, которая сильно расходиться с практикой.

Аватара пользователя
Leshiy
Он живет тут
Сообщения: 2668
Зарегистрирован: 10 июн 2004, 09:14
Откуда: Хабаровск
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 6 раз

Непрочитанное сообщение Leshiy » 19 май 2007, 10:49

Бурят писал(а):протокол и в суд, а там ты уже будешь доказывать, что ты не пересекал
А разве презумпцию невиновности кто то отменял?

Аватара пользователя
Трофим
Друг форума
Сообщения: 989
Зарегистрирован: 12 фев 2006, 00:54
Откуда: Роппонги-улицы разбитых фонарей.

Непрочитанное сообщение Трофим » 19 май 2007, 11:05

Leshiy
Это все более к уголовному праву относиться...
С административным кодексом немного все подругому...

Аватара пользователя
Бурят
Новичок - резкий, как газ
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 25 дек 2005, 21:38
Откуда: Улан-Удэ
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Бурят » 19 май 2007, 12:00

Leshiy
Никто не отменял, вот заслушает суд, взвесит все доказательства по делу и вынесет справедливое решение :) гайцы то тут причем ? состовляя протокол они уже обвиняют тебя ...

Cardinal
Он живет тут
Сообщения: 1607
Зарегистрирован: 07 дек 2005, 19:24
Откуда: Ха
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Cardinal » 19 май 2007, 12:23

dima07 писал(а):Обязаны ли они мне как-то доказать что я нарушил
а ты задай вопрос себе зачем ты пересекал двойную сплошную а потом делал из ИДПС клоунов...счас всё больше видеофиксаторов на дороге появляется...так что ты в суде можешь очень сильно облажаться...ещё и за судебные издержки заплатишь и накажут по полной...

Tmp
Друг форума
Сообщения: 544
Зарегистрирован: 04 апр 2005, 13:26
Откуда: Хабаровск

Непрочитанное сообщение Tmp » 19 май 2007, 13:08

dima07
никому ты ничего не обязан доказывать. презумпция невиновности, мы пока еще в РФ живем.. вот Бурят судя по всему нет... и менты у него при задержании почки отбивают, и невиновность он свою сам доказывает.
Но это все в теории, которая сильно расходиться с практикой.
к сожалению, опять же потомучто мы живем в РФ

другой вопрос. что пересекать двойную сплошную вообщето плохо. тут много фотографий с аварий в лобовом столкновении - посмотри их сначала.[/url]

Аватара пользователя
Бурят
Новичок - резкий, как газ
Сообщения: 94
Зарегистрирован: 25 дек 2005, 21:38
Откуда: Улан-Удэ
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Бурят » 19 май 2007, 13:20

Tmp
Нет я не в России живу .. :) я в Бурятии.. и у нас менты другие не российские :) почитай внимательнее мои реплики, презумция невиновности есть и в Уголовном и Административном праве. ты что то не допонял :) и смейся почаще тебе идет :)

Аватара пользователя
NewBee
Он живет тут
Сообщения: 9402
Зарегистрирован: 04 июл 2005, 10:39
Откуда: Khондурас
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 3 раза
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение NewBee » 19 май 2007, 13:29

Самое интересное, что Бурят и Трофим правы
Административное право изначально построено на презумпции виновности, и доказывание того, что ты не "олень" - придется все-таки тебе. Админ. органы, в лице ГИБДД уже выполнили свою функцию по доказыванию события, состава и твоей виновности в совершении АПН, предоставив в суд (или вышестоящий адм. орган) материалы по делу об АПН, а ты уж изволь - оспаривай.

Мороз
Ленин писал о знакомстве с ним
Сообщения: 16988
Зарегистрирован: 25 апр 2007, 20:00
Откуда: Хабаровск
Благодарил (а): 165 раз
Поблагодарили: 1300 раз

Непрочитанное сообщение Мороз » 19 май 2007, 17:20

Можешь не отрицать, что ты пересек двойную сплошную, только в протоколе указывай, что пересек двойную для поворота на лево, либо избежать дтп. Наказания не последует. Только записать надо сие действие в протоколе, иначе устанешь доказывать, что ты не птица и летать не можешь.

Аватара пользователя
Кибальчиш
Он живет тут
Сообщения: 6878
Зарегистрирован: 28 янв 2005, 15:03

Непрочитанное сообщение Кибальчиш » 19 май 2007, 18:22

Трофим писал(а):то обязаны доказать.
Leshiy писал(а):А разве презумпцию невиновности кто то отменял?
Tmp писал(а):никому ты ничего не обязан доказывать. презумпция невиновности, мы пока еще в РФ живем
dima07
Это всё всего лишь разговоры. Заберут твоё В/У и будешь бегать !
Так что юношеский максимализм:
dima07 писал(а): я пересёк 2 сплошную. Тормозят гайверы. Я им говорю, что не нарушал я ничего. Обязаны ли они мне как-то доказать что я нарушил,если да то как?
оставь для других, ездий не нарушая ПДД, а то, неприятностей наживёшь и родителей на деньги поставишь ! 8)

Аватара пользователя
Кибальчиш
Он живет тут
Сообщения: 6878
Зарегистрирован: 28 янв 2005, 15:03

Непрочитанное сообщение Кибальчиш » 19 май 2007, 18:24

любитеkm писал(а):избежать дтп. Наказания не последует
Щяс наговоришь, потом он в Вас и приедет !

Мороз
Ленин писал о знакомстве с ним
Сообщения: 16988
Зарегистрирован: 25 апр 2007, 20:00
Откуда: Хабаровск
Благодарил (а): 165 раз
Поблагодарили: 1300 раз

Непрочитанное сообщение Мороз » 19 май 2007, 18:56

Да без проблем. Если пробьет ЗиЛ-157. А ситуации на дороге бывают разные, поэтому пересечение двойной, если вызвано необходимостью, наказываться не будет. А если спорить с гаером, то максимальный штраф обеспечен. Не надо с представителем власти спорить, он, как правило ПДД знает на уровне выпускника автошколы. Только номера пунктов знает на изусть, а что там написано очень смутно. Лично был свидетелем как два инспектора пытались зам начальника ГАИ оштрафовать. Они с ярым усердием пытались ему доказать какие пункты он нарушил. И каков был ответ. Вы, говорит, наказывайте чайников, которые не знают ПДД. Они в ответ, Ты че такой умный чтоли, сейчас мы тебя оформим как положено, будешь учить правила ДД. И начинает состовлять протокол. Ревизора читали?
Это было похлеще, удостоверение со словами НАЧАЛЬСТВО НАДО ЗНАТЬ В ЛИЦО.
Минутное замешательство...
Больше я этих знатоков правил в этом месте не видел.
А по опыту знаю, что свою правоту надо доказывать, и залог успеха закладываеться во время составления протокола, и ваших действий в это время.

Аватара пользователя
dima07
Прописавшийся
Сообщения: 175
Зарегистрирован: 25 окт 2006, 07:25

Непрочитанное сообщение dima07 » 19 май 2007, 23:05

Так таким образом гайвера могут любой штраф мне придумать, а потом иди и доказывай в суде что ты не олень.
По части двойной сплошной- выезжал я с заправки Роснефть на пионерской. Слева горел красный, я поворачивал налево,аварийную ситуацию не создал никому не помешал. Пришлось заливать в ментовский марк 10 литров=)

Аватара пользователя
Leshiy
Он живет тут
Сообщения: 2668
Зарегистрирован: 10 июн 2004, 09:14
Откуда: Хабаровск
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 6 раз

Непрочитанное сообщение Leshiy » 19 май 2007, 23:14

dima07 писал(а):в ментовский марк 10 литров=)
882 экипаж?

Аватара пользователя
Xenos
Он видел Ленина
Сообщения: 13324
Зарегистрирован: 28 июл 2005, 10:21
Откуда: Хабаровск
Благодарил (а): 760 раз
Поблагодарили: 539 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Xenos » 19 май 2007, 23:53

NewBee
Ст. 1.5 КОАП РФ изменили? Когда?

Аватара пользователя
Кибальчиш
Он живет тут
Сообщения: 6878
Зарегистрирован: 28 янв 2005, 15:03

Непрочитанное сообщение Кибальчиш » 19 май 2007, 23:56

Xenos писал(а):Ст. 1.5 КОАП РФ изменили? Когда?
О, ещё наивные. :lol:
dima07 писал(а):Пришлось заливать в ментовский марк 10 литров
Leshiy писал(а):882 экипаж?
Скорей всего нет, он заливал наверное в светлый, часный марк 2 (самурай) :D

Аватара пользователя
Xenos
Он видел Ленина
Сообщения: 13324
Зарегистрирован: 28 июл 2005, 10:21
Откуда: Хабаровск
Благодарил (а): 760 раз
Поблагодарили: 539 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Xenos » 20 май 2007, 00:07

ВАДИМ
С этого места подробнее.
Или ты про "нет оснований не доверять показаниям ИДПС"?

Аватара пользователя
NewBee
Он живет тут
Сообщения: 9402
Зарегистрирован: 04 июл 2005, 10:39
Откуда: Khондурас
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 3 раза
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение NewBee » 20 май 2007, 03:23

Xenos, нет, не изменили, но это лишь декларация, к административному производству имеющая весьма слабое отношение, поскольку сам смысл указанного производства имеет обличительный характер.
dima07 писал(а):Так таким образом гайвера могут любой штраф мне придумать
ТОЛЬКО предусмотренный КоАП. Пример: ремни безопасности. Ваше слово против слова ИДПС. Да хоть из кожи вылезь, доказывая, что был пристегнут - если нет свидетелей протокол и штраф как два пальца намочить (если ИДПС "упрется").

Xenos
У меня уже не один десяток дел было по 12.8 и 12.26. Даже суды, рассматривая материалы "забывают" про 1.5, не говоря уже о 25.1. :wink:

Рекламное агентство Хабаровск
Рекламное агентство Хабаровск
Ответить

Вернуться в «ГАИ, ПДД и Закон»