Лукавый писал(а):А при наличии письменных показаний можно подумать отказал бы.
Тока так! Показания есть, всё ясно уточнять нефиг...
А иначе, без показаний, может свидетель хочет показать что был сговор ИДПС с врачем или еще что...
don писал(а):о по мнению ИДПС я уже что-то сделал не так
Не факт. Может спец. операция, ориентировка на похожее авто...
don писал(а): говорит мне причину остановки, то он фактически предъявляет мне обвинение
И что если это так...пока его обвинение письменно не зафиксировано - дела нет...
don писал(а):При составлении протокола в отношении водителя дествует указанная статья?
don писал(а):Лицо, в отношении которого ведется производство по делу
А ведется оно после возбуждения, а возбуждается Протоколом.
То есть действует сразу после составления...до окончания составления - Протокол еще не Протокол, а как ИДПС внесет в него все данные и поставит свою подпись, то все - дело возбуждено...
don писал(а):Можно ли знакомиться с материалами дела? К примеру, документы на радар
Можешь, если откажут и тут же вынесут Постановление - повод обжаловать.
Лукавый писал(а):Документы на радар не есть материалы дела.
Но это есть подтверждение того что Доказательства, если показания радара фигурируют в Протоколе как таковые, получены законным путем. Иное ведь недопустимо.
don писал(а):Что тогда означает "немедленно"?
В том то и прикол, что ничего.Нет нигде вообще никаких временных регламентов...Для ИДПСа 1 час это не медленно...
В этом плане водитель относительно безправен перед ИДПС...
Единственный совет - звонить везде (телефоны из ФАК возьми): 02, дежурному по ГИБДД, ОСБ, Прокуратуры района, города и края...
может кто-то среагирует и через начальство по телефону/рации вправят мозги ИДПСу...
А иной раз очередь и выгодно постоять - простоя полчаса и говоришь ну ладно покажите еще раз при свидетелях показания радара...все тупик! не хранят они их...