Tyui писал(а):Статья: Не на шутку разозлившись, он решил за свою невнимательность, отомстить ни в чем не повинному водителю. Хм да! Вспылилась же, в его нездоровой милицейской фантазии, нетривиальная мысль: «Машин то одинаковых мимо моего носа проскочило много, да и кто его знает, что и как, а потому накажу «по подозрению в совершении правонарушения», первого подъехавшего к перекрестку водителя», коим на свою беду и оказался Ф.
А автор этой статьи видимо либо экстрасенс, способный удаленно залезть в разум любого ИДПС, либо личный психотерапевт инспектора Финагенова, который после долголетних наблюдений выявил у него:
Tyui писал(а):невнимательность
Tyui писал(а):нездоровую милицейскую фантазию
И еще много интересных диагнозов.
Tyui писал(а):Кроме того никаких доказательств о том, что Ф нарушил нет.
Так же нет никаких доказательств, что инспектор Финагенов придумал нарушение "ни в чем неповинного гр. Ф".
Tyui
Задай себе вопрос, о котором рассказывают на первом курсе любого юрфака:
Que prodest?
Инспектору? Что он получил из этой ситуации?
Один протокол за встречку и жалобу на неправомерные действия? А не проще ли было найти другого нарушителя, благо, как ты сам пишешь их была целая очередь?
Что получил водитель Ф?
Съэкономил 500 рублей (в принципе немного, но все же ), остался безнаказанным, потрепал нервы ГАИ.
Выгодоприобретателем получается водитель...
Между прочим, это уже четвертое сообщение относительно того, что инспектору "невыгоден" был бы водитель "Ф", если бы последний был невиновен. И это четвертое сообщение по-прежнему без ответа, а автор статьи продолжает напирать на домыслы относительно психического состояния инспектора... Смешно уже, право.
ты вечером нарушай..)) глядишь тебя догонит твой подзащитный..)) правда маклевать наврное тоже он будет))) 
