ИДПС пошел на принцип:)

Про

Ну вот, приехал из ГИБДД, получил ответ на руки, только подпись Хомицкого уж очень сильно отличается от предыдущей, и нет на штампе ни номера ни даты. Получал из третьих рук, так как все были в разъездах... Sanim, скажи, а из прокуратуры теперь придет подтверждение, что инспектор с командиром своим получили дисциплинарные наказания? а то просто не для отвода ли глаз они написали эту писульку? а так, если написаное считать верным, то я рад!добился таки наконец справедливости, не без помощи модератора данной ветки с огромными юридическими познаниями и опытом!

Reg

Про писал(а): только подпись Хомицкого уж очень сильно отличается от предыдущей,

заяву в прокуратуру, подделка документов

Sanim

Про писал(а):Sanim, скажи, а из прокуратуры теперь придет подтверждение, что инспектор с командиром своим получили дисциплинарные наказания?

нет

Про писал(а): а то просто не для отвода ли глаз они написали эту писульку?

именно для отвода...

Про писал(а): а так, если написаное считать верным, то я рад!добился таки наконец справедливости, не без помощи модератора данной ветки с огромными юридическими познаниями и опытом!

но все равно победа - он тебе а ты им моз поипал...
и чем больше все им в ответку будут Жаловаться, тем меньше на ровном месте они захотят придираться....

liss

Про неважно отписка это, или приписка, важно одно ты добился того, чего хотел. Правда восторжествовала. Ты сделал дело,а то что говорит Лукавый это слова, менты с темы съехали, а это результат. Если бы они бодались, как ты я бы и их зауважал, что не бросают своих в беде, но у них гадюшник еще тот. В общем я думаю, если тебя этот капитанишка где нить встретит, то в следующий раз бесприделить так не будет и за базаром будет следить. Ну если конечно захочет тебя сморщить, сделает все красиво, но ты не пужайсо все путем

Про

Ну вот, оказалось это еще не окончание, буквально несколько минут назад позвонил майор из КПО, который вел мое дело(которого сегодня не оказалось на месте), сказал, чтоб в среду подъехал, он мне покажет приказ о наказании негодяев! буду просить копию, глядишь сразу даст!

Sanim

Про писал(а): он мне покажет приказ о наказании негодяев! буду просить копию, глядишь сразу даст!

Не даст. А ты попробуй затупить и на телефон сфотографировать...
Ну крайний минимум запомни номер и дату...

Про

Sanim писал(а):Не даст. А ты попробуй затупить и на телефон сфотографировать...
Ну крайний минимум запомни номер и дату...

Sanim, это прям наверняка что не даст, т.е. можно даже не пытаться просить, а направить ве силы, чтоб благополучно сфотографировать?

Sanim

Про писал(а):Sanim, это прям наверняка что не даст, т.е. можно даже не пытаться просить, а направить ве силы, чтоб благополучно сфотографировать?

99%, что не даст...

Про

Sanim
Вот и небольшое продолжение истории! поехать и посмотреть приказ еще так и не удалось, навалилась куча разных дел, но на днях я звонил, он сказал приезжайте, покажу. а звонил по такому поводу, на днях из прокуратуры пришла отписка, видно по первому ответу из ГИБДД, еще до того как их с москвы дрюкнули, Что мол так и так, досмотр проведен в рамках закона, никакого нарушения небыло.Позже отсканирую, и выложу. Так я вот что думаю, может чтоб этим прокурорским буржуям

Sanim писал(а): моз поипал..

написать повторно в краевую, и приложить к заявлению копию письменного ответа из ГИБДД, о наказании инспекторов, что досмотр проводился без достаточных на то оснований, и сказать мол, что за дела, почему меня ГИБДД обмануло, написали что наказали, а на самом деле все законно, где правда то? ну поддержи мою идею, ведь можно попробовать, для увеличения опыта общения с властьимущими?

Sanim

Про писал(а):написать повторно в краевую, и приложить к заявлению копию письменного ответа из ГИБДД, о наказании инспекторов,

Именно так и сделай. И попроси привлечь тех прокурорских, кто халатно рассмотрел твою Жалобу...

Про

Sanim
ну спасибо за поддержку!

сегодня постараюсь все написать! потом на консультацию

а писать ли в заявлени о первом ответе из ГИБДД, что он был тоже отрицательным? а про письмо из москвы, что запрос туда направлял упоминать? чтоб сразу меньше ошибок допустить?

Про

кстати, еще такрой нюанс, в отписке было сказано, что ПредставленнаяВами запись на магнитном носителе(и почему на магнитном, я ведь CD отправлял? что за бред, прокуроры не знают принцип записи на диск ) не может быть использована в качестве доказательства в соответствии с действующим законодательством.это действительно так, тогда для чего брать диктофон с собой, если это не принимается во внимание?!

Sanim

Про писал(а):а писать ли в заявлени о первом ответе из ГИБДД

нет.
пиши так - вот ответ из гибдд о наказании, вот ваш о том что "всё пучком".
разъясните мне лоху где правда?
виновных поимейте от моего имени...

Про писал(а):не может быть использована в качестве доказательства в соответствии с действующим законодательством.это действительно так

Лукавят - пусть сошлются на норму закона конкретно (какая ст. какого закона запрещает)...

Про

ну хорошо, спасибо!

Вот уроды(с)

Про

Вот, наконец таки отсканировал документы присланные из разных структур по данному заявлению, расположены в порядке получения.
https://27region.ru/stopkadr/thumbnails-441.html

Про

Ну вот, очередное письмо прокурору написано и отправлено, теперь будем ждатьс ответс

Прокурору Хабаровского края Каплунову Виталию Николаевичу
От заявителя Про

Жалоба
на ответ из прокуратуры г.Хабаровска об отказе в
возбуждении административного и уголовного дела

18 августа в 21ч 35м, двигаясь на а/м Toyota Sprinter Carib, ГРЗ А615НК 79, по ул.Металлистов со стороны ул.Брестской, после проезда ж/д переезда был остановлен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Хабаровскому краю, капитаном милиции Мелешкиным В.И. Правила дорожного движения я не нарушал, повода для остановки не было, однако на мой вопрос назвать причину остановки, инспектор Мелешкин В.И. стал грубить, говорить, что он милиционер, и что хочет - то и делает, а я обязан подчиняться, и потребовал открыть багажник. Я попросил соблюсти его законный порядок, оговоренный в гл. 27 КоАП - протокол досмотра, понятые, но товарищ Мелешкин В.И. утверждал меня, что это Осмотр, и не требует никаких формальностей. Позвонив дежурному прокурору в 21ч 45м по тел:32-41-70 , и объяснив ситуацию, услышал, что Мелешкин В.И. действует неправомерно. Лишь спустя 7минут спора между мной и инспектором Мелешкиным, после разговора с дежурным прокурором, товарищ Мелешкин В.И. решил провести досмотр ТС согласно ст.27.9 КоАП. В ходе составления протокола досмотра, я включил диктофон, и часть хамского общения инспектора записалась. Составив протокол досмотра, Мелешкин В.И приступил к досмотру ТС в присутствии двух понятых. По окончанию, протокол досмотра был подписан, и мне вручена копия( 27 АА 806828).
Никаких правонарушений или противоправных действий я не совершал. Иначе бы в отношении меня был бы составлен соответствующий протокол. Никаких обвинений мне не предъявляли.
Так же гласят и Комментарии к статьям 27.1 и 27.9 КоАП - досмотр транспортного средства может быть применен при осуществлении доставления и административного задержания.
В этой связи, считаю, что данный Досмотр был проведен с нарушением действующего законодательства и с превышением служебных полномочий.
Тот факт, что «Досмотр транспортного средства», в соответствии со ст. 27.1 КоАП, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении и по факту применения ко мне этой меры был составлен Протокол досмотра ТС, то в соответствии с п. 4 ст. 28.1 КоАП в отношении меня было возбуждено дело об АПН. Так как не было поводов, оговоренных п.1 ст. 28.1, то дело возбуждено незаконно вразрез со ст.24.5 КоАП. Кроме того, в нарушение КоАП мне не были разъяснены мои права, предусмотренные ст. 25.1. О рассмотрении дела я извещен не был, таким образом, оно прошло в закрытом порядке, что противоречит ст. 24.3 КоАП. В нарушение ст. 26.2 и 26.3 КоАП не были собраны и оценены доказательства и не были отобраны мои объяснения по делу. В нарушение ст. 29.11 КоАП Постановления по делу оглашено не было, копия мне предоставлена.
Этими незаконными действиями были нарушены мои конституционные гражданские права на личную неприкосновенность и свободу передвижения. Кроме того, меня незаконно ограничили в праве на управление транспортным средством, так как всё это время мои документы (водительское удостоверение, доверенность на право управления и свидетельство о регистрации автомобиля) находились у инспектора, а без них я не имел права эксплуатировать автомобиль.
Данное деяние является правонарушением и попадает под действие ст. 12.35 КоАП
Так же я был незаконно привлечен к участию в деле об АПН.

Данные грубые нарушения законодательства и незаконные существенные ограничения моих прав и свобод были описаны в заявлении, которое рассматривала Прокуратура г.Хабаровска и отправила мне ответ 04.10.2007 г. в котором сказано, что в действиях Мелешкина В.И. отсутствуют признаки административного правонарушения, и тем более, уголовного состава.
С данным ответом я не согласен по следующим причинам:
Во-первых, после беседы с и.о. начальника УГИБДД Хомицким М.И., которая состоялась 27.09.2007г. по инициативе Хомицкого, я получил письменный ответ, в котором сказано, что за нарушение п.13.7, 13.17 «Наставления по работе ДПС ГИБДД МВД РФ», утвержденного приказом №297 МВД РФ от 20 апреля 1999г., выразившееся в том, что остановка ТС производилась без необходимости, а досмотр ТС осуществлялся без достаточных на то оснований, гражданина Мелешкина В.И. привлечь к дисциплинарной ответственности.
Во-вторых, отправленная копия диктофонной записи на цифровом носителе в приложении к заявлению, не была использована в качестве доказательства. Причем, в ответе было сказано «Представленная Вами запись на магнитном носителе не может быть использована в качестве доказательства в соответствии с действующим законодательством». Мне не понятно, о каком таком магнитном носителе идет речь, и какие именно нормы законодательства запрещают использовать диктофонные записи в качестве доказательства.
В-третьих, основанием для досмотра ТС был принцип инспектора Мелешкина В.И., о чем также свидетельствует диктофонная запись, иными словами, у сотрудников МВД любой законопослушный гражданин, требующий соблюдения законов и от самих сотрудников МВД (хотя это и является их прямой обязанностью), находится в подозрении совершения преступления или правонарушения. Причем эти подозрения вызваны только самим призывом к законности и никакими иными обстоятельствами. У инспектора Мелешкина, я заранее своей законопослушностью вызвал раздражение и немотивированную настороженность, что и послужило поводом и умыслом для дальнейшего «букета» нарушений инспектором закона и существенного преднамеренного нарушения моих прав и свобод.
В-четвертых, в ответе из Прокуратуры сказано, что производство об административных правонарушениях в отношении меня не возбуждалось. Считаю данное заявление необоснованным, ведь согласно п.4 ст.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 27.1 настоящего Кодекса.
В-пятых, в Заявлении мною выставлялась просьба о вынесении Предписания об устранении нарушений законодательства на имя Начальника УГИБДД УВД Хабаровского края. В ответе отсутствует информация по поводу моей просьбы(ни отказа, ни удовлетворения).

В связи с вышеописанным ПРОШУ:
1. Использовать копию диктофонной записи на цифровом носителе в качестве доказательства;
2. Признать действия должностного лица - офицера МВД инспектора ДПС Мелешкина В.И – незаконными;
3. В соответствии со ст. 28.1 и 28.4 КоАП РФ, возбудить в отношении Мелешкина В.И дело об АПН, предусмотренного ст. 12.35 КоАП;
4. Возбудить уголовное дело в отношении инспектора ДПС Мелешкина В.И по признакам нарушения им ст. 285 и 286 УК РФ, а также по ст.130 УК РФ;
5. Истребовать в ГИБДД УВД Хабаровского края и предоставить мне в соответствии со ст. 29.11 КоАП копию Постановления по делу об АПН в отношении меня, которое было фактически возбуждено Протоколом досмотра, и уведомить меня о результатах по рассмотрению дела об АПН. Данное дело об АПН в отношении меня прекратить;
6.О ходе разбирательства прошу сообщить письменно в сроки, установленные действующим законодательством, по адресу …

Reg

Про
а как же ответственность прокурора, написавшего "отписку"?

Про

Reg писал(а):Про
а как же ответственность прокурора, написавшего "отписку"?

да я не знал как это сформулировать

Про

Ну вот, собственно говоря и продолжение истории! в общем, вышеописаное заявление было отправлено, и получен ответ! если честно, я даже посмеялся чуть чуть, а потом взгрустнул! как им все таки не стыдно, игнорировать вопрос про диктофон!?

а ответ давольно таки интересный, то есть, Хомицкий(хорошее мнение мое о нем превратилось в ненависть) меня все таки нагло обманул, написав писульку ту! так теперь прокуратура и на него там запрос готовит

https://27region.ru/stopkadr/displayimage-lastup-0-0.html
https://27region.ru/stopkadr/displayimage-lastup-0-1.html
это адресок ответа сканированного! вот теперь думаю, если прокуратура хабаровска так и не признает нарушения законадательства, куда теперь написать?!

Про

радует одно, ято этот инспектор все таки получил дисциплинарку, за то, что не составил на меня протол из за тонировки!

блиа...куда мы катимся...