Подсветка днища авто - это нарушение ПДД и госта???
Форум: ГАИ, ПДД и Закон
Подсветка днища авто - это нарушение ПДД и госта???
подсветка днища авто, вернее дороги под авто БЕЛЫМ цветом, это нарушение ПДД и госта???
- Лукавый
- Модератор
- Сообщения: 14236
- Зарегистрирован: 29 июл 2004, 17:48
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 44 раза
Login_Off
По существу, плиз.
Но под статью попадает.
По существу, плиз.
Склоняюсь к мысли, что да.Viktor-Z писал(а):подсветка днища авто, вернее дороги под авто БЕЛЫМ цветом, это нарушение ПДД и госта???
Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств > Внешние световые приборы
Хотя в общем-то эта подсветка никому не мешает. И на безопасность тоже не влияет.3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Но под статью попадает.
- Лукавый
- Модератор
- Сообщения: 14236
- Зарегистрирован: 29 июл 2004, 17:48
- Откуда: Хабаровск
- Благодарил (а): 4 раза
- Поблагодарили: 44 раза
Dm
Знаешь, у нас по ГОСТу определено достаточно четко относительно световых приборов.
Фары - максимум 4.
Противотуманные фонари - тоже максимум 4 (не уверен, но обязательно четное количество).
"Люстра" из туманок на крышу между прочим, вообще запрещена.
Указатели поворота, стоп сигналы.. Все посчитали.
А подсветку асфальта почему то не включили..
Будет время, поищу этот документ.
ПыСы - патрульки тоже на заводе делают - что ж теперь, можно у нас с маяками гонять? (ну это моя стандартная аппеляция).
Знаешь, у нас по ГОСТу определено достаточно четко относительно световых приборов.
Фары - максимум 4.
Противотуманные фонари - тоже максимум 4 (не уверен, но обязательно четное количество).
"Люстра" из туманок на крышу между прочим, вообще запрещена.
Указатели поворота, стоп сигналы.. Все посчитали.
А подсветку асфальта почему то не включили..
Будет время, поищу этот документ.
ПыСы - патрульки тоже на заводе делают - что ж теперь, можно у нас с маяками гонять? (ну это моя стандартная аппеляция).
- Login_Off
- Он живет тут
- Сообщения: 6703
- Зарегистрирован: 24 сен 2007, 12:06
- Откуда: от сюда...
- Благодарил (а): 33 раза
- Поблагодарили: 44 раза
- Контактная информация:
Посмотрел в ...
ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки"
п. 4.3. Требования к внешним световым приборам и светоотражающей маркировке
Там нету ничего про дополнительную подсветку.
4.3.1 Изменение мест расположения и демонтаж предусмотренных эксплуатационной документацией АТС фар, сигнальных фонарей, световозвращателей и контурной маркировки не допускается.
И это всё... где сказано, что нельзя подсветить низ авто?
Во всяком случае это не оговаривается при проверке ТС.
Значит - не запрещается.
ГОСТ Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки"
п. 4.3. Требования к внешним световым приборам и светоотражающей маркировке
Там нету ничего про дополнительную подсветку.
4.3.1 Изменение мест расположения и демонтаж предусмотренных эксплуатационной документацией АТС фар, сигнальных фонарей, световозвращателей и контурной маркировки не допускается.
И это всё... где сказано, что нельзя подсветить низ авто?
Во всяком случае это не оговаривается при проверке ТС.
Значит - не запрещается.
- Login_Off
- Он живет тут
- Сообщения: 6703
- Зарегистрирован: 24 сен 2007, 12:06
- Откуда: от сюда...
- Благодарил (а): 33 раза
- Поблагодарили: 44 раза
- Контактная информация:
Это относится к Оговориным приборам, как то Фары, подсветка номеров, поворотники, габариты и т.п. Ну а подсветка днища куда отнесём? К габаритам?Лукавый писал(а):Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств > Внешние световые приборыХотя в общем-то эта подсветка никому не мешает. И на безопасность тоже не влияет.3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Но под статью попадает.
Требования к наличию внешних световых приборов на автотранспортных средствах
http://slil.ru/25039969
Последний раз редактировалось Login_Off 30 окт 2007, 15:30, всего редактировалось 1 раз.
- Sanim
- Он живет тут
- Сообщения: 6909
- Зарегистрирован: 11 янв 2005, 08:09
- Откуда: Воронеж
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Login_Off
Тебе же выше давали ссылку:
Есть ли смысл одно ито же дальше мусолить или закрыть тему?
Тебе же выше давали ссылку:
уверен что подсветка днища не входит в конструкцию 99,9999999% автомобилей.Лукавый писал(а):3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Есть ли смысл одно ито же дальше мусолить или закрыть тему?
- Sanim
- Он живет тут
- Сообщения: 6909
- Зарегистрирован: 11 янв 2005, 08:09
- Откуда: Воронеж
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
отнесем кLogin_Off писал(а):Это относится к Оговориным приборам, как то Фары, подсветка номеров, поворотники, габариты и т.п. Ну а подсветка днища куда отнесём? К габаритам?
внешним световым приборам!Лукавый писал(а):3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
А это утверждение основано хотя бы на одном НПА - или просто личное мнение, высказанное в виде аксиомы?Login_Off писал(а):Это относится к Оговориным приборам, как то Фары, подсветка номеров, поворотники, габариты и т.п.
- Login_Off
- Он живет тут
- Сообщения: 6703
- Зарегистрирован: 24 сен 2007, 12:06
- Откуда: от сюда...
- Благодарил (а): 33 раза
- Поблагодарили: 44 раза
- Контактная информация:
Sanim
А иначе зацепится не за что...
Это взято из логического заключения.
Количество - оговорено
Тип - оговорен
Цвет - оговорен
Расположение - оговорено
Режим работы - оговорен
Но не где не сказано допустим про дополнительную подсветку, как например, подсветить передний номерной знак. И кто мне запретит?
Я не нарушаю эти правила,...
Я их нарушу, если только не правильно устанавлю допустим фары или стоп сигнал, хоть затонирую его. Вот это уже будет нарушением. Или другой цвет на подсветку заднего номера поставлю.
А про подсветку днища ничего нету.
У меня нету световой сигнализации.
И опять, даже в ГОСТ Р 41.48-2004 (Правила ЕЭК ООН N 48)
"Единообразные предписания, касающиеся сертификации транспортных средств в отношении установки устройств освещения и световой сигнализации"
Ничего не говорится про подсветку днища автомобиля.
А иначе зацепится не за что...
Это взято из логического заключения.
Количество - оговорено
Тип - оговорен
Цвет - оговорен
Расположение - оговорено
Режим работы - оговорен
Но не где не сказано допустим про дополнительную подсветку, как например, подсветить передний номерной знак. И кто мне запретит?
Я не нарушаю эти правила,...
Я их нарушу, если только не правильно устанавлю допустим фары или стоп сигнал, хоть затонирую его. Вот это уже будет нарушением. Или другой цвет на подсветку заднего номера поставлю.
А про подсветку днища ничего нету.
У меня нету световой сигнализации.
И опять, даже в ГОСТ Р 41.48-2004 (Правила ЕЭК ООН N 48)
"Единообразные предписания, касающиеся сертификации транспортных средств в отношении установки устройств освещения и световой сигнализации"
Ничего не говорится про подсветку днища автомобиля.
- Sanim
- Он живет тут
- Сообщения: 6909
- Зарегистрирован: 11 янв 2005, 08:09
- Откуда: Воронеж
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Login_Off
Мне становится тяжело общаться. Видимо мы не понимаем друг друга.
Щас в этой теме уже даже не в третий раз пройдет одна и та же цитата:
Подсветка днища будет являться таким внешним световым прибором.
Производитель предусматривает в конструкции автомобиля её в количестве = 0.
Самовольно ее устанавливая, вы нарушаете то количество, которое предусмотрено конструкцией.
То есть вы нарушаете Основные положения.
Заметьте! Это не мои умозаключения - а следствия из нормативного-правового акта. Если у вас в противовес НПА есть очередное личное логическое следствие, то вы меня в этой дискуссии победили - законы фтопку, да здравствует личное мнение каждого!
Мне становится тяжело общаться. Видимо мы не понимаем друг друга.
Щас в этой теме уже даже не в третий раз пройдет одна и та же цитата:
Лукавый писал(а):3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Исходя из Оснвоных положений любые внешние световые приборы должны соответствовать требованиям конструкции транспортного средства.Login_Off писал(а):Но не где не сказано допустим про дополнительную подсветку
Подсветка днища будет являться таким внешним световым прибором.
Производитель предусматривает в конструкции автомобиля её в количестве = 0.
Самовольно ее устанавливая, вы нарушаете то количество, которое предусмотрено конструкцией.
То есть вы нарушаете Основные положения.
Заметьте! Это не мои умозаключения - а следствия из нормативного-правового акта. Если у вас в противовес НПА есть очередное личное логическое следствие, то вы меня в этой дискуссии победили - законы фтопку, да здравствует личное мнение каждого!