Форум: ГАИ, ПДД и Закон
Если следовать ТАКОЙ ЛОГИКЕ, то поворачивать нельзя НИГДЕ !!!Roman писал(а):а как же движение по полосе предназначсенной для встречного движения?? там выход один! выезжать строго перпендикулярно. а такое как хреново получается
Разметка позволяет спокойно повернуть налево из Южного выезда.Бэтмэн писал(а):3. Если ты выехал из Южного выезда - то ты сначала повернул направо, тут же перестроился в левый ряд и из него повернул - ты ничего не нарушил!
для гурмановБэтмэн писал(а):.... сначала повернул направо, тут же перестроился в левый ряд и из него повернул
имхо, ничего сомнительного здесь нет, разметка не запрещает ехать перпендикулярно Пионерской, а вот маневрировать, сначала направо, потом в левый ряд, потом разворот, смысла не имеет - времени потратишь больше в разы, чем если по-быстрому проскочить под углом 90 градусов.Roman писал(а):banderas писал(а):
теперь стараюсь выезжать строго перпендикулярно главной дороге, потом доезжаю до нужной полосы, а только потом налево поворачиваю.
вот фишка как раз в том чтобы перепендикулярно! но это тоже сомнительно лучше все таки сначал направо потмо налево и потом уже разворот
Ты пишешь про то, что разрыв оч короткий? И если не 90 градусов - то пересекаешь линию разметки? 12.15 ч.3? А почему не 12.16?Roman писал(а):nicxxx
таким образом если это не выполняется то нарушается п 8.6 ПДД что влечет ответсвенность . Тоесть то о чем я говорил.
по фоткам согласен разрыв есть прямо напротив инского вчера проехал но зафотать забыл.
таким образом вернулись к исходному поворото строго под 90 градусов или 12.15.3
ну просто иснпектор инспектору рознь. мало ли кого еще возьмут начнет шить дела.. такое ведь тоже может быть.nicxxx писал(а):имхо, ничего сомнительного здесь нет, разметка не запрещает ехать перпендикулярно Пионерской, а вот маневрировать, сначала направо, потом в левый ряд, потом разворот, смысла не имеет - времени потратишь больше в разы, чем если по-быстрому проскочить под углом 90 градусов.
потому чтоBumpercrash писал(а):Ты пишешь про то, что разрыв оч короткий? И если не 90 градусов - то пересекаешь линию разметки? 12.15 ч.3? А почему не 12.16?
Да, страшно становится за тех, над кем эти люди вершат правосудие, когда дело касается уголовщины.... Подозреваю, что все тут очень непросто.... 
Это верно!Bumpercrash писал(а):Мировые судью отправили к федеральным (дескать, именно они занмаются обжалованием АПН-постановлений)
Гонят!Bumpercrash писал(а): по какому-то их внутреннему распоряжению ранее 9 явнаря они ничего принимать не будут!
Надо было так и сделать, впринципе...Bumpercrash писал(а):предлагал переслать по почте
Все верно. На суды в Квалиф. коллегию судей можно жалиться или Председателю краевого судаBumpercrash писал(а):Ответ прост: суды не поднадзорны прокуратуре
Но можно! Главное не впадать в уныние и руки не опускать. Вон у меня - плёвое на первый взгляд дело (Транс. налог), были прицеденты в Высшем Арбитраже - все нарушения законности на лицо...Ан нет - 1.5 года судился (1-ая инстанция, апелляция, надзор, обратно апелляция)...но высудил же...Roman писал(а):суды сейчас реально вытворяют все что хотят и постанолвение по гражданским делам задним числом выносят и тому подобное. бороться с этим очень тяжело
Ну так вроде все верно - ГПК это одно, а КоАП это другое. Но я не видел окончательный вариант Жалобы -может суд подменил на свой взгляд твои доводы и просьбы в Жалобе...Bumpercrash писал(а):оскольку заявленные требования (отменить постановление за отсутствием события АПН) вытекают из АП-отношений, то в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства
Так и пишешь в Жалобе - получил на почте 28-01-2008, о чем расписался в Уведомлении. (Если не поверят - пусть истребуют)Bumpercrash писал(а):Как доказать дату получения?
На усмотрение суда, если сочтет уважительной причиной - мол а что тебе мешало из коммандировки письменно по почте обжаловать...не в больничке же был. Хотя может и Удовлетворят...Bumpercrash писал(а):сроки обжалования продлеваются на время командировки
Ты много намешал в одну жалобу - я тебе об этом писал уже: ты и признать действия незаконными хочешь (это гл. 25 ГПК), и Постановление отменить (а это КоАП) и еще там вроде по УК привлечь было...Bumpercrash писал(а):В чем косяк с жалобой?
Ну так вроде все верно - ГПК это одно, а КоАП это другое. Но я не видел окончательный вариант Жалобы -может суд подменил на свой взгляд твои доводы и просьбы в Жалобе...Bumpercrash писал(а):оскольку заявленные требования (отменить постановление за отсутствием события АПН) вытекают из АП-отношений, то в соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства
Ты много намешал в одну жалобу - я тебе об этом писал уже: ты и признать действия незаконными хочешь (это гл. 25 ГПК), и Постановление отменить (а это КоАП) и еще там вроде по УК привлечь было...Bumpercrash писал(а):В чем косяк с жалобой?
, извиняюсь 