И решил я протестить схему одну, когда выписывают П-К, а потом ещё и Протокол...То есть обжалование по чисто процессуальным вопросам...
ИДПС начал мне выписывать Постановление-Квитанцию, в которой я написал "не согласен, требуется защитник." и забрал себе копию...
ИДПС тут же выписал Протокол и направил на рассмотрение в ГИБДД Индустриального района.
На Постановление-Квитанцию я направил в суд такую жалобу:
Если суд учтет мнения ВС, высказанные, в Постановлениях пленума и Вопросах-Ответах, то П-К отменит, ибо меня слишком существенно ограничили в правах.Жалоба
на постановление по делу об административном правонарушении
13-01-2008 ИДПС полка ДПС УГИБДД УВД Хабаровского края Бельды вынес в отношении меня Постановление-Квитанцию №27 ВВ 334164 о наложении наказания в виде штрафа.
С вменяемым АПН я не согласился и ходатайствовал о предоставлении мне возможности собственными силами и за свой счет привлечь к участию в деле защитника.
В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП при моем не согласии с АПН должен составляться Протокол и проводится разбирательство по делу, с учетом всех моих прав, оговоренных ст.25.1 КоАП.
Таким образом, вынеся Постановление-Квитанцию ИДПС Бельды при моем не согласии с вменяемым АПН, заведомо ограничил меня в правах на защиту, заявить отвод, предоставить доказательства невиновности. Не смотря на отсутствие каких-либо доказательств, ИДПС не учел положений ст. 1.5 КоАП «Презумпция невиновности». Прав, оговоренных ст. 25.1 КоАП мне не разъясняли.
Таким образом, на основании вышесказанного ПРОШУ:
1. Постановление-Квитанцию №27 ВВ 334164 отменить.
2. В случае если рассмотрение Жалобы не относится к компетенции Индустриального районного суда, направить ее по подведомственности, в соответствии со ст. 30.4 КоАП.
3. Рассмотреть дело без моего присутствия.
4. Решение по Жалобе направить мне письменно по вышеуказанному адресу.
Это был Этап I.
Теперь Этап II:
Я прибыл в ГИБДД Индустриального района на рассмотрение дела по Протоколу с таким Ходатайством:
Инспектор долго не могла понять чего я хочу....Ходатайство
по делу об административном правонарушении
13-01-2008 ИДПС полка ДПС УГИБДД УВД Хабаровского края Бельды возбудил в отношении меня Протоколом № 27 ОВ 283127 дело об АПН по ст. 12.12 КоАП.
Но несколькими минутами ранее тот же ИДПС Бельды вынес в отношении меня Постановление-Квитанцию №27 ВВ 334164 о наложении наказания в виде штрафа за то же самое вменяемое АПН.
Таким образом, в нарушении п. 5 ст. 4.1 КоАП РФ меня пытаются привлечь дважды за одно и тоже АПН, что не допустимо и противоречит не только нормам КоАП, но и Конституции РФ.
Таким образом, на основании вышесказанного ПРОШУ:
1. Дело, возбужденное Протоколом № 27 ОВ 283127 , прекратить, как незаконное и противоречащее КоаП и Конституции.
2. Ответ на Ходатайство, в соответствии со ст. 24.4 вынести письменно в виде Определения и предоставить мне копию.
Пыталась мне объяснить что П-К якобы уничтожено по Акту - что это за процедура и где в КоАП описана она не знает...
По итогу она бегала по всем кабинетам за советом - везде ее "отшивали".
Она поставил в копии Ходатайства отметку. что приняла его и сказала что направит материал обратно в край... (правда мне тоже не понятно как и на каком основании - моего ходатайства нет, они уполномочены рассматривать дело)
Ждём результатов.
