Баннер на жилом доме: какие разрешения требуются?
Форум: ГАИ, ПДД и Закон
- Bumpercrash
- Он живет тут
- Сообщения: 1158
- Зарегистрирован: 24 фев 2005, 20:28
- Откуда: Корябовск
Баннер на жилом доме: какие разрешения требуются?
Всем привет!
Вопрос следующий: вешают баннер на торец жилого 9-эт дома (квартиры приватизированы, форма управления - через ТСЖ и службу заказчика; конструкция крепится непосредственно на стену, к-я явл частью квартир). Говорят, что получили разрешение в тделе наружной рекламы города, поскольку дом - муниципальная собственность.
Вопросы:
1) достаточно ли этого?
2) не требуется ли согласие жильцов/собственников? (если все квартиры приватизированы, то собственником может являться муниципалитет?)
3) не требуется ли разрешение обслуживающих организаций (ЖЭУ, служба заказчика)?
4) обязан ли я в этом всем разбираться или достаточно вызвать 02? (по-моему, повод оч подходящий)
5) если все жильцы против, то обязаны ли муниципальные власти отозвать свое разрешение?
Вопрос следующий: вешают баннер на торец жилого 9-эт дома (квартиры приватизированы, форма управления - через ТСЖ и службу заказчика; конструкция крепится непосредственно на стену, к-я явл частью квартир). Говорят, что получили разрешение в тделе наружной рекламы города, поскольку дом - муниципальная собственность.
Вопросы:
1) достаточно ли этого?
2) не требуется ли согласие жильцов/собственников? (если все квартиры приватизированы, то собственником может являться муниципалитет?)
3) не требуется ли разрешение обслуживающих организаций (ЖЭУ, служба заказчика)?
4) обязан ли я в этом всем разбираться или достаточно вызвать 02? (по-моему, повод оч подходящий)
5) если все жильцы против, то обязаны ли муниципальные власти отозвать свое разрешение?
Последний раз редактировалось Bumpercrash 04 мар 2008, 18:07, всего редактировалось 1 раз.
Re: Баннер на жилом доме: какие разрешения требуются?
вот здесь ошибка. наружняя стена частью квартиры не явлетсяBumpercrash писал(а):стену, к-я явл частью квартир
- Bumpercrash
- Он живет тут
- Сообщения: 1158
- Зарегистрирован: 24 фев 2005, 20:28
- Откуда: Корябовск
площадки и лестницы находятся в общей собственности жильцовBumpercrash писал(а):ОК, но не являются ли собственники квартир еще и собственниками подъезда, лестн площадок и т.д., соразмерно площади своих кв?
еще части дома могут находится в муниципальной собственности. может ли стена находится в муниципальнйо собственности - не знаю
но, вот тут пишут, что есть надежда в разрешении твоего вопроса
http://ikd.ru/node/5172
но в каждом
- Bumpercrash
- Он живет тут
- Сообщения: 1158
- Зарегистрирован: 24 фев 2005, 20:28
- Откуда: Корябовск
Хм, давай я тебе на тачку, на вод дверь, приклею какую-нить свою рекламную наклейку, а? Просто бывает не оч приятно, когда за тебя решают. А баннер - штука не столь безобидная, как кажется: хлопки на ветру, постоянная возня по его замене, свет (а возможно и гудение софитов освещения) ночью, повреждение теплоизоляционных швов... Не оч я позитивно отношусь к коммерческой деятельности муниципалитета (с участием ЖЭУ) в условиях, когда плата за тех обслуживание зашкаливает, а чтобы сделали элементарные вещи (типа текущего ремонта крыши, обеспечение чистоты в подвалах) - нужно их "строить"! Также я не приемлю вариантов, когда застраивают все вокруг жилыми домами, с интервалом 30-50 м. Когда убирают ГСК из 200-300 гаражей (тупо переносят куда-нить в Южный), на его месте строят капитальные гаражи стоимостью 1 млн руб и потом удивляются что во дворах все забито ночующими тачками. Вот в этом и проблема. Учитываются интересы капитала, а людей за деньгами не видно...xXx писал(а):я тоже не понял в чем проблема то? или там хрен во весь баннер? пусть вешают... что плохого то?
или товарищь топикстартер решил денег поднять на рекламном агенстве?
- Catzilla
- Ленин писал о знакомстве с ним
- Сообщения: 16543
- Зарегистрирован: 20 июн 2005, 15:45
- Откуда: по колено в идиотах
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 8 раз
- Контактная информация:
понятно, это вредность.Bumpercrash писал(а): Просто бывает не оч приятно, когда за тебя решают.
у меня в подЪезде тоже бабка живет которой "не все равно"... выйдешь из подЪезда поговорить с кем нить дверку не захлопнешь а просто прикроешь, чтобы потом ключем не ковыряться, так она спустится и дверку захлопнет, хотя ты в двух шагах стоишь и через минуту заходить будешь В)
- Sanim
- Он живет тут
- Сообщения: 6909
- Зарегистрирован: 11 янв 2005, 08:09
- Откуда: Воронеж
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Bumpercrash
1. На Дроме в Правовом форуме пару месяцев назад точно такую ситуацию обсуждали - поищи там.
2. Если твоя хата приватизирована - то и часть стены тоже твоя собственность. Иначе хрена ли бы ты платил за содержание и ремонт в полном объеме.
3. "02" тут не при чем - это не преступление, а гражданские правоотношения.
4. Кроме отдела наружкной рекламы должны получить разрешение 50 % собственников. Может в документах увидите что было собрание и даже вашу подпись о согласии (см. пункт 1 - оттуда помню цитату)
1. На Дроме в Правовом форуме пару месяцев назад точно такую ситуацию обсуждали - поищи там.
2. Если твоя хата приватизирована - то и часть стены тоже твоя собственность. Иначе хрена ли бы ты платил за содержание и ремонт в полном объеме.
3. "02" тут не при чем - это не преступление, а гражданские правоотношения.
4. Кроме отдела наружкной рекламы должны получить разрешение 50 % собственников. Может в документах увидите что было собрание и даже вашу подпись о согласии (см. пункт 1 - оттуда помню цитату)
Catzilla
нет ! Катхз вот ты альтруист чтоли? почему если агенство бабло срубит то не должно чего нить для жильцов сделать??
я считаю должно.
пусть блин антену поставит ..или за домофоны заплатиит. Знаешь скока банер в месяц такой стоит?? около 30-40 тр. на пустом месте.. вот пусть и сделают чего полезного.
и нех тут защищать
нет ! Катхз вот ты альтруист чтоли? почему если агенство бабло срубит то не должно чего нить для жильцов сделать??
я считаю должно.
пусть блин антену поставит ..или за домофоны заплатиит. Знаешь скока банер в месяц такой стоит?? около 30-40 тр. на пустом месте.. вот пусть и сделают чего полезного.
и нех тут защищать
- Bumpercrash
- Он живет тут
- Сообщения: 1158
- Зарегистрирован: 24 фев 2005, 20:28
- Откуда: Корябовск
Угу, ты угадал. Я сегодня вредный.Catzilla писал(а):Bumpercrash писал(а):
Просто бывает не оч приятно, когда за тебя решают.
понятно, это вредность.
Не нашел. Хотя бы примерное название темы не припомнишь?Sanim писал(а):1. На Дроме в Правовом форуме пару месяцев назад точно такую ситуацию обсуждали - поищи там
- Sanim
- Он живет тут
- Сообщения: 6909
- Зарегистрирован: 11 янв 2005, 08:09
- Откуда: Воронеж
- Поблагодарили: 4 раза
- Контактная информация:
Bumpercrash
Зашел на Дром.
В поиске набрал всего одно слово - "банер".
Поисковик выдал одну единственную тему - http://forums.drom.ru/law/t1150985667.html
А как ты искал?
Зашел на Дром.
В поиске набрал всего одно слово - "банер".
Поисковик выдал одну единственную тему - http://forums.drom.ru/law/t1150985667.html
А как ты искал?